रिपल के सामान्य परामर्शदाता: अमेरिका में नियामक शत्रुता अंततः खुदरा निवेशकों को नुकसान पहुँचाती है

इस हफ्ते की शुरुआत में, पोलिटिको द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में, स्टुअर्ट एल्डरटॉय, जो रिपल के जनरल काउंसलर हैं, ने यूएस में क्रिप्टो के प्रति "नियामक शत्रुता" के हानिकारक प्रभावों के बारे में बात की।

एल्डरटॉय की टिप्पणी 20 सितंबर को कैली बॉट के साथ बातचीत के दौरान की गई थी, जो पोलिटिको में एक वरिष्ठ वीपी हैं, एक कार्यक्रम में ""क्रिप्टो के नियम लिखना".

जैसा कि आपको याद होगा, 22 दिसंबर 2020 को एस.ई.सी. की घोषणा कि उसने "रिपल लैब्स इंक और उसके दो अधिकारियों के खिलाफ एक कार्रवाई दर्ज की थी, जो कि महत्वपूर्ण सुरक्षा धारक भी हैं, यह आरोप लगाते हुए कि उन्होंने एक अपंजीकृत, चल रही डिजिटल संपत्ति प्रतिभूतियों की पेशकश के माध्यम से $ 1.3 बिलियन से अधिक जुटाए।"

एक के अनुसार रिपोर्ट द डेली होडल द्वारा, रिपल के जनरल काउंसल ने कहा:

"पिछले दो वर्षों में, एक कंपनी के रूप में हमारे पास अब तक के सबसे मजबूत वर्ष थे। वह 10 बिलियन डॉलर की मात्रा अधिकांशतः अपतटीय संचालित होती है। और वैसे यह सब मनी-लॉन्ड्रिंग विरोधी कानूनों, ओएफएसी [विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय] कानूनों, मंजूरी-विरोधी कानूनों आदि के अनुपालन में किया जाता है। ऐसा क्यों है? हमने पिछले दो वर्षों में एक भी अमेरिकी ग्राहक के साथ अनुबंध क्यों नहीं किया? नियामक अनिश्चितता और वास्तव में नियामक शत्रुता के कारण।..

“हम यहां अमेरिका में क्या कर रहे हैं और मुझे लगता है कि मुख्य रूप से एक संस्था के रूप में एसईसी के माध्यम से, हम राजनीति और शक्ति को ठोस नीति से ऊपर उठा रहे हैं। और ऐसा करने में, आप न केवल रिपल और अन्य जैसे नवाचार और नवप्रवर्तकों और उद्यमियों को नुकसान पहुंचा रहे हैं... बल्कि अंततः आप इस संपत्ति के खुदरा धारक को नुकसान पहुंचा रहे हैं।"

21 सितंबर को, एल्डरटॉय ने रिपल के खिलाफ एसईसी के चल रहे मुकदमे के बारे में कॉइनडेस्क टीवी के प्रमुख शो "फर्स्ट मूवर" से बात की:

"मुझे विश्वास है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवर्तन द्वारा विनियमन की यह नीति एक विफल नीति है, और यह बाज़ार में कहर ढा रही है, और यह बाज़ार में कहर बरपाती है, अंततः उसी खुदरा उपभोक्ता को नुकसान पहुँचाती है जिसे SEC संरक्षित करना चाहता है।

"मुझे लगता है कि हम जो देख रहे हैं वह शक्ति और राजनीति है जो ध्वनि नीति से ऊपर उठती है, और यह अच्छी बात नहीं है। आपके प्रश्न के लिए, 'क्यों लहर?'... यह एक अच्छा प्रश्न है। मुझे यकीन नहीं है कि मेरे पास मेरे लिए एक अच्छा जवाब है, लेकिन मैं आपको जो बताऊंगा वह यह है कि मुकदमा 22 दिसंबर 2020 को पूर्व प्रशासन के अंतिम दिन दायर किया गया था जब जे क्लेटन एसईसी के अध्यक्ष थे। मुकदमा दायर होने के एक दिन बाद, जे क्लेटन ने कार्यालय छोड़ दिया, और मुकदमा दायर होने के दो सप्ताह के भीतर, पूरी वरिष्ठ नेतृत्व टीम, जो मुझे लगता है कि मुकदमा दायर करने के निर्णय में शामिल थी, ने एसईसी छोड़ दिया।

"तो रिपल क्यों? मैं बहुत पक्का नहीं हूँ। मुझे लगता है कि हम सभी अलग-अलग अनुमानों का एक समूह बना सकते हैं। हो सकता है कि एसईसी कुछ छोटे टोकन के साथ अजीबोगरीब खेल खेलते-खेलते थक गया हो, और उन्हें लगा कि अगर वे रिपल के बाद जा सकते हैं और परोक्ष रूप से डिजिटल संपत्ति एक्सआरपी पर हमला कर सकते हैं, जिस पर रिपल अपने सीमा पार से भुगतान की सुविधा के लिए निर्भर करता है, तो शायद उन्होंने सोचा ताकि वे पूरे बाजार में एक व्यापक संदेश भेज सकें।

"लेकिन मुझे लगता है कि उन्होंने जो सीखा है वह यह है कि यदि आप एक अच्छी तरह से संसाधन वाली कंपनी को चुनौती देते हैं, तो वह अच्छी तरह से संसाधन वाली कंपनी बहुत मजबूत रक्षा कर सकती है और वास्तव में एसईसी को बेनकाब कर सकती है कि वे इस मामले में जो कर रहे हैं वह कानून लागू नहीं कर रहा है . यह कानून के प्रति वफादार निष्ठा नहीं है। वे कानून का पुनर्निर्माण करना चाह रहे हैं, और उनके पास कानून का रीमेक बनाने की शक्ति नहीं है। केवल कांग्रेस ही कानून का रीमेक बना सकती है।"