क्या रोस्टरों को और समय दिया जाना चाहिए?

"मैं हर ब्रेक में इतने सारे बदलाव देखकर नापसंद करता हूं, क्योंकि ऐसा लगता है कि टीमें अपनी प्रगति को फिर से शुरू करती हैं। वे लाइनअप की पूरी क्षमता को खोजने की कोशिश नहीं करते हैं।" यही तो रसल "⁠Twistzz⁠" वन डलकेन कहना पड़ा BLAST फॉल के ग्रुप स्टेज के दौरान जब उनसे इस गर्मी के सिली सीज़न के संस्करण पर उनके विचार पूछे गए। तो, क्या उसके पास एक बिंदु है?

नई-दिखने वाली परियोजनाओं के लिए काफी उत्साह था G2 और जीवन शक्ति पिछले ऑफ-सीजन, लेकिन न तो उनके नाम-मूल्य की मांग के परिणामों के करीब पहुंच पाए। इसके बजाय, यह वे टीमें थीं जो अपने मूल लाइनअप के साथ अटकी रहीं (नेटस विंस्रे, Cloud9, Movistar राइडर्स, भावना) या एक एकल परिवर्तन किया लेकिन उनकी समग्र प्रणाली और संरचना को बनाए रखा (फेज, खिलाडि़यों) जिसने सर्वोत्तम परिणामों के साथ सीजन का अंत किया। तालाब के ऊपर, उत्तरी अमेरिका में एक बड़ा फेरबदल बाकी तरल (3 चालें), दुष्ट प्रतिभाशाली आदमी (3) और, जटिलता (2) ताजा लाइनअप के साथ, लेकिन तीनों पक्ष लड़खड़ा गए।

जो सवाल पूछता है: क्या टीमें प्लग को बहुत जल्दी खींच रही हैं? यदि टीमों ने अपने लाइनअप में अधिक समय तक विश्वास रखा, तो क्या परिणाम अंततः एक कोने में बदल जाएंगे? इससे पहले कि हम अपने चरम पर पहुंच गए हैं, हम उन्हें सुरक्षित रूप से लिख सकें, इससे पहले एक टीम को कितने समय की आवश्यकता होती है? आइए इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करते हैं।

सबसे पहले चीज़ें, आइए हमारे नमूने पर एक नज़र डालें। हमारे रोस्टर चालों में से 71.3% में सिर्फ एक चाल, 23.5% दो और 5.3% तीन शामिल हैं। रोस्टरों में से जो वर्तमान में सक्रिय नहीं हैं, उनमें से 58.7% 100 दिनों से अधिक समय तक जीवित रहे, जिसका अर्थ है कि लगभग आधी टीमों ने तीन महीने के भीतर एक और बदलाव किया। माध्यिका रोस्टर का समय औसतन 174.5 दिनों का है (यदि हम सक्रिय रोस्टर शामिल करते हैं तो 128)।

हमारी सक्रिय टीमों में से, 31.8% टीमें 100 दिनों से अधिक समय से एक साथ हैं, हालांकि यह संख्या अधिक हो सकती है यदि हम एक खिलाड़ी के ब्रेक के बाद डेटा एकत्र नहीं कर रहे थे। फिर भी, नीचे दिया गया बार चार्ट इस बिंदु को दिखाता है: अनुबंधों को खरीदना कठिन और कठिन होने के बावजूद टीमें, छड़ी के बजाय जल्दी से मुड़ जाती हैं।

Cloud9 अंतिम आउटलेयर हैं, उठा रहे हैं एक खाड़ी "होबिट" Khasenov जुलाई 2020 में सभी तरह से वापस जब वे अभी भी थे गैम्बिट यंगस्टर्स. एकमात्र अन्य टीम है जिसने 2022 में कोई बदलाव नहीं किया है Forze, जो जोड़ा अलेक्सेंद्र "⁠शल्फी⁠" मारेनोव और Evgeny "नॉर्वे" एर्मोलिन अक्टूबर 2021 में.

तो टीमें ऐसा क्यों करती हैं? निश्चित रूप से अब, डेटा वैज्ञानिकों और अधिक से अधिक महाप्रबंधकों या रोस्टर को नियंत्रित करने वाले कोचों के साथ, पांच-मैन लाइनअप को अधिक समय दिया जाना चाहिए?

खैर, एक उत्तर यह है कि हम अभी तक पूरी तरह से नहीं पहुंचे हैं; जितना अधिक टीमें सार्वजनिक रूप से अपने व्यावसायिकता के बारे में प्रचार करना पसंद करती हैं, उनके निर्णय लेने से पता चलता है कि वे उतने अच्छे नहीं हैं जितना वे अभिनय करते हैं। यह एक दृष्टिकोण है जिसे द्वारा मुखरित किया गया है Aleksandar "⁠Kassad⁠" Trifunovic और मार्को "⁠Snappi⁠" फीफर हाल के दिनों में, बाद वाले दर्शाती कि "मुझे लगता है कि जब प्रतिभा की बात आती है और क्या देखना है तो बहुत से जीएम की नब्ज पर उंगली नहीं होती है। आपको अन्य चैनलों के माध्यम से पता लगाना होगा कि उनका रवैया कैसा है, कार्य नैतिकता, मानसिकता। क्या उनकी संख्या अच्छी भूमिकाओं से बढ़ जाती है, क्या वे स्वार्थी हैं?”

परंतु सांपनी अपनी टीम में एक क्रूर, लेकिन प्रभावी, रोस्टर प्रबंधन को भी नियोजित करता है, जैसे कि कटिंग Joonas "⁠Doto⁠" फ़ोर्स एसटी पाव्ले "⁠Maden⁠" Boskovic या हाल ही में हैडिस एसटी अलवारो "⁠SunPayus⁠" गार्सिया; कौशल यह जान रहा है कि बाजार में लाइनअप को कब सुधारा जा सकता है। रोस्टर मूव्स, जब सही तरीके से किया जाता है, एक टीम के लिए विकसित होने का एक अवसर होता है। लेकिन हम इसे कैसे मापते हैं?

रोस्टर चाल की प्रभावशीलता को मापने का एक तरीका यह है कि टीम की HLTV रैंकिंग को उनके पुराने पांच-सदस्यीय लाइनअप के अंतिम दिन देखें, और इसकी तुलना उनके नए लाइनअप के शिखर से करें। तो, आइए एक नज़र डालते हैं, केवल उन टीमों का उपयोग करते हुए जो शीर्ष बीस में थीं, उन्होंने अपना परिवर्तन करने से पहले जैसी टीमों द्वारा किए गए विशाल, अनुपातहीन, छलांग को हटाने के लिए खिलाडि़यों और Movistar राइडर्स.

जैसा कि हम देख सकते हैं, रोस्टर चाल चलने से पहले लगभग हर टीम ने अपनी रैंक से कम से कम थोड़ा अधिक ऊंचा किया। यहाँ बाहरी लोग हैं फेज, जो हारने के बाद केवल नंबर 15 (-7 पदों) पर शिखर पर पहुंच सका निकोला "⁠NiKo⁠" Kovac सेवा मेरे G2 और पुनः स्थापित करना ओलोफ "⁠Olofmeister⁠" कज्जबेर, तथा extremum, जो बदलने के बाद कभी भी 22वें स्थान से ऊपर नहीं गए जस्टिन "⁠Jks⁠" जंगली साथ में नये साल की नज़र "⁠BnTeT⁠" फर्डिनेंड. लेकिन, अच्छे 80.5% रोस्टरों ने अपने जीवनकाल में कम से कम एक बार अपनी पिछली रैंकिंग में सुधार किया।

स्वाभाविक रूप से, एक टीम की रैंकिंग की अपने चरम पर तुलना करना यहां कुछ भारी उठाव कर रहा है। तो नए रोस्टर के शिखर की तुलना पुराने से करने के बारे में क्या?

अब, हमें और भी अधिक वितरण मिलता है, केवल 42% नई टीमों ने अपने पिछले पुनरावृत्ति को एक-एक कर दिया है। इसका तात्पर्य यह है कि बहुत से रोस्टर चालें अनिवार्य रूप से सिक्का फ़्लिप, जुआ हैं जिनकी पिछली लाइनअप की ऊंचाइयों तक पहुंचने की कोई गारंटी नहीं है।

फिर भी, यह उतना स्पष्ट नहीं है जितना यह लग सकता है कि 'रोस्टर चालें अच्छी हैं' शिविर। अधिकांश रोस्टर चालें एक रट से बाहर निकलने के लिए बदलाव करने वाली टीमें हैं, इसलिए सुधार की 42% संभावना, हालांकि छोटी छलांग, वास्तव में बहुत अधिक है। इस नमूने में ऐसी टीमें भी शामिल हैं जिन्होंने अनैच्छिक रोस्टर चालें बनाईं, चाहे किसी खिलाड़ी के अवैध शिकार के कारण या अनुपस्थिति की छुट्टी लेने के कारण।

अधिक पढ़ें

ट्विस्ट्ज़: "मुझे हर ब्रेक में इतने सारे बदलाव देखना पसंद नहीं है, ऐसा लगता है कि टीमें अपनी प्रगति को फिर से शुरू कर रही हैं"

लौट रहा हूं Twistzzका साक्षात्कार, उसमें रोस्टर के कदमों का विरोध करने के लिए विडंबना का एक स्तर है फेज2022 का अब तक का दबदबा एक रोस्टर कदम से उछल गया था। यूरोपियन 98 दिनों के स्पैल में आठ स्थान की छलांग लगाकर नंबर एक स्थान पर पहुंच गए olofmeister साथ में रोबिन "⁠Ropz⁠" कूल, आईईएम केटोवाइस और ईएसएल प्रो लीग सीजन 15 को अपने पहले कुछ महीनों में एक साथ जीतना। बिना ropz आरा का वह अंतिम टुकड़ा प्रदान करना, इसकी संभावना नहीं है फेज होगा जहां वे अभी हैं।

यह इंगित करना आवश्यक है कि Twistzz, जब वह "उनकी प्रगति को फिर से शुरू करने" के लिए टीमों की आलोचना करता है, तो वह रोस्टर चालों के बारे में बात नहीं कर रहा है जैसे फेज जोड़ने ropz. उस कदम की योजना महीनों के लिए बनाई गई थी फिन "⁠Karrigan⁠" एंडरसन और रॉबर्ट "“RobbaN⁠" डहलस्ट्रम शेष पक्ष का निर्माण, सहित Twistzz खुद के साथ ropz मन में। यह उस तरह का रोस्टर कदम था जिस पर एक महाप्रबंधक अपना पैसा बनाता है।

बल्कि, Twistzz यह तर्क दे रहा है कि टीमें पसंद करती हैं G2 और जीवन शक्ति अपनी क्षमता तक पहुंचने से पहले, बहुत जल्द लाल बटन तक पहुंच रहे हैं। यह एक उचित बिंदु है। जीवन शक्तिके साथ लाइनअप Kévin "⁠Misutaaa⁠" रैबिएर अब वे छह महीने में कहीं बेहतर हो सकते हैं क्योंकि खिलाड़ियों को अंग्रेजी में संवाद करने की आदत हो जाती है। G2 बमुश्किल सीखा था alexia "⁠Aleksib⁠" विरोलेनका सिस्टम तय करने से पहले उनकी पसंदीदा शैली से टकरा गया।

इस स्कैटरप्लॉट को लें: अधिकांश टीमें पहले छह महीनों में बदलाव करती हैं, जो हमारे डेटा को काफी कम कर देता है। प्रत्येक टीम जो पहले छह महीनों में बदलती है, इसलिए पहले छह महीनों में शिखर पर पहुंचती है। हम अपवादों में यह भी देख सकते हैं कि टीमें धैर्यवान हो सकती हैं: पहला क़दम फिर से आदर्श उदाहरण है।

हालांकि, हम यह भी देख सकते हैं कि ये टीमें इतनी जल्दी में क्यों हैं। हमारे नमूने में किसी भी टीम को अपने चरम पर पहुंचने में 399 दिनों से अधिक समय नहीं लगा, यहां तक ​​कि ऑनलाइन युग में चीजों के क्रम को फिर से जोड़ना भी शामिल है। के बारे में विशेष रूप से बोलते हुए जीवन शक्ति, पीटर "⁠Dupreeh⁠" रासमुसेन और सज्जन "⁠ApEX⁠" मदस्कलैयर दोनों 29 साल के हैं; यदि यह जीवन शक्ति परियोजना मेजर जीतने जा रही है, इसे जल्द ही करने की जरूरत है - जैसे खिलाड़ी के साथ लोटन "⁠Spinx⁠" Giladi उपलब्ध है, वे यह कदम क्यों नहीं उठाएंगे?

से संबंधित G2, Aleksibका सिस्टम उनके खिलाड़ियों के लिए उपयुक्त नहीं है, उन्हें हटाने का एक अच्छा पर्याप्त कारण है, जवाब न देने के बावजूद कि जब उन्होंने उन्हें उठाया तो वैचारिक टकराव का अनुमान क्यों नहीं लगाया। 25 वर्षीय निको, भी, एक मेजर के साथ अपनी विरासत को मजबूत करने के लिए समय से बाहर चल रहा है, जबकि वह अपने चरम पर है। यह बहुत ज्यादा मुर्गी और अंडे की स्थिति है; क्या टीमें रोस्टर मूव्स जल्दी करती हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे और अधिक नहीं कर सकते हैं, या टीम जल्दी से चरम पर पहुंच जाती है क्योंकि वे जल्दी बदलते हैं?

जब हम केवल उन टीमों को देखते हैं जो नंबर 1 स्थान पर पहुंच गई हैं - जो जीवन शक्ति और G2 होने का लक्ष्य बना रहे हैं - लगभग हर एक एक साथ खेलने के पहले सीज़न के भीतर उस चरम पर पहुंच जाता है। यह बार चार्ट उन लोगों को भी बाहर कर देता है जो रोस्टर चलने से पहले नंबर एक थे (नेटस विंस्रे जोड़ने वालेरी "⁠b1t⁠" वाखोव्सकी एसटी Egor "⁠Flamie⁠" वासिलयेव, तथा फेज का उपयोग रिचर्ड "⁠Xizt⁠" लैंडस्ट्रम स्टैंड-इन के रूप में olofmeister 2017 में)।

पहला क़दम एक बार फिर से आउटलेयर के रूप में बाहर खड़े हो गए, लेकिन हम देख सकते हैं कि अधिकांश टीमें अपने रोस्टर को स्थानांतरित करने के आधे साल के भीतर नंबर 1 पर पहुंच जाती हैं, व्यावहारिक रूप से अभी भी उनके हनीमून की अवधि के भीतर। इसके अलावा, हम उन टीमों के बीच एक ही प्रवृत्ति देख सकते हैं जो कभी भी नंबर 1 पर नहीं पहुंचती हैं - शीर्ष 20 में सुधार करने वाली टीमों में, उनके लिए अपने चरम पर पहुंचने का औसत समय केवल 103.5 दिन था।

टीमें निश्चित रूप से अपने चरम को दोहरा सकती हैं और बनाए रख सकती हैं, लेकिन यह डेटा बताता है कि - अधिकांश मामलों में - हम जानते हैं कि एक टीम 3-6 महीने एक साथ खेलने के बाद कितनी अच्छी होने वाली है। नंबर एक टीमें यहां अपवाद हैं, जैसे टीमों के साथ Astralis अपने नंबर 1 स्थान को बनाए रखते हुए चोटियों और कुंडों से गुजरते हुए। लेकिन, बाकी सभी के लिए, रोस्टर के पहले छह महीने सबसे महत्वपूर्ण होते हैं और आमतौर पर, उनकी चोटी।

बेशक, इस परिकल्पना की सीमाएँ हैं। हम नहीं जानते कि अगर टीम बदलाव करने से पहले अधिक समय तक प्रतीक्षा करती तो क्या टीमें अपने चरम से आगे जातीं। महामारी ने टीमों को अनुचित रैंकिंग, और समुदाय की अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए दिया है; वीर रसके लिए कदम जेम्स "⁠Jabbi⁠" न्यागार्ड ऑनलाइन युग की ऊंचाइयों पर लौटने की कोशिश करने का उनका एक सीधा परिणाम है, जिस ऊंचाई तक वे कभी नहीं पहुंच पाए थे, लैन और भीड़ का खेल कभी दूर नहीं हुआ था।

पीक टीम रैंकिंग भी शायद ही कभी किसी टीम की गुणवत्ता का पूरी तरह से प्रतिनिधित्व करती है। जीवन शक्ति जब उन्हें हटाया गया तो वे दुनिया में नंबर 2 पर थे Jayson "“Kyojin⁠" गुयेन वन और रिचर्ड "⁠Shox⁠" दाने एसटी एमिल "⁠Magisk⁠" रीफ और dupreeh, लेकिन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जाने का निर्णय लेने के बाद ही वे अपने रैंक तक पहुंचे। 2021 के अधिकांश समय के लिए, वही पांच-सदस्यीय लाइनअप शीर्ष दस के निचले भाग के आसपास मँडराता रहा, जो . के लिए एक ठोस आधार प्रदान करता है जीवन शक्तिचांदी के बर्तन की खोज में बदलाव करने के लिए प्रबंधन।

ऐसा उल्टा भी होता है। तरल दुनिया में आठवें थे जब छेद "⁠Nitr0⁠" कैनेला वैलोरेंट के लिए प्रस्थान किया, लेकिन वह दस्ता कुछ महीने पहले ही दुनिया में सर्वश्रेष्ठ था। महामारी में फेंको, और यह तर्क देना आसान है कि तरल हो सकता है कि लैन प्ले वापस आ गया हो और नंबर 1 के अपने चरम पर लौट आए हों और nitr0 रुके।

यह एक निर्विवाद तथ्य है कि कम रोस्टर चालें (और बेहतर टीमें) होंगी यदि प्रत्येक स्थानान्तरण सावधानी से किया गया था, किसी भी खिलाड़ी के एक बिंदीदार रेखा के पास पहुंचने से पहले भूमिका, व्यक्तित्व और शैली के संघर्ष को ध्यान में रखा गया था। उसी तरह, प्राइम की तरह टीमप्ले Astralis यह केवल इसलिए संभव था क्योंकि उनके मूल तीन खिलाड़ियों ने 2013 से एक साथ खेलकर एक-दूसरे के ऑटोमैटिज़्म सीखे थे। रोस्टरों को अधिक समय देने के स्पष्ट लाभ हैं।

निर्यात में छह महीने का लंबा समय है। कम से कम अभी तक हमारे पास 'बहु-वर्षीय परियोजनाएं' नहीं हैं। जब टीमें स्टैंड-इन्स के बीच फेरबदल में छह महीने बर्बाद करती हैं, तो वे संभावित रूप से नंबर एक स्थान पर दो रन बर्बाद कर रही हैं। करियर छोटा है, और पिछले पांच वर्षों की संभावनाएं हमें बताती हैं कि ज्यादातर नंबर एक टीमें एक या दो ऑफ-सीजन पहले रोस्टर मूव की मदद से उस मुकाम तक पहुंचती हैं।

वास्तव में, ऑनलाइन युग के बाहर नंबर 1 स्थान पर पहुंचने वाली प्रत्येक टीम ने रोस्टर में कदम रखने के छह महीने से भी कम समय में ऐसा किया। पसंद करना Twistzz कहते हैं, "आपको शीर्ष पर पहुंचने के लिए स्टार खिलाड़ी [जोड़ने] की ज़रूरत नहीं है", उनका उदाहरण इल्या "⁠Perfecto⁠" ज़लुटस्की शामिल होने नेटस विंस्रे यह एक अच्छा है कि कैसे भूमिका संतुलन के लिए एक ट्वीक हर खिलाड़ी को बेहतर बना सकता है।

यह कई नंबर एक टीमों का मार्ग है, चाहे भाग्य से जैसे कब मार्कस "⁠Kjaerbye⁠" Kj Krbye छोड़ने Astralis दे दिया dupreeh उनकी पसंदीदा भूमिकाएँ वापस, या जानबूझकर जब उत्तम में जोड़ा गया था नेटस विंस्रे or रिकार्डो "“Boltz⁠" prass बाल्टी सेवा मेरे SK.

अतीत की टीमों में हमारी संख्या में गोलाबारी जोड़ना उतना ही सामान्य है: फेज जोड़ने ropz, नेटस विंस्रे जोड़ने b1tया, फेज जोड़ने Ladislav "⁠GuardiaN⁠" कोवाक्स और olofmeister.

IGL का परिवर्तन — के अपवाद के साथ दुष्ट प्रतिभाशाली आदमी जोड़ने पीटर "⁠Stanislaw⁠" जारगुज और सर्वोच्च से पदभार ग्रहण करना एलेक्स "⁠ALEX⁠" मैकमीकिन in जीवन शक्ति - नंबर एक टीमों में दुर्लभ है, जिसमें अधिकांश खिलाड़ी पहले से ही काम कर रहे सिस्टम में एक खिलाड़ी को जोड़ते हैं।

वही दोहरी चाल के लिए जाता है। केवल दो उदाहरण हैं, फेजकी ब्लॉकबस्टर चाल अभिभावक और olofmeister और वीर रस जोड़ने निकोलज "⁠Niko⁠" Kristensen और रेने "⁠TeSeS⁠" मैडसेन, एक नंबर एक टीम की, जो अपना विश्व-शीर्ष लाइनअप बनाने के लिए एक से अधिक स्वैप कर रही है।

डबल मूव्स, ट्रिपल मूव्स और आईजीएल स्वैप्स को एक ही श्रेणी में रखा जाना चाहिए। वे कभी-कभी आवश्यक होते हैं, लेकिन किसी को उनसे तेजी से सुधार की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। यह कहीं अधिक संभावना है कि वे लैंडिंग प्लेटफॉर्म हैं, जो टीमों के लिए संक्रमण के युग का संकेत देते हैं, इससे पहले कि वे उस नई प्रणाली या कोर को टूर्नामेंट-विजेता फॉर्म में धकेलने के लिए अंतिम, एकल, रोस्टर कदम उठाएं।

G2के ईएसएल प्रो लीग फॉर्म से पता चलता है कि अपवाद मौजूद हैं, लेकिन एक मामला जैसे Aleksibके अतिरिक्त पजामा में निन्जा अधिक विशिष्ट है, इसमें कोर की छत शायद अभी भी एक रोस्टर दूर है।

अधिकांश टीमों के लिए, रोल क्लैश, गोलाबारी की कमी, या रोस्टर चाल के साथ एक ऑफ-मेटा सिस्टम को हल करना न केवल आसान बल्कि अधिक प्रभावी है। जब कोई नया खिलाड़ी बूटकैंप में आता है तो प्रेरणा का विस्फोट एक और अमूर्त है जो रोस्टर चाल को इतना आकर्षक बनाता है।

टीमें पसंद करती हैं Virtus.pro, जो हर छह महीने में भूमिकाओं की अदला-बदली कर सकते हैं और रोस्टर में बदलाव के बारे में सोचे बिना नंबर 1 स्थान पर कार्यभार संभाल सकते हैं, व्यावहारिक रूप से विलुप्त हैं। एक टीम में खिलाड़ी विकसित हो सकते हैं; spinx उस समय की तुलना में अब एक स्टार खिलाड़ी से कहीं अधिक है खिलाडि़यों उस पर हस्ताक्षर किए। लेकिन यह है जीवन शक्ति हस्ताक्षर करके, जो उस विकास से सबसे अधिक लाभान्वित हो सकते हैं spinx दोनों अपनी मारक क्षमता में सुधार के लिए तैयार उत्पाद और उनकी मदद करने के लिए एक दुबले के रूप में भूमिका के लिए संघर्ष.

यह अंततः काल्पनिक की चर्चा है, लेकिन यह खिलाड़ियों का अपना सच बनाने का मामला भी है: यह विश्वास करके कि रोस्टर में सुधार नहीं होगा, वे चीजों को बदलना बहुत मुश्किल बना रहे हैं, जिससे बदलाव अपरिहार्य हो गया है। शीर्ष बीस के आसपास रोस्टर की संख्या में एक दिन गिरावट आ सकती है, जब अधिक टीमों को लंबे समय तक अपने पांच से चिपके रहने में सफलता मिलती है और कोचों को अधिक नियंत्रण दिया जाता है।

अभी के लिए, इतिहास हमें बताता है कि शीर्ष पर पहुंचने का सबसे अच्छा तरीका पहले से ही एक अच्छा कोर लेना है और एक अंतिम टुकड़ा को पहेली में जोड़ना है। जब तक टीमें सर्वश्रेष्ठ बनने की तलाश में हैं, वे जो चाहें करेंगे। अच्छे या बुरे के लिए, रोस्टर चालें दस्ते को अगले स्तर तक ले जाने का सबसे आसान, सबसे तेज और सबसे सीधा तरीका है, इसलिए ऑफ-सीज़न के जल्द ही शांत होने की उम्मीद न करें।

---

इसी तरह के डीप-डाइव लेखों के लिए, नीचे दिए गए लिंक देखें:

अधिक पढ़ें

क्या आधुनिक AWPer वास्तव में बहुत निष्क्रिय है?

अधिक पढ़ें

काउंटर-स्ट्राइक खिलाड़ी कब चरम पर होते हैं?

अधिक पढ़ें

एक्सपर्ट टेक: काउंटर-स्ट्राइक में उम्र और प्रेरणा

अधिक पढ़ें

आधुनिक आईजीएल इतने आक्रामक क्यों हैं?

अधिक पढ़ें

क्या डबल AWPing इसके लायक है?

अधिक पढ़ें

सीएस कौन हैं: जीओ के मानचित्र विशेषज्ञ?

अधिक पढ़ें

CS क्या हैं: GO की सबसे आसान और कठिन CT स्थितियाँ?

अधिक पढ़ें

CS क्या हैं: GO की सबसे आसान और कठिन T-पक्षीय स्थितियाँ?

अधिक पढ़ें

हमने वर्तमान और पूर्व अकादमी खिलाड़ियों को उनके शीर्ष स्तरीय डोपेलगेंजर्स के साथ जोड़ा है