क्या वेब पर भूल जाने का अधिकार होना चाहिए?

पढ़ने का समय: 2 मिनट

Google ने इस सप्ताह एक यूरोपीय अदालत के फैसले का अनुपालन करना शुरू कर दिया, जो ऑनलाइन किसी व्यक्ति के "राइट टू फॉरगॉटन" को पहचानता है। भूल जाने का अधिकार एक अवधारणा है जिसे यूरोपीय संघ में कानून में डाल दिया गया है, जो किसी व्यक्ति की इच्छा का समर्थन करता है 'एक स्वायत्त तरीके से अपने जीवन के विकास को निर्धारित करता है, एक विशिष्ट के परिणामस्वरूप समय-समय पर या समय-समय पर कलंकित किए बिना। अतीत में प्रदर्शन किया गया। '

मई में, यूरोपीय संघ के न्यायालय ने फैसला सुनाया गूगल अन्य और search engine प्रदाताओं को इंटरनेट पर प्रकाशित किसी व्यक्ति के बारे में पुरानी जानकारी के लिंक को हटाना होगा यदि व्यक्ति कानून के तहत एक वैध अनुरोध प्रस्तुत करता है। खोज इंजन को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या शामिल जानकारी "अभी भी प्रासंगिक" है। यह कुछ हद तक अस्पष्ट शब्द है, लेकिन कानून जानकारी को हटाने के पक्ष में झुकता है जब तक कि कोई विशेष कारण न हों, जैसे कि किसी सार्वजनिक व्यक्ति के बारे में ऐतिहासिक जानकारी।

इस मामले में कि सत्तारूढ़ के बारे में था, एक स्पेनिश व्यक्ति एक डिजीटल समाचार पत्र लेख को हटाना चाहता था क्योंकि इसमें एक नाजुक कर्ज के लिए उसके घर के फौजदारी का उल्लेख था जिसे उसने बाद में अच्छा बनाया था।

Google को 40,000 से अधिक अनुरोध प्राप्त हुए हैं और उसने अपने खोज परिणामों से सूचना के विलोपन को लागू करना शुरू कर दिया है, लेकिन केवल यूरोपीय संघ में अपने खोज डोमेन पर, उदाहरण के लिए, नहीं google.com.

क्यों?
सबसे पहले, अदालत का फैसला केवल यूरोपीय संघ के देशों के नागरिकों को शामिल करता है और यही वह जगह है जहां से अधिकांश अनुरोध आ रहे हैं।
दूसरा, अन्य देशों के Google डोमेन में ऐसे राष्ट्र शामिल हैं जिनके पास स्वतंत्र भाषण सुरक्षा है, समान कानूनों को पारित करने की संभावना नहीं है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य में, 1 संशोधन से मुक्त भाषण का अधिकार इस तरह के कानून को असंवैधानिक बना देगा। हालाँकि, यह सुझाव दिया गया है कि यह मस्टर को पारित कर सकता है यदि यह आवश्यक जानकारी तक सीमित हो जो कि स्वयं पोस्ट करने वाले के पास हो।

क्या इस तरह का “अधिकार होना भूल जाना” एक अच्छी बात है? कुछ मामलों में, बिल्कुल

मुझे एक मामले का पता है, 30 साल पहले, जहां एक व्यक्ति किसी रेस्तरां के बाथरूम में जाने के लिए लंबी लाइन में इंतजार नहीं कर सकता था। उसे साइट की पार्किंग के पीछे एक जगह मिली जिसे वह देखने से बाहर था। यह नहीं था और उन्हें "सार्वजनिक अभद्रता" के लिए गिरफ्तार किया गया था, खुद को सार्वजनिक रूप से उजागर करते हुए। उन्हें एक थप्पड़ और कलाई मिली, लेकिन यह अभी भी सार्वजनिक रिकॉर्ड के लिए एक मामला है और पृष्ठभूमि की जांच में सामने आया है।

दूसरी ओर, कानून ऐतिहासिक रिकॉर्ड को फिर से लिखने के लिए है। ऊपर चर्चा किए गए स्पैनिश मामले में, लेख के लिंक हटाने से अनुरोधकर्ता को मदद मिल सकती है, लेकिन यह उसी लेख में अन्य असंबंधित जानकारी तक पहुंच को सीमित कर सकता है जो दूसरों के लिए मूल्यवान हो सकता है।

यह वर्तमान सत्तारूढ़ता यह निर्धारित करने के लिए Google पर बहुत बड़ा बोझ डालती है कि "प्रासंगिक" क्या नहीं है, एक अस्पष्ट अवधारणा जो आसानी से पता नहीं है, प्रमाणिकता के साथ। कम से कम प्रतिरोध का कोर्स अनुरोधकर्ता की ओर से गलत हो सकता है क्योंकि यदि वे गलत हैं तो किसी को नोटिस की संभावना नहीं होगी। यह वेब उपयोगकर्ताओं के लिए दुर्गम बनने वाली महत्वपूर्ण सूचनाओं का एक बड़ा हिस्सा हो सकता है।

2021 में शीर्ष आईटीएसएम सॉफ्टवेयर

निशुल्क आजमाइश शुरु करें मुफ़्त के लिए अपनी सुरक्षा स्कोर प्राप्त करें