संयुक्त राज्य अमेरिका में विफल होने वाला तीसरा सबसे बड़ा खुदरा बैंक, सिग्नेचर, न्यूयॉर्क कम्युनिटी बैनकॉर्प की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी, फ्लैगस्टार बैंक को बेच दिया गया है।
फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (FDIC) ने कहा, "फ्लैगस्टार बैंक की बोली में पूर्व सिग्नेचर बैंक के डिजिटल बैंकिंग व्यवसाय से संबंधित लगभग 4 बिलियन डॉलर की जमा राशि शामिल नहीं थी।" "एफडीआईसी इन जमाओं को सीधे ग्राहकों को प्रदान करेगा।"
इसमें क़रीब 60 अरब डॉलर का ऋण भी शामिल नहीं था, जिसका प्रबंधन एफडीआईसी द्वारा किया जाना जारी रहेगा, लेकिन उन्होंने 38.4 अरब डॉलर की छूट पर 2.7 अरब डॉलर की सिग्नेचर ब्रिज बैंक परिसंपत्तियां खरीदीं, जिससे 2.5 अरब डॉलर का नुकसान हुआ।
शुक्रवार 10 मार्च को अनुमानित $16-$10 बिलियन की निकासी के बाद पिछले रविवार को बैंक को बंद कर दिया गया था, उसी समय सिलिकॉन वैली बैंक (SVB) चल रहा था।
एसवीबी के विपरीत, हालांकि, जो तकनीकी क्षेत्र पर केंद्रित था, न्यूयॉर्क स्थित सिग्नेचर ने अपने प्राथमिक व्यवसाय के रूप में वाणिज्यिक अचल संपत्ति संस्थाओं को ऋण दिया था।
इसमें 2021 तक ट्रम्प परिवार शामिल था जब सिग्नेचर ने कांग्रेस के 6 जनवरी के छापे के बाद संबंध तोड़ दिए।
बैंक के पास कई साइड बिजनेस भी थे, जिनमें क्रिप्टो और अधिक विशेष रूप से डॉलर के स्थिर सिक्के शामिल थे, जिसके लिए उन्होंने 24/7 सेवाएं प्रदान कीं।
16 बिलियन डॉलर के डिपॉजिट में क्रिप्टो व्यवसाय की राशि लगभग 88 बिलियन डॉलर थी, जिसमें से लगभग 40 बिलियन डॉलर वाणिज्यिक अचल संपत्ति से संबंधित थे।
मुख्यधारा का मीडिया हालांकि इसे क्रिप्टो बैंक के रूप में चित्रित करने के लिए कुछ हद तक चला गया है और यहां तक कि यह भी सुझाव दिया गया है कि क्रिप्टो के कारण यह विफल हो गया।
ऐसी बात नहीं थी। इसकी विफलता के प्रत्यक्ष कारण दो थे: एक बैंक रन और अंतिम उपाय के दो ऋणदाता नहीं कह रहे थे।
एसवीबी ने खुलासा करते हुए बैंक रन शुरू किया कि उन्हें करीब 2 अरब डॉलर जुटाने की जरूरत थी, फिर करीब से जांच की गई और दिखाया गया कि ग्राहकों की जमा राशि के साथ खरीदे गए बॉन्ड होल्डिंग्स में उन्होंने बहुत कुछ खो दिया है।
चूंकि आम तौर पर $250,000 से अधिक राशि होने के कारण एसवीबी पर जमा अधिकांशतः एफडीआईसी द्वारा बीमाकृत नहीं थे, इसलिए उनके ग्राहक तेजी से चलने लगे थे, और वर्षों से कही गई बातों के विपरीत, इस तरह के क्लासिक बैंकरन अभी भी बैंक को ढहाने में सफल रहे थे।
मात्रात्मक सहजता के डेढ़ दशक के बाद, जिसने हाल ही में प्रिंट बेबी प्रिंट लेंडर ऑफ लास्ट रिसोर्ट के कारण बैंकिंग को सुरक्षित बना दिया था, जिसके बारे में हमारे दिमाग में बहुत बड़ी से लेकर विफल अवधारणाएं घुसी हुई थीं, कि इस बैंक रन के कारण पतन हुआ, यह एक रहस्योद्घाटन है।
सिग्नेचर के लिए हालांकि नुकसान का भी कोई संकेत नहीं है। इसके बजाय, यह एसवीबी के साथ इस तथ्य को साझा करता है कि इसकी 90% जमा एफडीआईसी अबीमाकृत थी, इसका ग्राहक आधार भी तेजी से चलने वाला था, और इसलिए आप क्या पूछ सकते हैं? दौड़ने वाले लोगों का पतन से क्या लेना-देना है?
क्रिप्टो में, घूमने के लिए केवल इतने सारे बिटकॉइन हैं, और अगर कोई इकाई ऐसे जमा किए गए सिक्कों का उपयोग संपत्ति में निवेश करने या जमाकर्ताओं की स्पष्ट सहमति के बिना उन्हें ऋण देने के लिए कर रही है, तो हम उस चोरी को कहते हैं।
फिएट में, उपलब्ध डॉलर की राशि की लोच को विक्रय बिंदु के रूप में दावा किया गया था क्योंकि इसका उपयोग अस्थिरता को कम करने के लिए किया जा सकता है, इस जुआ या ऋण की अनुमति देने के लिए अभी भी आपकी जमा राशि को सुरक्षित रखते हुए।
हालांकि यह स्पष्ट रूप से मामला नहीं है, भले ही बैंक विलायक है जैसा कि हस्ताक्षर होने का दावा किया गया है। और वास्तव में मामला क्या है यह बहुत अस्पष्ट है क्योंकि हस्ताक्षर के रविवार को बंद होने के एक दिन बाद, सभी जमा निकासी सोमवार को उपलब्ध थी, स्पष्ट प्रश्न यह था कि ये जमा कहां से आए अगर हस्ताक्षर पहले से ही नहीं थे।
बैंक, जाहिरा तौर परने शुक्रवार को न्यूयॉर्क के फेडरल होम लोन बैंक से तीन बार ऋण मांगा, जो कि सरकार द्वारा समर्थित बैंकों का एक सहकारी बैंक है।
इसने पहले दोपहर के आसपास 2 बिलियन डॉलर का ऋण मांगा और दोपहर 1:30 बजे तक यह 2.5 बिलियन डॉलर और चाहता था। तीसरी बार जब यह पूछा गया, हालांकि, इस क्षेत्रीय तरलता बैकस्टॉप ने नहीं कहा।
हस्ताक्षर फेडरल रिजर्व बैंकों के पास गया, लेकिन उन्होंने भी नहीं कहा, उदार शर्तों पर एक नई सुविधा की घोषणा करने से सिर्फ दो दिन पहले, जिसके तहत ऋण संपार्श्विक को खरीदे गए मूल्य पर मूल्य दिया जाना है, वर्तमान कीमत पर नहीं।
उन्होंने क्यों कहा कि नहीं इस बिंदु पर अज्ञात है, लेकिन उन्होंने किया और वे स्पष्ट नीति की कमी का खुलासा कर सकते हैं कि वास्तव में बैंक विलायक कब है या अन्यथा, और क्या बैंक रन को संबोधित करना सिद्धांत या व्यक्तित्व का विषय है।
हमें वर्षों से जो बताया गया है वह यह है कि यह पूरी छपाई इसलिए थी ताकि बैंक चलाने का अब कोई प्रभाव न पड़े, ताकि फेड अंतिम उपाय का ऋणदाता बन सके, सभी घटनाओं को कवर करने के लिए, बड़े पैमाने पर निकासी के तहत भी बैंकों को चालू रखने के लिए .
इसके बजाय हम सीखते हैं कि बैंकिंग के जोखिम काफी हद तक वैसे ही हैं जैसे वे हमेशा थे, हालांकि सवाल यह है कि एफडीआईसी इन जमाओं को संसाधित क्यों कर सकता है जबकि हस्ताक्षर संभवतः नहीं कर सकता।
बांड के नुकसान या लोगों के बीच समय के अंतर की लागत को कौन वहन कर रहा है जो अभी अपनी फिएट चाह रहे हैं और ऋण चुकाए जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं? और बड़ा सवाल यह है कि सिग्नेचर की पिछले साल 1 बिलियन डॉलर की शुद्ध आय थी, क्या वास्तव में 2.5 बिलियन डॉलर की लागत इसे कम करने के लिए पर्याप्त थी?
एसवीबी का नुकसान भी करीब 2 अरब डॉलर था, और किसी तरह हमें लगता है कि यह इसे बंद करने के लिए पर्याप्त था। बैंकिंग व्यवसाय की नाजुकता दिखा रहा है क्योंकि वे सभी दिवालिया हैं यदि उनके लगभग 10% से अधिक ग्राहक एक ही समय में अपनी जमा राशि वापस चाहते हैं।
इसका समाधान अब प्रबंधन को बदलते हुए प्रतीत होता है, भले ही एफडीआईसी जमा को कवर कर सकता है जबकि हस्ताक्षर नहीं कर सका यह एक अनुत्तरित प्रश्न है।
ट्रस्ट, एक संभावित अस्पष्ट व्यक्तिपरक उत्तर है। यह सरकार है, और इसलिए जमाकर्ता थोड़ा सुरक्षित महसूस कर सकते हैं, और यह इस दिवालियापन को रोकने के लिए पर्याप्त हो सकता है।
फिर भी अगर एक बैंकरन अभी भी एक बैंक को नीचे ला सकता है, और सिग्नेचर के लिए स्पष्ट रूप से बिना किसी अच्छे कारण के विश्वास में पतन के लिए बचा सकता है, तो कुछ बिंदु पर इस प्रश्न का उत्तर दिया जाना चाहिए कि इसे केवल एक कछुआ नीचे रखकर कैसे संबोधित किया जाता है .
ऐसा नहीं है कि वृहद स्तर पर कोई समग्र उत्तर हैं, लेकिन यह रहस्योद्घाटन कि फेड ने ऋण देने से इनकार कर दिया, जब वे उस उद्देश्य के लिए सटीक रूप से मौजूद थे, तब भी मौजूद नाजुकता का पता चलता है क्योंकि यह मूल रूप से बैंकरन के लिए कोई बचाव नहीं है।
क्रिप्टो में हमारा बचाव सरल है, हालांकि इसकी अपनी लागत है। आप जमा को छूते हैं और यह चोरी है। पारंपरिक बैंकिंग में उत्तर अलग है क्योंकि वे ऋण देने के लिए मौजूद हैं, भले ही ऐसे ऋण मुनाफे से हो सकते हैं और ऐसे मॉडल हो सकते हैं जहां जमाकर्ताओं को बॉन्ड में जमा राशि के माध्यम से चुपके से चार्ज करने के बजाय खाते के लिए चार्ज किया जाता है।
इसके बजाय हमारे पास कानूनी विनियोग है, जहां आपकी जमा राशि बैंक के लिए एक ऋण है और बैंक इसके साथ कुछ समय के लिए आपसी लाभ के लिए कुछ भी कर सकता है, जब तक कि 10% से अधिक सार्वजनिक लेनदार नहीं चाहते कि उनका ऋण तुरंत चुकाया जाए। एक ही समय पर।
क्रिप्टो में हम उस 10% को हॉट वॉलेट कहते हैं। यह उस बिंदु तक का जोखिम है जहां तक कोई भी मान सकता है कि यह सब खो गया है, या किसी भी समय हो सकता है। तो आप अपने मुनाफे से लगभग 10% राशि के लिए एक फंड स्थापित करते हैं, और इस प्रकार यदि यह वास्तव में हैक या अन्य घटनाओं के माध्यम से खो जाता है, तो आप बस व्यवसाय की लागत के रूप में बने रहते हैं।
पारंपरिक बैंकिंग में हालांकि पूरा कारोबार 10% पूंजी की आवश्यकता है, और इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि 10% जमा वापस लेने के बाद सिग्नेचर और एसवीबी दोनों लगभग ठीक हो गए।
इसलिए फेड ने ऋण के लिए मना कर दिया, शायद इसलिए कि उस समय वे दिवालिया थे, लेकिन अगर वास्तव में वे दिवालिया थे तो अब ये जमा कहां से आ रहे हैं, 90%?
ठीक है, उत्तर संभवतः बैंकरन से है जो अब जारी नहीं है। अगर इसके बजाय लोग FDIC के सत्ता में आने के बाद भी बड़े पैमाने पर निकासी करते रहे, तो उनका पूरा बीमा केवल $120 बिलियन का है और यह बैंकिंग प्रणाली में पूरे खरबों डॉलर के लिए है।
जहां तक तकनीकी रूप से वे एक असीमित राशि प्रिंट कर सकते हैं, और व्यावहारिक रूप से एक मुद्रास्फीति स्तर की राशि, लेकिन स्पष्ट रूप से वे किसके लिए प्रिंट करते हैं, यह उनकी इच्छा पर निर्भर करता है।
और इसलिए बैंकिंग प्रणाली में आपका स्वागत है: व्यक्तिपरक, व्यक्तित्व आधारित, और किसी भी समय केवल 10% विलायक, बिना किसी संकेत के कि इसमें से कोई भी पर्याप्त तरीके से बदल जाएगा।
यहां क्रिप्टो में हालांकि हम बहुत कठोर नहीं हो सकते क्योंकि बहुत सारी विलासिताएं हम वहन कर सकते हैं, जैसे कुंजी के 'शासन' के प्रमाण के तहत 100% पूंजीकरण, क्योंकि पारंपरिक बैंकिंग सामूहिक ऋण सेवा को संभालती है।
यह हमें विकल्पों के साथ प्रदान करने और प्रयोग करने की अनुमति देता है, प्रयोग जो कभी-कभी लूना की तरह गलत हो जाते हैं, और कभी-कभी एफटीएक्स की तरह पुराने बैंकिंग रेंगते हैं।
फिर भी मौलिक रूप से, और 10% जमा के इस विशिष्ट मामले में, क्रिप्टो अधिक सुरक्षित है। उदाहरण के लिए FTX के कारण कोई नहीं गिरा। Binance, Crypto.com, और अन्य सहित पूरे क्रिप्टो स्पेस पर दूसरों पर बैंकरन थे, और न तो छूत या विश्वास के पतन के कारण गिरे क्योंकि उनके पास जमा राशि थी।
पारंपरिक बैंकिंग में, अगर 10% निकासी होती है या यदि उनका जुआ लगभग 10% जमा राशि के नुकसान के करीब पहुंच जाता है और फेड ऋण के लिए नहीं कहता है तो सभी गिर जाएंगे।
इसके अलावा, क्रिप्टो को बैंकिंग की तरह अस्तित्वगत तरीके से ऋण की आवश्यकता नहीं है, सोने को ऋण की आवश्यकता नहीं है। और यद्यपि समाज करता है, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह अस्थिर सेट अप सबसे अच्छा काम करता है।
और चूंकि इस क्षेत्र में हमारे पास प्रयोग करने की विलासिता है, यह अच्छी तरह से हो सकता है कि हम निश्चित रूप से डेफी में भी ऋण देने के बेहतर तरीके लेकर आएंगे।
क्योंकि बैंकिंग प्रणाली में समस्याएं कोई नई बात नहीं है, और यह भी कि बैंकिंग पूरी तरह से काम नहीं करती है, यह भी कोई नई बात नहीं है। हमें याद दिलाया जा रहा है कि यह कितना मामला है, लेकिन इस प्रणाली को सुधारने की जरूरत है, यह लंबे समय से ज्ञात है, भले ही यह वास्तव में कितना नाजुक है, यह आश्चर्यजनक है।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://www.trustnodes.com/2023/03/20/the-demise-of-signature-bank-a-crypto-contrast
- :है
- ][पी
- 1 $ अरब
- 2.5 $ अरब
- $यूपी
- 000
- 1
- 2021
- 7
- a
- About
- लेखा
- को संबोधित
- बाद
- सब
- की अनुमति देता है
- पहले ही
- विकल्प
- हालांकि
- हमेशा
- राशि
- राशियाँ
- और
- की घोषणा
- अन्य
- जवाब
- जवाब
- कहीं भी
- लगभग
- हैं
- चारों ओर
- AS
- संपत्ति
- At
- उपलब्ध
- बच्चा
- वापस
- अस्तरवाला
- backstop
- बैनकॉर्प
- बैंक
- बैंक चलाना
- बैंकिंग
- बैंकिंग सिस्टम
- दिवालिया
- बैंकों
- आधार
- आधारित
- मूल रूप से
- BE
- क्योंकि
- से पहले
- शुरू किया
- जा रहा है
- लाभ
- BEST
- बेहतर
- के बीच
- बोली
- बड़ा
- बड़ा
- सबसे बड़ा
- बिलियन
- अरबों
- binance
- बिट
- Bitcoins
- बंधन
- बांड
- खरीदा
- पुल
- लाना
- तोड़ दिया
- व्यापार
- व्यवसायों
- खरीदने के लिए
- by
- कॉल
- कर सकते हैं
- राजधानी
- पूंजीगत आवश्यकताएं
- पूंजीकरण
- मामला
- का कारण बनता है
- निश्चित रूप से
- परिवर्तन
- बदलना
- आरोप लगाया
- ने दावा किया
- क्लासिक
- स्पष्ट
- स्पष्ट रूप से
- ग्राहक
- ग्राहक
- समापन
- बंद
- करीब
- सिक्के
- संक्षिप्त करें
- संपार्श्विक
- COM
- कैसे
- अ रहे है
- वाणिज्यिक
- व्यावसायिक अचल संपत्ति
- समुदाय
- अवधारणाओं
- आत्मविश्वास
- सम्मेलन
- सहमति
- पर विचार
- छूत
- जारी रखने के
- जारी रखने के लिए
- सहकारी
- निगम
- लागत
- लागत
- सका
- आवरण
- लेनदारों
- क्रिप्टो
- क्रिप्टो व्यापार
- क्रिप्टो स्पेस
- Crypto.com
- वर्तमान
- ग्राहक
- दिन
- दिन
- दशक
- रक्षा
- Defi
- निर्भर करता है
- पैसे जमा करने
- जमा बीमा
- जमा किया
- जमाकर्ताओं
- जमा
- डीआईडी
- अंतर
- विभिन्न
- डिजिटल
- डिजिटल बैंकिंग
- प्रत्यक्ष
- सीधे
- छूट
- नहीं करता है
- डॉलर
- डॉलर
- नीचे
- सहजता
- प्रभाव
- भी
- पर्याप्त
- संपूर्ण
- संस्थाओं
- सत्ता
- जायदाद
- अनुमानित
- और भी
- घटनाओं
- ठीक ठीक
- उदाहरण
- अस्तित्व
- प्रयोग
- विस्तार
- सुविधा
- असफल
- विफल रहे
- विफलता
- गिरना
- परिवार
- एफडीआईसी
- फेड
- संघीय
- संघीय जमा बीमा निगम
- फेडरल रिजर्व
- फ़िएट
- प्रथम
- ध्यान केंद्रित
- निम्नलिखित
- के लिए
- पूर्व
- शुक्रवार
- से
- FTX
- कोष
- मूलरूप में
- जुआ
- आम तौर पर
- उदार
- मिल
- मिल रहा
- Go
- जा
- सोना
- अच्छा
- सरकार
- अधिक से अधिक
- हैक्स
- आधा
- हैंडल
- है
- सिर
- होल्डिंग्स
- समग्र
- होम
- गरम
- गर्म बटुआ
- कैसे
- तथापि
- HTTPS
- तुरंत
- उन्नत
- in
- शामिल
- शामिल
- सहित
- आमदनी
- संकेत
- मुद्रास्फीति
- बजाय
- बीमा
- निवेश करना
- IT
- आईटी इस
- जनवरी
- रखना
- रखना
- जानने वाला
- रंग
- पिछली बार
- पिछले साल
- प्रमुख
- जानें
- नेतृत्व
- वैध
- उधारदाताओं
- उधारदाताओं
- लंबाई
- स्तर
- पसंद
- चलनिधि
- ऋण
- ऋण
- लंबा
- लंबे समय तक
- बंद
- हानि
- लॉट
- लूना
- विलासिता
- मैक्रो
- बनाया गया
- बनाना
- कामयाब
- प्रबंध
- ढंग
- बहुत
- मार्च
- सामूहिक
- बात
- मीडिया
- हो सकता है
- मॉडल
- सोमवार
- अधिक
- और भी
- आपसी
- निकट
- आवश्यकता
- की जरूरत है
- न
- जाल
- नया
- न्यूयॉर्क
- अनेक
- स्पष्ट
- of
- पुराना
- on
- ONE
- अन्य
- अन्य
- अन्यथा
- अपना
- स्वामित्व
- स्टाफ़
- शायद
- व्यक्तित्व
- प्लेटो
- प्लेटो डेटा इंटेलिजेंस
- प्लेटोडाटा
- बिन्दु
- नीति
- संभावित
- वास्तव में
- ठीक - ठीक
- सुंदर
- मूल्य
- प्राथमिक
- सिद्धांत
- छाप
- प्रक्रिया
- मुनाफा
- प्रमाण
- प्रदान करना
- बशर्ते
- सार्वजनिक
- खरीदा
- उद्देश्य
- लाना
- मात्रात्मक
- केंद्रीय बैंक द्वारा मुद्रा की आपूर्ति में नई मुद्रा की शुरुआत
- प्रश्न
- त्वरित
- उठाना
- वास्तविक
- अचल संपत्ति
- कारण
- हाल ही में
- क्षेत्रीय
- सम्बंधित
- संबंधों
- बाकी है
- आवश्यकताएँ
- रिज़र्व
- रिज़ॉर्ट
- खुदरा
- खुलासा
- पता चलता है
- जोखिम
- जोखिम
- रन
- दौड़ना
- सुरक्षित
- सुरक्षित
- कहा
- वही
- सहेजें
- कहते हैं
- सेक्टर
- बेचना
- विक्रय बिंदु
- कार्य करता है
- सेवा
- सेवाएँ
- सेट
- बांटने
- पक्ष
- सिलिकॉन
- सिलिकॉन वैली
- सरल
- के बाद से
- So
- समाज
- बेचा
- समाधान
- कुछ
- अंतरिक्ष
- विशिष्ट
- विशेष रूप से
- Stablecoins
- राज्य
- फिर भी
- रुकें
- सहायक
- पर्याप्त
- सफल
- ऐसा
- आश्चर्य की बात
- प्रणाली
- तकनीक
- शर्तों
- कि
- RSI
- राजधानी
- खिलाया
- चोरी
- लेकिन हाल ही
- उन
- इसलिये
- इन
- तीसरा
- तीन
- यहाँ
- पहर
- बार
- सेवा मेरे
- भी
- स्पर्श
- परंपरागत
- पारंपरिक बैंकिंग
- अरबों
- तुस्र्प
- Trustnodes
- के अंतर्गत
- यूनाइटेड
- संयुक्त राज्य अमेरिका
- असीमित
- us
- घाटी
- महत्वपूर्ण
- अस्थिरता
- इंतज़ार कर रही
- बटुआ
- जरूरत है
- चाहने
- तरीके
- में आपका स्वागत है
- कुंआ
- क्या
- या
- कौन कौन से
- जब
- कौन
- पूरा का पूरा
- पूर्णतः
- मर्जी
- साथ में
- धननिकासी
- विड्रॉअल
- वापस लेने
- बिना
- काम
- होगा
- गलत
- WSJ
- वर्ष
- साल
- आप
- आपका
- जेफिरनेट