केंद्र रोक नहीं लगाएगा: कैसे विकेंद्रीकरण प्रौद्योगिकी और शासन को नया आकार दे रहा है भाग एक: शक्तियों का अभिसरण केंद्रीकरण के तर्क को बाधित करता है

यह लेख डीएओ के बुनियादी सिद्धांतों पर अवलोकन की एक सीमित श्रृंखला का हिस्सा है, जो डीएओ रिसर्च कलेक्टिव और द डिफिएंट के बीच एक सहयोग है। मिलने जाना www.daocollective.xyz अधिक जानकारी के लिए फॉलो करना जारी रखें द डिफ्रेंट डीएओ शासन, राजकोष प्रबंधन, समुदाय, रोजगार और अन्य विषयों पर भविष्य के लेखों के लिए। 

विकेंद्रीकरण एक ऐसी अवधारणा है जो ऐतिहासिक रूप से स्थानीय प्रशासन संरचनाओं का वर्णन करती है जहां नियोजन और निर्णय लेने की जिम्मेदारियां एक केंद्रीकृत प्राधिकरण द्वारा नहीं बनाई जाती हैं, बल्कि इसकी सदस्यता में वितरित की जाती हैं।

हालाँकि पूरे यूरोप में महत्वपूर्ण राजनीतिक उथल-पुथल के संबंध में 19वीं शताब्दी तक "केंद्रीकरण" और "विकेंद्रीकरण" शब्द गढ़े नहीं गए थे, ये अवधारणाएँ समाज की शुरुआत से ही अस्तित्व में हैं। समावेशिता, प्रतिनिधित्व और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संबंध में विकेंद्रीकरण के स्पष्ट लाभों के बावजूद, मानव इतिहास मुख्य रूप से केंद्रीकृत प्राधिकरण में एक अध्ययन रहा है क्योंकि यह निर्णय लेने में दक्षता और बड़े भौगोलिक क्षेत्रों पर प्रभावी होने की क्षमता में लाभ प्रदान करता है।  

हालाँकि, हाल की तकनीकी प्रगति ने विकेंद्रीकृत सिद्धांतों को अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करने की अनुमति दी है और कई ऐतिहासिक सीमाएँ अब लागू नहीं हैं क्योंकि विकेंद्रीकरण का उपयोग करने वाले शासन के मजबूत तंत्र अब उपलब्ध हैं।  

एक तंत्र और एक विकल्प

विशेष रूप से, ब्लॉकचेन नई प्रणालियों के विकास के लिए एक अवसर के रूप में उभरे हैं जो सदस्य प्रतिनिधि शासन मॉडल के लिए एक तंत्र के रूप में और विकेंद्रीकृत अर्थव्यवस्था के भीतर एप्लिकेशन कार्यक्षमता तक पहुंचने और विकसित करने के लिए उपयोगकर्ताओं के लिए एक विकल्प के रूप में विकेंद्रीकरण के लाभों को अधिक प्रभावी ढंग से अपनाते हैं।

जबकि शब्द की ऐतिहासिक परिभाषा अभी भी केंद्रीकरण के तुलनात्मक उपाय के रूप में उपयोगी है, "विकेंद्रीकरण" शब्द स्वयं ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी की कुछ विशेषताओं और उनके तकनीकी, कानूनी, आर्थिक और राजनीतिक कार्यों को निर्धारित करने में विश्लेषण का एक बिंदु बन गया है। हालाँकि अभी भी विकेंद्रीकरण की कोई एकीकृत एकवचन परिभाषा नहीं है, ब्लॉकचेन के भीतर शब्द का उपयोग आम तौर पर कुछ विशेषताओं को दर्शाता है जो मूल बिटकॉइन श्वेतपत्र. 

जबकि विकेंद्रीकरण शब्द स्पष्ट रूप से श्वेतपत्र के भीतर नहीं पाया गया है, लेनदेन के लिए "विश्वसनीय तीसरे पक्ष" की अनुपस्थिति या अन्यथा दूसरों के साथ बातचीत करने वाले "कोई केंद्रीय प्राधिकरण" के साथ संगठनों और प्रक्रियाओं का निर्माण करने की क्षमता ने उद्योग के भीतर उपयोग की जाने वाली एक स्टैंडअलोन अवधारणा स्थापित की है। विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकी, नियामक कार्यों, कानूनी विश्लेषण, आर्थिक क्षमता और राजनीतिक सिद्धांत के अनुप्रयोग में विकास ने विकेंद्रीकरण के अर्थ के लिए अतिरिक्त संदर्भ प्रदान किया है क्योंकि यह सार्वजनिक ब्लॉकचेन और इन ब्लॉकचेन के शीर्ष पर निर्मित अनुप्रयोगों से संबंधित है।  

इस पेपर का लक्ष्य यह स्पष्ट करने में मदद करना है कि व्यापक क्रिप्टो समुदाय के लोग विकेंद्रीकरण की अवधारणा के आसपास क्यों संगठित होते हैं. यद्यपि एक एकीकृत व्यापक परिभाषा निस्संदेह वर्तमान प्रासंगिक परिभाषा की तुलना में अधिक स्पष्टता प्रदान करेगी, वास्तविकता यह है कि ब्लॉकचेन के भीतर विकेंद्रीकरण एक विकसित अवधारणा है और इस समय, इसके उपयोग को यह निर्धारित करने के लिए स्थितिजन्य रूप से जांच की जानी चाहिए कि अंतर्निहित प्रक्रियाएं इसके वर्तमान अनुप्रयोग के भीतर कैसे फिट होती हैं। .  

इस सारांश पेपर में, हम विकेंद्रीकरण के विभिन्न घटकों, विकेंद्रीकृत प्रणालियों के लाभों, विभिन्न परियोजनाओं ने विकेंद्रीकरण की प्रक्रिया को कैसे अपनाया है, इसके उदाहरण और विकेंद्रीकरण की सद्भावनापूर्ण आलोचनाओं के बारे में बताएंगे। यह पेपर एक टीएल;डीआर के रूप में कार्य करेगा जो इसके वर्तमान उपयोग के भीतर विकेंद्रीकरण की अवधारणा को सारांशित करेगा, साथ ही विशिष्ट क्षेत्रों में गहराई से खुदाई करने में रुचि रखने वालों के लिए लिंक किए गए संसाधन प्रदान करेगा।

'ब्लॉकचेन राजनीतिक रूप से विकेंद्रीकृत हैं (कोई भी उन्हें नियंत्रित नहीं करता है) और वास्तुशिल्प रूप से विकेंद्रीकृत है (कोई बुनियादी ढांचागत विफलता का केंद्रीय बिंदु नहीं है) लेकिन वे तार्किक रूप से केंद्रीकृत हैं (एक आम तौर पर सहमत स्थिति है और सिस्टम एक कंप्यूटर की तरह व्यवहार करता है)।'

विकेंद्रीकरण का अर्थ, विटालिक ब्यूटिरिन (एथेरियम के सह-संस्थापक) द्वारा

यह टुकड़ा "विकेंद्रीकरण" शब्द की सर्वव्यापी परिभाषा या परियोजना विकेंद्रीकरण के एक वस्तुनिष्ठ उपाय तक पहुंचने का प्रयास नहीं है। एथेरियम के सह-संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन ने शीर्षक से एक लेख लिखा विकेंद्रीकरण का अर्थ यह शब्द को सटीक रूप से परिभाषित करने की कठिनाई पर प्रकाश डालता है। 

विकेंद्रीकरण को मापने के प्रयासों में शामिल हैं: माइल्स जेनिंग्स' काग़ज़ बालाजी श्रीनिवासन के विकेंद्रीकरण के सिद्धांतों और मॉडलों के बारे में पद नाकामोटो गुणांक के बारे में; एक बीजिंग जियाओतोंग विश्वविद्यालय काग़ज़ विकेंद्रीकरण को मापने के लिए विभिन्न मैट्रिक्स का उपयोग करना; और केट्सल का पद ब्लॉकचेन विकेंद्रीकरण को मापने के लिए खुले मानकों का वर्णन करना। स्थान की बदलती प्रकृति को देखते हुए, जैसे-जैसे विषय विकसित होता रहेगा, हम इस दस्तावेज़ के अद्यतन संस्करण प्रकाशित करेंगे।

'विकेंद्रीकरण को अंतिम लक्ष्य के रूप में रखने का अर्थ अक्सर एक अस्पष्ट, और संभवतः गतिशील लक्ष्य को लक्ष्य करना होता है।'

ब्लॉकचेन नेटवर्क केंद्रीकरण को मापने के लिए डेटा बिंदु, जोश गार्सिया और जेनी लुएंग द्वारा

परत 1 ब्लॉकचेन के लिए विकेंद्रीकरण मानक

एथेरियम सहित कई ब्लॉकचेन का मुख्य मूल्य प्रस्ताव एक भरोसेमंद बुनियादी ढांचे के रूप में कार्य करना है जहां डेवलपर्स अपरिवर्तनीय, विकेन्द्रीकृत एप्लिकेशन बना सकते हैं। जबकि अन्य ब्लॉकचेन प्रगतिशील विकेंद्रीकरण की दिशा में काम कर रहे हैं, एथेरियम का पहला-प्रस्तावक लाभ और पहले स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म के रूप में व्यापक रूप से अपनाया जाना - यानी, ब्लॉकचेन जो मूल रूप से स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट को सक्षम करते हैं, ब्लॉकचेन के शीर्ष पर विभिन्न प्रकार के कंपोज़ेबल एप्लिकेशन बनाने की अनुमति देते हैं - बनाता है यह परत 1 ब्लॉकचेन विकेंद्रीकरण के लिए एक प्राकृतिक बेंचमार्क है। 

कॉइनबेस इंजीनियर युगा कोहलर यहाँ तक चले गए कहना वह एथेरियम का है आगामी संक्रमण हिस्सेदारी का प्रमाण सर्वसम्मति तंत्र सफल होने पर, "सामाजिक आयोजन सिद्धांत के रूप में विकेंद्रीकरण की व्यवहार्यता साबित करेगा।"

लेयर 1 ब्लॉकचेन के शीर्ष पर निर्मित एप्लिकेशन इनहेरिट करते हैं कुछ आधार परत की विकेंद्रीकृत विशेषताओं का, लेकिन केवल विकेंद्रीकृत परत के शीर्ष पर निर्मित होने का मतलब यह नहीं है कि एप्लिकेशन आवश्यक रूप से स्वयं विकेंद्रीकृत हैं। 

यूएसए में डीएओ शुरू करना? डीएओ कानून से दूर रहें

जबकि एप्लिकेशन को डिफ़ॉल्ट रूप से अंतर्निहित आधार परत की अपरिवर्तनीयता और सेंसरशिप-प्रतिरोध विरासत में मिलता है, प्रत्येक एप्लिकेशन डिज़ाइन ट्रेड-ऑफ़ बनाता है जो प्रभावित करता है कि व्यक्तिगत एप्लिकेशन कितना विकेंद्रीकृत है। दूसरे शब्दों में, विकेन्द्रीकृत बुनियादी ढाँचा परत एक आधार प्रदान करती है जहाँ विकेन्द्रीकृत और केंद्रीकृत अनुप्रयोग एक साथ मिलकर काम कर सकते हैं, प्रत्येक अनुप्रयोग और संबंधित समुदाय यह निर्णय लेते हैं कि विकेंद्रीकरण की अपनी वांछित स्थिति को प्राप्त करने के लिए क्या समझौता करना है। 

एथेरियम के विकेंद्रीकरण का स्तर आलोचना से रहित नहीं है। लिक्विड स्टेकिंग व्युत्पन्न केंद्रीकरण और बहुसंख्यक ग्राहक जोखिम एथेरियम ब्लॉकचेन के लिए संभावित केंद्रीकरण चुनौतियों के रूप में अक्सर चर्चा की गई है, और ये दोनों आलोचनाएं विफलता के अनपेक्षित केंद्रीकृत बिंदुओं के इर्द-गिर्द घूमती हैं जो संभावित रूप से नेटवर्क के भविष्य में उत्पन्न हो सकती हैं। 

'सरल बेहतर है'

इन दोनों चिंताओं की विशिष्टताएँ इस अंश के दायरे से बाहर हैं, लेकिन कहीं और विस्तार से चर्चा की गई है। लिक्विड स्टेकिंग केंद्रीकरण पर अधिक जानकारी के लिए देखें इस पोस्ट एथेरियम शोधकर्ता डैनी रयान द्वारा लिक्विड स्टेकिंग डेरिवेटिव के जोखिमों पर और अनुसंधान विकेन्द्रीकृत स्टेकिंग प्रदाता लिडो से। बहुसंख्यक ग्राहक जोखिमों के बारे में अधिक जानकारी के लिए देखें इस पोस्ट एथेरियम शोधकर्ता डैंकराड फिएस्ट और Ethereum.org द्वारा ग्राहक विविधता पर अनुभाग.

एथेरियम ब्लॉकचेन को "माना जा सकता है"पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत“बुनियादी ढांचा विकेंद्रीकरण की चर्चा के लिए आधार के रूप में काम करेगा। बिटकॉइन ब्लॉकचेन निश्चित रूप से "पर्याप्त विकेंद्रीकृत" के रूप में भी योग्य होगा, लेकिन डिजाइन के अनुसार, एथेरियम के अधिक लचीले स्मार्ट अनुबंध प्लेटफॉर्म की तुलना में बिटकॉइन के प्रोटोकॉल में कम कार्यक्षमता अंतर्निहित है। 

बिटकॉइन समुदाय मोटे तौर पर "सरल बेहतर है" के लोकाचार को निर्धारित करता है, जहां बिटकॉइन स्वयं विकेंद्रीकरण की अभिव्यक्ति है, क्योंकि सादगी अधिक जटिल प्रोटोकॉल की तुलना में कम भेद्यता पैदा करती है। यह पोस्ट उस तर्क के विवरण में नहीं जाएगी, इसके अलावा यह स्वीकार करने के अलावा कि बिटकॉइन "पर्याप्त विकेंद्रीकृत" के रूप में योग्य होगा और बिटकॉइन इसका निर्माण कर रहा है लाइटनिंग नेटवर्क नेटवर्क के शीर्ष पर निर्मित अधिक विकेन्द्रीकृत अनुप्रयोगों का समर्थन करने के लिए। 

एथेरियम के पास एक अधिक मजबूत एप्लिकेशन इकोसिस्टम है, जहां से एप्लिकेशन विकेंद्रीकरण के विभिन्न स्तरों पर चर्चा की जा सकती है, लेकिन पहले विकेंद्रीकृत ब्लॉकचेन के रूप में बिटकॉइन की उपलब्धि ने पूरे उद्योग के लिए मार्ग प्रशस्त किया है। 

विशेष रूप से एथेरियम और समग्र ब्लॉकचेन पर अधिक बुनियादी संदर्भ के लिए, इस पेपर के सह-लेखक ब्रूनो लुलिंस्की ने लिखा एथेरियम के लिए एक सरल मार्गदर्शिका जो ब्लॉकचेन, डेफी, एनएफटी, एथेरियम समुदाय की निर्णय लेने की प्रक्रिया और एथेरियम स्केलिंग समाधानों के भविष्य का परिचय देता है। 

विकेंद्रीकरण के विभिन्न घटक

व्यापक क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र के कई हिस्सों के मूल्य प्रस्ताव के लिए विकेंद्रीकरण आवश्यक है, इसलिए जिस क्षेत्र में यह लागू होता है, उसके सापेक्ष शब्द के अर्थ को देखना समझ में आता है। विकेंद्रीकरण के तत्व अलग-अलग हैं (यानी, "क्या परियोजना इस विशिष्ट क्षेत्र में विकेंद्रीकृत है?") और संबंधित (यानी, "एक घटक में विकेंद्रीकरण किसी परियोजना के दूसरे क्षेत्र में प्राप्त विकेंद्रीकरण को कैसे प्रभावित करता है?")। 

चूंकि एक घटक के संदर्भ में विकेंद्रीकरण का मतलब एक अलग घटक के संदर्भ में विकेंद्रीकरण से कुछ अलग है (जबकि एक ही समय में अंतर्निहित गतिविधि को साझा करना जो अन्य श्रेणियों को प्रभावित करता है), परियोजनाओं को प्रत्येक घटक पर विचार करने की आवश्यकता है ताकि वह इच्छित कार्य करने में सक्षम हो सके।

विकेंद्रीकरण के घटकों को तीन व्यापक श्रेणियों में विभाजित किया गया है जो तीन अक्षों में विकेंद्रीकृत प्रणालियों की प्रभावशीलता से संबंधित हैं; तकनीकी, आर्थिक और कानूनी विकेंद्रीकरण। 

जैसा कि माइल्स जेनिंग्स ने अपनी गहन चर्चा में कहा है विकेंद्रीकरण के सिद्धांत और मॉडल, "इन विकेन्द्रीकृत वेब3 प्रणालियों की प्रभावशीलता उनकी सुरक्षा, अर्थव्यवस्था और सूचना की समानता पर निर्भर करेगी" - जिनमें से प्रत्येक तीन सूचीबद्ध घटकों में से एक से मेल खाता है। 

• तकनीकी विकेंद्रीकरण - एक वैश्विक अनुमति रहित बुनियादी ढांचा परत और इसके शीर्ष पर निर्मित अनुप्रयोगों को विश्वसनीय-विकेंद्रीकृत तकनीकी आधार की आवश्यकता होती है। अंतर्निहित ब्लॉकचेन व्यक्तिगत अनुप्रयोगों के ऑन-चेन घटकों के लिए निष्पादन परत प्रदान करता है, लेकिन अंतर्निहित स्मार्ट अनुबंधों, उपयोगकर्ता-स्वामित्व वाले डेटा (और उपयोग में आसानी) के साथ बातचीत करने के लिए अनुप्रयोगों को अभी भी अनुमति रहित ग्राहकों के रूप में अपने स्वयं के तकनीकी विकेंद्रीकरण की आवश्यकता होती है। डेटा पोर्टेबिलिटी), और विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन (डीएओ) के रूप में प्रतिभागियों के एक व्यापक समूह द्वारा स्मार्ट अनुबंधों का विकेंद्रीकृत प्रशासन। 

तकनीकी विकेंद्रीकरण पर विचार करते समय पूछे जाने वाले प्रश्न: इन प्रणालियों को कैसे डिज़ाइन किया गया है? यदि आवश्यक हो तो उन्नयन कैसे किया जाता है? कौन सी प्रक्रियाएँ अपग्रेड के निष्पादन को रोकती हैं (अर्थात्, कंपाउंड का 48 घंटे का टाइमलॉक)? कौन सा ब्लॉकचेन एप्लिकेशन को रेखांकित करता है, और वह ब्लॉकचेन एप्लिकेशन पर किस ट्रेडऑफ़ को लागू करता है? क्या उपयोगकर्ता आसानी से सिस्टम को 'रेजक्विट' कर सकते हैं, यानी, क्या उपयोगकर्ता सिस्टम से बाहर निकल सकते हैं और कोर प्रोटोकॉल के साथ इंटरैक्ट करने के विभिन्न तरीकों का उपयोग (या निर्माण) कर सकते हैं?

ब्लॉकचेन के विकेंद्रीकरण को निर्धारित करने के दृष्टिकोण से - कितने ग्राहक हैं, और खनिकों/सत्यापनकर्ताओं के लिए उपयोग किए जाने वाले ग्राहकों के बीच वितरण क्या है? व्यक्तिगत प्रतिभागी दिए गए ब्लॉकचेन की प्रामाणिकता को कैसे सत्यापित कर सकते हैं, और किसी व्यक्ति के लिए उस सत्यापन प्रक्रिया में भाग लेना कितना मुश्किल है? वहाँ हैं बहुत अधिक ब्लॉकचेन के तकनीकी विकेंद्रीकरण पर विचार करने के तरीके।

अंततः, तकनीकी विकेंद्रीकरण वह आवश्यक आधार है जिस पर आर्थिक और कानूनी विकेंद्रीकरण हो सकता है।

• आर्थिक विकेंद्रीकरण - सार्वजनिक ब्लॉकचेन किसी एप्लिकेशन के डेवलपर्स और उस एप्लिकेशन के आसपास के उपयोगकर्ताओं और संबंधित हितधारकों के बीच आर्थिक बातचीत की पुनर्कल्पना का अवसर पैदा करते हैं। 'पारंपरिक' प्री-ब्लॉकचेन दुनिया में, कंपनियों को अपने उपयोगकर्ताओं को मूल्य निष्कर्षण के स्रोत के रूप में देखने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, मुख्य रूप से उपयोगकर्ता-जनित सामग्री या अंतिम उपयोगकर्ता के संबंधित डेटा के रूप में, जिसे बाद में कंपनी और के बीच लेनदेन किया जाता है। पर्दे के पीछे इच्छुक विज्ञापनदाता। 

ब्लॉकचेन उन प्रणालियों की अनुमति देते हैं जो केंद्रीय नेतृत्व पर निर्भर नहीं हैं, जिससे एप्लिकेशन के डेवलपर्स, एप्लिकेशन के योगदानकर्ताओं और एप्लिकेशन के उपयोगकर्ताओं के बीच प्रोत्साहनों को संतुलित करने की अनुमति मिलती है। ये आर्थिक-विकेंद्रीकृत संरचनाएं मूल रूप से ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर समुदायों की एक नई पीढ़ी हैं, लेकिन एम्बेडेबल, पारदर्शी अर्थव्यवस्थाओं के साथ। आर्थिक रूप से विकेंद्रीकृत पारिस्थितिकी तंत्र में, योगदानकर्ता अपने योगदान के लिए मुआवजा प्राप्त करते हुए एप्लिकेशन के मूल्य-निर्माण में भाग ले सकते हैं।

समय अब ​​​​है: Web3 को समावेशिता के अपने वादे पर अच्छा करना चाहिए

आर्थिक विकेंद्रीकरण पर विचार करते समय पूछे जाने वाले प्रश्न: एप्लिकेशन का अंतर्निहित टोकन कैसे डिज़ाइन और वितरित किया जाता है? एयरड्रॉप को कैसे डिज़ाइन किया गया था, और अधिकांश परियोजना टोकन के केंद्रीकृत स्वामित्व को रोकने के लिए प्रारंभिक परियोजना डेवलपर्स द्वारा क्या विचार किए गए थे? शुरुआती निवेशकों और परियोजना योगदानकर्ताओं को मुआवजा कैसे दिया जाता है, और सभी पक्षों के लिए टोकन लॉकअप कैसा दिखता है? डीएओ ट्रेजरी का वितरण कैसे काम करता है, यानी, परियोजना के मिशन को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से पहल और/या कार्य समूहों को धन कैसे वितरित किया जाता है? 

• कानूनी विकेंद्रीकरण - तकनीकी यांत्रिकी और विकेंद्रीकरण के आर्थिक लाभों से परे कराधान, दायित्व, स्वामित्व, बौद्धिक संपदा, रिपोर्टिंग और गोपनीयता सहित विनियमन और वैधता के मामले हैं। यद्यपि अमेरिकी प्रतिभूति कानून यह निर्धारित करने में विश्लेषण का एक आवश्यक क्षेत्र है कि विकेंद्रीकृत सिस्टम डिजिटल परिसंपत्तियों का उपयोग कैसे कर सकते हैं, यह सार्वजनिक ब्लॉकचेन के माध्यम से उपलब्ध कराए गए विकेंद्रीकरण से प्रभावित होने वाला कानून का एकमात्र क्षेत्र नहीं है।  

यद्यपि वर्तमान कानूनी प्रणाली में विकेंद्रीकरण मौजूद है - सबसे स्पष्ट रूप से सामान्य भागीदारी के रूप में - यह महत्वपूर्ण सवाल है कि भागीदारी और जिम्मेदारी के लिए स्थापित डिफ़ॉल्ट नियमों को विकेंद्रीकृत प्रणालियों पर कैसे लागू किया जा सकता है जो कि गतिविधि को जन्म देने से बेहद भिन्न हैं। मौजूदा कानून.  

मौजूदा नियमों और कानूनों की सतही समानता से परे जाकर, ब्लॉकचेन के माध्यम से उपलब्ध विकेंद्रीकृत गतिविधियां इक्विटी, स्वामित्व और नियंत्रण जैसी अवधारणाओं में महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करती हैं। ये अंतर मौजूदा कानूनों और विनियमों को जन्म देने वाली गतिविधि की तुलना में एक अलग रिश्ते और जिम्मेदारी को रेखांकित करते हैं और ब्लॉकचेन पर मौजूद विकेंद्रीकृत संगठनों के साथ कैसे व्यवहार किया जाएगा, इसमें महत्वपूर्ण अनिश्चितता पैदा करते हैं।  

चूँकि ये गतिविधियाँ कर योग्य घटनाएँ पैदा करने और मुकदमेबाजी को जन्म देने में सक्षम हैं, इसलिए यह उम्मीद की जाती है कि कानूनी विकेंद्रीकरण पर विचार करते समय कराधान और दायित्व जल्द ही प्रतिभूति कानून के साथ समान प्रमुखता के मामले होंगे।  

प्रारंभिक परियोजनाओं के लिए परियोजना के उद्देश्य को परिभाषित करने और महत्वपूर्ण सक्रियण ऊर्जा प्रदान करने के लिए कुछ प्रकार के केंद्रीय नेतृत्व और योजना की आवश्यकता होती है। ये टीमें जल्द ही विकेंद्रीकृत होने वाली परियोजना में कुछ प्रभाव बरकरार रख सकती हैं, लेकिन प्रभाव का स्तर बरकरार रहने से इस बात पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है कि परियोजना को नियामकों और अन्य सरकारी अधिकारियों के दृष्टिकोण से विकेंद्रीकृत माना जाता है या नहीं। 

प्रभाव का स्तर

प्रतिभूति विनियमन काफी हद तक बाजार सहभागियों के बीच सूचना विषमता को रोकने की इच्छा से उत्पन्न होता है। हालांकि कानूनी विकेंद्रीकरण की अवधारणा के लिए कोई परिभाषित मानक नहीं है, प्रारंभिक परियोजना योगदानकर्ताओं द्वारा विकेंद्रीकरण प्रक्रिया में बनाए रखा जाने वाला प्रभाव का स्तर, साथ ही प्रतिभागियों के बीच जानकारी की पारदर्शिता, यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होगी कि कोई परियोजना कानूनी रूप से विकेंद्रीकृत है या नहीं।  

कई लोगों ने प्रतिभूति विनियमन के परिप्रेक्ष्य से विकेंद्रीकरण के विषय पर उच्च-गुणवत्ता वाले अवलोकन लिखे हैं:

कानूनी विकेंद्रीकरण पर विचार करते समय पूछे जाने वाले प्रश्न - प्रारंभिक परियोजना टीम का कितना प्रभाव है, और वह प्रभाव कहाँ से आता है? क्या उनका प्रभाव कथित रूप से विकेंद्रीकृत संगठन में रखी गई बड़ी वोटिंग शक्ति से या सांप्रदायिक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में उनकी आवाज़ से उत्पन्न होता है? शुरुआती निवेशकों का कितना प्रभाव है? क्या समुदाय के सदस्यों को अन्य समुदाय के सदस्यों द्वारा जवाबदेह ठहराया जा सकता है, और क्या परियोजना किसी केंद्रीय प्राधिकरण के प्रयासों पर निर्भर करती है? क्या विभिन्न हितधारकों के पास संगठन के संरचनात्मक डिजाइन के आधार पर असममित जानकारी है? नीचे प्रतिभूति कानून अनुभाग में कानूनी विकेंद्रीकरण पर अधिक जानकारी दी गई है।

विकेंद्रीकृत प्रणालियों के लाभ

जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, 'विकेंद्रीकरण' शब्द स्वयं 'केंद्रीकरण' शब्द का प्रतिबिंब है। सेंसरशिप-प्रतिरोध और वितरित निर्णय लेने जैसी विकेंद्रीकृत प्रणाली की विशेषताओं को देखने से अवधारणा की कल्पना करना आसान हो जाता है। 

सेंसरशिप-प्रतिरोध 

सेंसरशिप-प्रतिरोध यह विचार है कि कोई भी एकल शासी प्राधिकरण किसी नेटवर्क में किसी अन्य भागीदार के कार्यों को प्रतिबंधित करने का एकतरफा निर्णय नहीं ले सकता है। ऐतिहासिक रूप से, मनुष्यों के बीच समन्वय विश्वास के कुछ स्तरों पर निर्भर रहा है। 

दो लोगों के बीच माल के व्यापार के लिए इस विश्वास की आवश्यकता होती है कि दोनों पक्ष वास्तव में अपना माल दूसरे को वितरित करेंगे, और परस्पर विरोधी देशों के बीच किसी प्रकार के युद्धविराम या संधि पर सहमत होने के लिए इस विश्वास की आवश्यकता होती है कि दूसरा पक्ष सहमत संधि का पालन करना जारी रखेगा। 

विकेन्द्रीकृत सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर तैनात अपरिवर्तनीय कोड सेंसरशिप-प्रतिरोधी, गोपनीयता-संरक्षण नवाचार की नींव रखता है। ये सेंसरशिप-प्रतिरोधी प्रणालियाँ अभी तक पूरी तरह से अनियंत्रित नहीं हैं, लेकिन वे उन संस्थानों और प्लेटफार्मों के लिए एक आवश्यक फ़ॉइल के रूप में कार्य करते हैं जिन पर हम क्रिप्टो (विश्व सरकारों, सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म, आदि) के बाहर भरोसा करते आए हैं। यदि बुनियादी ढांचे की परतें (स्वयं ब्लॉकचेन) विकेंद्रीकृत नहीं होतीं, तो एक शक्तिशाली सरकार के लिए इसे बंद करना आसान होता - बस नेटवर्क के लिए जिम्मेदार पार्टी को ढूंढें और उन्हें मजबूर करें।

विकेंद्रीकरण इसे कठिन बनाता है, जैसे चीन का बिटकॉइन प्रतिबंध साबित, क्योंकि पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत प्रणालियों को सेंसर करने के लिए अधिकांश सरकारों के दायरे से बाहर समन्वय की आवश्यकता होती है; चीन में बिटकॉइन खनन पर प्रतिबंध के कुछ ही महीनों बाद, प्रतिबंध के कारण छोड़े गए अंतर को भरने के लिए चीन में कई भूमिगत खनन कार्य सामने आए। 

NFTS प्रयोग किया जा चुका है सत्तावादी सरकारों के सामने भी जानकारी को संरक्षित करने के लिए व्यक्तियों द्वारा - हालाँकि, इन एनएफटी को अभी भी व्यक्तियों से उनकी सरकार के सीधे दबाव से बचने के लिए गुमनामी की आवश्यकता होती है। लोकतांत्रिक सरकारें भी पसंद करती हैं कनाडा ने हाल ही में सेंसरशिप की शक्तियों का प्रयोग करने की इच्छा व्यक्त की है वित्तीय संस्थानों को मजबूर करना कुछ नागरिकों को आर्थिक रूप से सेंसर करना। 

शक्ति और प्रभाव

यूक्रेन जैसे अन्य देशों में है प्रभावी ढंग से उपयोग किया गया शुरुआत में सीमा पार से धन हस्तांतरित करने वाली कंपनियों के बचाव के लिए सार्वजनिक ब्लॉकचेन की सेंसरशिप-प्रतिरोधी गुणवत्ता धन के हस्तान्तरण की सीमा यूक्रेन के लिए (यूक्रेन में स्थानांतरण के लिए इन सीमाओं में बाद में ढील दी गई)।

एप्पल, फेसबुक और गूगल जैसे टेक दिग्गजों ने भारी मात्रा में शक्ति और प्रभाव हासिल कर लिया है, जिससे वे अपने प्लेटफॉर्म पर होने वाली बातचीत (और उन्हें निर्देशित करने वाली प्रक्रियाओं) के बारे में सार्वजनिक बहस में (इच्छा से या नहीं) शामिल हो गए हैं। अक्सर-विवादास्पद निर्णय)। ट्विटर का उपयोग अक्सर सरकारों द्वारा अपने घटकों के साथ सीधे संवाद करने के लिए किया जाता है, और यह विकेंद्रीकरण के लाभों का एक बड़ा उदाहरण पेश करता है - 2018 में, ट्विटर ने विभिन्न प्रकार के एपीआई तक पहुंच को हटा दिया, जिनका उपयोग स्वतंत्र डेवलपर्स ने ट्विटर के शीर्ष पर एप्लिकेशन बनाने के लिए किया था। 

[एम्बेडेड सामग्री]

एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली ट्विटर जैसे निर्णयों के प्रति सेंसरशिप-प्रतिरोधी होगी। वास्तव में, भागीदारी के लिए पारदर्शी, बिना राय के नियम अपने आप में सेंसरशिप-प्रतिरोध का एक स्वाद हैं जो ब्लॉकचेन-आधारित अनुप्रयोगों को स्वाभाविक रूप से विरासत में मिलते हैं, क्योंकि डिफ़ॉल्ट रूप से, सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर तैनात कोड ओपन-सोर्स है। 

भले ही ट्विटर के पूर्व सीईओ, जैक डोर्सी, एक खुले प्रोटोकॉल और दीर्घकालिक तटस्थता के लिए प्रतिबद्ध थे (जैसा कि वह)। बाद में विलाप किया), सेंसरशिप-प्रतिरोधी ट्विटर का वादा लंबे समय के क्षितिज पर हमेशा विफल रहेगा - यह स्वाभाविक गेम-सैद्धांतिक निष्कर्ष है। ओपन-सोर्सिंग कोड और निजी डेटा के उपयोगकर्ता स्वामित्व की अनुमति ऐसी अवधारणाएं हैं जो मूल रूप से बंद प्रोटोकॉल पर बने निगमों के व्यापार मॉडल का विरोध करती हैं जो अपने शेयरधारकों के लिए वित्तीय रिटर्न उत्पन्न करने के लिए अपने अंतिम उपयोगकर्ताओं के डेटा पर भरोसा करते हैं। 

हमलों और सजावट के प्रति लचीलापन

विटालिक बटरिन तर्क है विकेंद्रीकृत प्रणालियाँ हमला करने के लिए अधिक लचीली होती हैं और उनके केंद्रीकृत समकक्षों की तुलना में गलती से विफल होने की संभावना कम होती है। 

गंभीर रूप से, विकेंद्रीकृत प्रणालियों पर आम तौर पर हमला करना अधिक महंगा होता है क्योंकि हमलावरों के लक्ष्य में विफलता के संवेदनशील केंद्रीय बिंदुओं की अनुपस्थिति होती है - एक हमलावर एथेरियम फाउंडेशन में घुसपैठ नहीं कर सकता है और एक बड़ा लाल "HALT" बटन नहीं दबा सकता है (क्योंकि कोई बड़ा नहीं है) लाल बटन), और एक हमलावर ब्यूटिरिन पर हावी नहीं हो सका और उसे ब्लॉकचेन को बंद करने के लिए मजबूर नहीं कर सका (चूंकि ब्यूटिरिन के पास प्रारंभिक संस्थापक और स्पेकराइटर होने के बावजूद उस प्रकार की केंद्रीकृत शक्ति नहीं है)। 

एप्लिकेशन स्तर पर, विश्वास धारणाएं, प्रमुख प्रबंधन और सुरक्षा प्रथाएं अलग-अलग होंगी, जिसका अर्थ है हमलों के प्रति लचीलेपन के विभिन्न स्तर। लेयर 1 ब्लॉकचेन की हमले के प्रति लचीलापन अभी भी एप्लिकेशन डेवलपर्स को निर्माण के लिए एक विश्वसनीय-तटस्थ, अनुमति रहित बुनियादी ढांचा प्रदान करेगा।

विकेंद्रीकृत नेटवर्क भी डुप्लिकेट सिस्टम को जन्म देते हैं, जिससे सुरक्षा अधिक मजबूत होती है। एथेरियम डेवलपर समुदाय के प्रमुख समन्वयकों में से एक, टिम बेइको ने हाल ही में डुप्लिकेट सिस्टम के इस लाभ को "असंबद्ध विफलता मोड" कहा है। फरक्का. सामान्य विचार यह है कि एकाधिक समाधान, - यानी, अलग-अलग ग्राहक कार्यान्वयन, किसी विशिष्ट समस्या के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण, या विचार के सिर्फ अलग-अलग स्कूल - स्टैक में विनाशकारी विफलता की संभावना को कम करते हैं।

(बेइको तकनीकी रूप से "सजावट" और "असंबद्ध विफलता मोड" का उपयोग करता है प्रतिस्थापन इस संदर्भ में "विकेंद्रीकरण" शब्द के लिए, विकेंद्रीकरण की मात्रा निर्धारित करने में कठिनाई के कारण। हम पर्याप्त-विकेंद्रीकृत प्रणाली के लिए एक बेंचमार्क के रूप में "असंबंधित विफलता मोड" का उपयोग कर रहे हैं। इसलिए, हमारे दृष्टिकोण से, एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली में आवश्यक रूप से असंबद्ध विफलता मोड होंगे, लेकिन किसी भी तरह से, भावना समान है।) 

सहसंबद्ध जोखिमों के कारण विनाशकारी विफलता का एक उदाहरण 2008 का वैश्विक वित्तीय संकट है, जहां संपार्श्विक ऋण दायित्वों, क्रेडिट डिफ़ॉल्ट स्वैप और झागदार उधार प्रथाओं के बढ़ने से उत्पन्न जोखिमों को रेटिंग एजेंसियों द्वारा अनुचित तरीके से कम किया गया था। जोखिमों के इस अत्यधिक उलझे हुए जाल के कारण सहसंबद्ध विफलताएँ हुईं क्योंकि गृहस्वामी चूक कर गए, जिससे ऋणदाता चूक हो गई, प्रतिपक्ष चूक हो गई, जिससे तबाही मच गई। 

हामीदारी प्रणालीगत सहसंबद्ध जोखिम कठिन है और, जटिल अंतर्संबंधित प्रणालियों में, आपदा का कारण बन सकता है। साज-सज्जा ब्लॉकचेन की खुली सीमाओं के माध्यम से प्रणालीगत जोखिमों का आकलन इन जोखिमों को कम करने और हमले वैक्टर के सतह क्षेत्र को कम करने में मदद कर सकता है। 

"यदि आपने 2007 में एक सामान्य व्यक्ति से पूछा था: "यह आपके जीवन को कैसे प्रभावित करेगा यदि यह पता चला कि निवेशकों ने सबप्राइम बंधक किश्तों से निर्मित सिंथेटिक संपार्श्विक ऋण दायित्वों में सुपर-वरिष्ठ जोखिम का गलत मूल्य लगाया है," उस व्यक्ति ने कहा होगा " मुझे नहीं पता कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन मैं कल्पना नहीं कर सकता कि शब्दों का वह संग्रह मुझ पर कैसे प्रभाव डालेगा।” लेकिन ऐसा हुआ।” – पैसे का सामान, 12 मई, 2022, मैट लेविन

पारदर्शी प्रोत्साहन और वितरित निर्णय-प्रक्रिया 

जबकि एक सार्वजनिक कंपनी में एक शेयरधारक वार्षिक प्रॉक्सी स्टेटमेंट में एक शेयरधारक प्रस्ताव को शामिल करने के लिए निदेशक मंडल को सफलतापूर्वक याचिका दे सकता है, बोर्ड के पास है कुछ नरमी उन्हें किन प्रस्तावों को चर्चा के लिए शामिल करना होगा, और कई बड़ी तकनीकी कंपनियों (उदाहरण के लिए फेसबुक, स्नैप और गूगल) के पास दोहरी श्रेणी की शेयर संरचनाएं हैं जो अंदरूनी सूत्रों को एक मौका देती हैं। बहुसंख्यक मतदान की शक्ति का, हितधारकों से किसी भी महत्वपूर्ण परिणाम से इनकार करना। 

लोकतंत्र का इतिहास हमें ब्लॉकचेन शासन के बारे में क्या सिखा सकता है

हालाँकि, विकेंद्रीकृत प्रणालियाँ केवल वितरित-निर्णय लेने के लिए एक उपकरण नहीं हैं, लेकिन यह शासन पारदर्शिता को सक्षम बनाती हैं, जिसमें महत्वपूर्ण निर्णय लेने की प्रक्रियाओं की समानता और प्रभावशीलता में सुधार करने की क्षमता होती है। वितरित निर्णय लेने वाली प्रणालियों की अच्छी-अच्छी आलोचनाएँ हैं, जिनमें प्रारंभिक परियोजना टीमों द्वारा आवश्यक रूप से केंद्रीकृत फोकस भी शामिल है। सामान्य लोगों की त्रासदी, और मतदाता उदासीनता जो इस प्रकार की क्षैतिज रूप से वितरित निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में प्रकट हो सकता है। 

शासन इन वितरित निर्णय लेने वाली प्रणालियों का अपने आप में एक जटिल विषय है (जिस पर भविष्य में डीएओ रिसर्च कलेक्टिव लेख में चर्चा की जाएगी)। हालाँकि, विकेंद्रीकृत प्रणालियों के समर्थकों का तर्क है कि पारदर्शी रूप से दर्ज की गई गतिविधियाँ विकेंद्रीकृत संगठनों के मुख्य लाभों में से एक हैं। 

विकेंद्रीकरण की आलोचनाएँ

कभी-कभी इस तरह से गलत समझे जाने के बावजूद, सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर निर्मित विकेंद्रीकृत अर्थव्यवस्था सभी केंद्रीकृत संस्थाओं के लिए प्रतिस्थापन नहीं है। इसके बजाय, यह संरचनाओं का विस्तार है जो विकेंद्रीकृत और केंद्रीकृत संगठनों को उन तरीकों से बातचीत करने की अनुमति देगा जो पहले तकनीकी रूप से व्यवहार्य या व्यावहारिक नहीं थे। फिर भी, सार्वजनिक ब्लॉकचेन के संदर्भ में विकेंद्रीकरण की कई सद्भावनापूर्ण आलोचनाएँ हैं, जिन्हें नीचे संबोधित किया गया है। 

केवल पूर्ण-क्षैतिज संरचनाओं को ही विकेंद्रीकृत माना जा सकता है

कुछ लोगों के लिए, विकेंद्रीकरण का विचार बिल्कुल सही है unपदानुक्रमित संरचनाएँ, पूरी तरह से असंरचित और मार्गदर्शन या नेतृत्व के बिना। विकेंद्रीकरण के कुछ आलोचकों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत प्रणाली में प्रतिभागियों की एक छोटी संख्या द्वारा डाला गया कोई भी प्रभाव यह साबित करता है कि प्रणाली केंद्रीकृत है, या संरचना का कोई भी प्रयास केंद्रीकरण को बरकरार रखता है। 

ऐसा कहने के लिए इस दावे का इस्तेमाल किया गया है एथेरियम विकेंद्रीकृत नहीं है. लेकिन जैसा कि इस पूरे टुकड़े में बताया गया है, विकेंद्रीकरण विभिन्न रूपों में आता है और विभिन्न प्रकार की विकेंद्रीकृत प्रणालियों के बीच अंतर करने के लिए इसे संदर्भ के विशिष्ट फ्रेम के माध्यम से देखा जाना चाहिए। 

Gitcoin के केविन ओवॉकी ने इस पर चर्चा की ट्विटर धागा जहां उन्होंने बताया कि विकेंद्रीकरण का अर्थ "व्यक्तियों के अराजक ढीले जाल" के बजाय "अनुमति रहित टोकन के माध्यम से विकेंद्रीकृत शासन" हो सकता है। 

In प्रतिग्रहण, स्पेंग्रा लिखते हैं कि "विकेंद्रीकरण को अनुमतिहीनता के साथ जोड़ना डीएओ क्षेत्र में सबसे आम गलतियों में से एक है।" स्पेंगरा एंटी-कैप्चर की अवधारणा पर चर्चा करता है, यह एक रूपरेखा है कि कैसे मनुष्यों के नेटवर्क बुरे अभिनेताओं द्वारा शासन पर कब्जा करने के लिए प्रतिरोधी प्रणालियों को डिजाइन कर सकते हैं। परियोजनाओं के लिए निर्णय लेने के लिए कैप्चर-प्रतिरोध शासन एक अधिक उचित लक्ष्य है जिसे पूरी तरह से गैर-मानवीय प्रोग्रामेटिक कार्यों तक सीमित नहीं किया जा सकता है। 

उपभोक्ताओं के लिए पर्याप्त सहारा नहीं

विकेंद्रीकरण के बारे में एक चिंता यह है कि विकेंद्रीकृत संस्थाएं उपभोक्ताओं के लिए सहारा प्रदान नहीं करेंगी। आलोचना यह है कि कई (या अधिकांश?) उपभोक्ता अपनी संपत्ति की स्व-संरक्षण के बारे में परवाह नहीं करेंगे, और कई लोग वेब3 के गुण के रूप में 'विकेंद्रीकरण' का दावा करने में प्रसन्न होंगे... जब तक कि उनका बोरेड एप चोरी नहीं हो जाता। यदि उपयोगकर्ता बुरे-विश्वास वाले अभिनेताओं या बड़ी-बड़ी गलतियों के कारण अपनी संपत्ति खो देते हैं, तो उपयोगकर्ता अपनी संपत्ति कैसे वापस पायेंगे? विकेंद्रीकृत दुनिया में वह प्रक्रिया कैसे काम कर सकती है?

मार्च 1933 में, जब अमेरिका 1920 के दशक के अंत की महामंदी से उबर गया, राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने एक भाषण बैंकिंग संकट और संघीय जमा बीमा निगम के आगमन के संबंध में, जो बैंकों में जमाकर्ताओं की 250,000 डॉलर तक की संपत्ति का बीमा करता है। उनका पहला वाक्य उस समय की स्थिति का प्रदर्शन है:

"मैं बैंकिंग के बारे में संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों के साथ कुछ मिनटों के लिए बात करना चाहता हूं - अपेक्षाकृत कम लोगों के साथ जो बैंकिंग के तंत्र को समझते हैं, लेकिन विशेष रूप से भारी बहुमत के साथ जो जमा करने और चेक निकालने के लिए बैंकों का उपयोग करते हैं। ”

उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताएँ

उस समय (और आज भी), बहुत से लोग बैंकिंग प्रणाली की आंतरिक कार्यप्रणाली को नहीं समझते थे। निकट भविष्य में, बहुत से लोग अभी भी अंतर्निहित ब्लॉकचेन के तंत्र को नहीं समझेंगे या इसकी परवाह नहीं करेंगे, लेकिन उपभोक्ता की आवश्यकता को पूरा करने के लिए समाधान मौजूद होंगे (इस मामले में, एक बोरेड एप का मालिक बनना चाहते हैं या डीएओ में भाग लेना चाहते हैं) उपभोक्ता को सिस्टम की विशिष्ट यांत्रिकी को समझने की आवश्यकता है। पुनरावृत्ति की प्रक्रिया के माध्यम से, समाज सीखता है और सुधार करता है. क्रिप्टो के साथ भी ऐसा ही होगा. 

बीमा अधिक मजबूत हो जाएगा, और या तो उपयोगकर्ताओं या स्वयं प्रोटोकॉल (या दोनों) के पास इस प्रकार के नुकसान के लिए प्रोग्रामेटिक बीमा कवरेज होगा। वॉलेट पर उपयोगकर्ता अनुभव में सुधार होगा (देखें) चांदी or इंद्रधनुष एक बेहतरीन वॉलेट उपयोगकर्ता अनुभव के लिए), स्व-अभिरक्षा को कम कठिन बनाते हुए, स्व-अभिरक्षा के लाभों को बरकरार रखते हुए। 

24 शब्दों के गुप्त पुनर्प्राप्ति वाक्यांश को खोने का डर दुनिया में अप्रासंगिक हो जाएगा सामाजिक वसूली पर्स, और उन उपयोगकर्ताओं की ज़रूरतों को पूरा करने के लिए समाधान सामने आते रहेंगे जो कठिन परिस्थितियों में संभावित सहायता के लिए उचित प्रकार के सहारा सुनिश्चित करते हुए विकेंद्रीकृत प्रणालियों के लाभों का आनंद लेना चाहते हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि केंद्रीकृत संगठन इन समाधानों को इस तरह से प्रदान करने के लिए विकेंद्रीकृत संगठनों के साथ समन्वय करेंगे, जिससे एक उपयोगकर्ता अनुभव तैयार करते हुए विकेंद्रीकृत प्रणालियों के लाभों को संरक्षित किया जा सके जो उनके व्यक्तिगत उपयोगकर्ता आधार की इच्छाओं के अनुरूप हो। 

केंद्रीकृत संस्थाएँ केंद्रीकरण को सिद्ध करती हैं

क्रिप्टो दुनिया में मौजूद केंद्रीकृत संस्थाएं - जैसे सेल्सियस, एक केंद्रीकृत एक्सचेंज - का उपयोग अक्सर यह प्रदर्शित करने के लिए किया जाता है कि क्रिप्टो दुनिया वास्तव में विकेंद्रीकृत नहीं है। यह दावा उचित रूप से उन परियोजनाओं को लक्षित करता है जो स्पष्ट रूप से केंद्रीकृत (किसी भी परिभाषा के अनुसार) परियोजना के लिए उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए विक्रय बिंदु के रूप में विकेंद्रीकरण का दावा करते हैं, जिसमें क्रिप्टो में हाल की कई आपदाएं (उदाहरण के लिए लूना और सेल्सियस) शामिल हैं। इनकी इसी प्रकार आलोचना की जानी चाहिए। 

लेकिन जैसा कि इस पूरे टुकड़े में विस्तार से बताया गया है, विकेंद्रीकृत प्रणालियाँ केवल पूरी तरह से क्षैतिज रूप से वितरित प्रणालियाँ नहीं हैं और इसके बजाय, किसी परियोजना के विकेंद्रीकरण के स्तर का आकलन करते समय विचार करने के लिए कई व्यक्तिगत घटक होते हैं। महत्वपूर्ण रूप से, यह आलोचना कि "सिस्टम के भीतर केंद्रीकृत संस्थाएं सिस्टम के केंद्रीकरण को साबित करती हैं" अक्सर डेटा पोर्टेबिलिटी के विचार को नजरअंदाज कर देती हैं। पॉलीगॉन के मुख्य सूचना सुरक्षा अधिकारी मुदित गुप्ता ने डेटा पोर्टेबिलिटी को “विकेंद्रीकृत होने की क्षमता".

केंद्रीकृत सिस्टम मौजूद हो सकते हैं और अनुमति रहित ब्लॉकचेन के साथ बातचीत करना आसान बनाकर अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए मूल्य बना सकते हैं, लेकिन अंततः, ब्लॉकचेन उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के डेटा के साथ बाहर निकलने की क्षमता देते हैं। यदि OpenSea, एक केंद्रीकृत NFT बाज़ार, अपने प्लेटफ़ॉर्म पर बेचे जाने वाले NFT के एक सबसेट को सेंसर करने का निर्णय लेता है (उन्हें OpenSea उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस पर प्रदर्शित न करके), या यदि OpenSea उपयोगकर्ताओं से उच्च शुल्क वसूलना शुरू करने का निर्णय लेता है, तो उपयोगकर्ता बस इसे रोक सकते हैं OpenSea का उपयोग करें और दूसरे NFT बाज़ार में जाएँ। 

OpenSea वास्तव में उपयोगकर्ता NFTs नहीं रखता है - OpenSea केवल प्रदर्शित करने और लेनदेन करने के लिए एक स्थान है (महत्वपूर्ण रूप से, बहुत अधिक तरलता वाला एक स्थान, जो एक अधिक कुशल बाज़ार और बेहतर मूल्य खोज के लिए बनाता है, लेकिन फिर भी एक स्थान है)। 

(एक साइड नोट के रूप में, OpenSea हाल ही में बंदरगाह लॉन्च किया गया, उनके बाज़ार को मजबूत करने के लिए एक विकेन्द्रीकृत प्रोटोकॉल।) 

पारंपरिक इंटरनेट कंपनियां उपयोगकर्ताओं को डेटा पोर्टेबिलिटी का लचीलापन नहीं देती हैं क्योंकि उन्हें ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाता है, लेकिन ब्लॉकचेन-आधारित अनुप्रयोगों में आवश्यक रूप से उनके संचालन में डेटा पोर्टेबिलिटी अंतर्निहित होती है। जबकि केंद्रीकृत क्रिप्टो कंपनियां दक्षताएं बना सकती हैं (जैसे तरलता को व्यवस्थित करना, ग्राहक सहायता प्रदान करना और उपयोगकर्ता इंटरफेस को मानकीकृत करना), सिस्टम से बाहर निकलने की उपयोगकर्ता की क्षमता सिस्टम पर और अंततः, इसके उपयोगकर्ताओं पर किसी भी केंद्रीकृत संस्थाओं की शक्ति पर नियंत्रण प्रदान करती है।

अप्रभावी शासन और संभावित धनतंत्र

यह आलोचना कि विकेंद्रीकरण अप्रभावी शासन को जन्म देगा, इस समय पारिस्थितिकी तंत्र की सबसे सच्ची आलोचना हो सकती है। 2022 की शुरुआत में, विकेन्द्रीकृत संगठनों का शासन पूरे बोर्ड में काफी हद तक अप्रभावी है - भागीदारी कम है, और शुद्ध सिक्का-मतदान, जैसा कि अधिकांश विकेन्द्रीकृत संगठनों की ओर रुझान है, एक है अंतर्निहित मुद्दों की विविधता वह बना सकता है अधिक पूर्व यथास्थिति की तुलना में धनतंत्रीय व्यवस्थाएँ।

डीएओ रिसर्च कलेक्टिव का गवर्नेंस पेपर इनमें से कई मुद्दों पर चर्चा करेगा, और कॉइनबेस/पैराडाइम के फ्रेड एह्रसम ने इस पर एक प्रेजेंटेशन 2017 लेख लिखा है। ब्लॉकचेन-आधारित शासन प्रणालियाँ जो ऑन-चेन गवर्नेंस के कुछ लाभों और मुद्दों के साथ-साथ भविष्य के दृष्टिकोणों पर भी प्रकाश डालता है। अंततः, यह देखा जाना बाकी है कि क्या विकेंद्रीकृत शासन पारंपरिक केंद्रीकृत शासन प्रणालियों की तुलना में उतना प्रभावी (या अधिक प्रभावी) हो सकता है।

"केवल तकनीकी प्रणालियाँ बनाकर जो शक्ति की सांद्रता की जाँच करने के लिए विभिन्न प्रकार के तंत्र प्रदान करती हैं और साथ ही इन तंत्रों की विफलता के तरीकों की तलाश में लगातार सामाजिक विचारधाराओं का निर्माण करके हम सफल होने की उम्मीद कर सकते हैं जहाँ प्राधिकरण के विकेंद्रीकरण के पिछले प्रयास विफल रहे हैं।"

कट्टरपंथी विकेंद्रीकरण के माध्यम से मुक्ति, विटालिक ब्यूटिरिन और ग्लेन वेइल 

कल भाग दो में: कैसे चयनित परियोजनाएँ विकेंद्रीकृत हो रही हैं

Acknowledgments

आप के लिए धन्यवाद कॉनर स्पेलिस्की, जैकब रॉबिन्सन, तथा माइक वॉज़्ज़क इस पेपर पर प्रतिक्रिया देने के लिए, और उन सभी शोधकर्ताओं को धन्यवाद, जिनके काम पर हमने इस पेपर का मसौदा तैयार करते समय भरोसा किया। - अंत में, धन्यवाद डीएओ रिसर्च कलेक्टिव उनके समर्थन के लिए। 

ब्रूनो लुलिंस्की "ए सिंपलर गाइड टू एथेरियम" के लेखक हैं, जो एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र के विभिन्न घटकों को समझने के लिए एक मार्गदर्शिका है। डेविड केर डीएओ रिसर्च कलेक्टिव में अनुसंधान प्रमुख और काउरी एलएलसी में प्रमुख सलाहकार हैं।