द इंटरनेट एंड प्रॉपर्टी राइट्स: लुकिंग आउट फॉर यू?

पढ़ने का समय: 3 मिनट

सभी अमेरिकियों को पता है कि, हमारी स्वतंत्रता की घोषणा के अनुसार, हम सभी को "जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति की खोज" का अधिकार है।

ऊप्स! वह घोषणा नहीं है। वह जॉन लोके का एक उद्धरण है। घोषणा को धराशायी करते हुए थॉमस जेफरसन ने "संपत्ति" को "खुशी" में बदल दिया।

हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि संपत्ति के अधिकार अमेरिका की स्थापना और इतिहास के लिए बहुत महत्वपूर्ण थे। 5 वाँ संशोधन, जो आत्म-उत्पीड़न से बचाने के लिए सबसे प्रसिद्ध है, अमेरिकियों को "अवैध खोज और बरामदगी" से बचाता है और हमें हमारी संपत्ति को बिना किसी प्रक्रिया और मुआवजे के लेने से बचाता है।

5 वें संशोधन की जड़ें 1215 में मैग्ना कार्टे में वापस चली गईं, लेकिन अमेरिकी संविधान में एक प्रावधान शामिल था जो 1787 में काफी कट्टरपंथी था, सरकार की बौद्धिक संपदा की रक्षा करने की शक्ति थी। अनुच्छेद 1 के तहत, संविधान कांग्रेस को निम्नलिखित शक्ति प्रदान करता है:

"विज्ञान और उपयोगी कलाओं की प्रगति को बढ़ावा देने के लिए, सीमित समय के लिए लेखकों और अन्वेषकों को उनके संबंधित लेखन और खोजों के लिए विशेष अधिकार प्रदान करके"

यह हमारे पेटेंट और कॉपी राइटिंग कानूनों के लिए अमेरिका में कानूनी आधार है जिन्होंने हमारे राष्ट्र को प्रौद्योगिकी और नवाचार में वैश्विक नेता बनाने के लिए काम किया है। व्यक्तिगत स्वतंत्रता में महान अमेरिकी प्रयोग की सफलता का एक हिस्सा अनियंत्रित है, तो किसी की बौद्धिक रचनाओं से रक्षा और समृद्ध करने की क्षमता एक आलोचनात्मक है। जो हमें अपने समय की गहन दुविधा की ओर ले जाता है: जबकि इंटरनेट एक मुक्ति बल है जो विश्व स्तर पर व्यक्तियों के बीच संचार, मुक्त अभिव्यक्ति और सहयोग को सक्षम बनाता है, इसने बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करने की एक अभूतपूर्व क्षमता भी सक्षम की है।

हम इंटरनेट पर रहते हुए मुक्त अभिव्यक्ति और संघ के लिए अनमोल अधिकारों का उल्लंघन किए बिना कॉपीराइट, ट्रेडमार्क और पेटेंट की सुरक्षा कैसे करते हैं? राष्ट्रपति ओबामा ने इंटरनेट का उपयोग सरकार द्वारा प्रायोजित सफलता के उदाहरण के रूप में किया है, लेकिन इसका बेहतर उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है जब सरकार के रास्ते से हट जाए तो क्या हो सकता है।

निजी गैर-लाभकारी संगठनों द्वारा निर्धारित स्वैच्छिक मानकों से इंटरनेट एक विश्व "शासित" है। हां, सरकारी अनुसंधान परियोजना में इसकी उत्पत्ति है। हालांकि, 1994 में इंटरनेट के व्यावसायीकरण के बाद से, स्वैच्छिक गैर-मालिकाना मानकों पर आधारित तकनीक ने सरकार और इसकी नौकरशाही की उल्लेखनीय रूप से कम भागीदारी के साथ वैश्विक वाणिज्य के एक नए युग की शुरुआत की है।

क्या हम सरकार के भारी भरकम हाथों के बिना इन मुद्दों से निपट सकते हैं? हम कुछ समय से इस मुद्दे से निपट रहे हैं, लेकिन हाल की घटनाओं ने इसे एक नई रोशनी में ला दिया है।

बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए दो प्रमुख पहलू हैं। पहला हैकर्स से निजी जानकारी की एकमुश्त चोरी है जो विदेशी सरकारों और आपराधिक संगठनों द्वारा समर्थित हैं। यह एक बड़ी समस्या है और यह खतरा दिन पर दिन बढ़ता जा रहा है। निजी क्षेत्र सुधार के लिए उग्र रूप से काम कर रहा है नेटवर्क सुरक्षा, फायरवॉल और मैलवेयर का पता लगाना लेकिन हमला अथक है।

दूसरा लोगों की क्षमता है कि वे कॉपीराइट किए गए सॉफ़्टवेयर, लिखित सामग्री और छवियों को आसानी से कॉपी और ट्रांसमिट कर सकें। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि पहली समस्या एक बड़ी बात है, लेकिन मैं अलग तरह से महसूस कर सकता हूं अगर मैं संगीतकार जिनके गीतों का विस्तार किया गया था या एक सॉफ्टवेयर प्रोग्राम विकसित किया गया था जिसे अवैध रूप से डुप्लिकेट किया जा रहा था।

दोनों मामलों में सरकारों को प्रतिक्रिया देने के लिए व्यापक प्रसार कॉल हैं। सरकार बदलते तकनीकी परिदृश्य को संबोधित करने के लिए कानून को अद्यतन करने में बेहद धीमी रही है जो अपने आप में अनपेक्षित परिणाम थे। क्योंकि हम 1980 के दशक में लिखे गए कानूनों के तहत रह रहे हैं, संघीय अभियोजकों ने इंटरनेट उपयोगकर्ताओं पर काबू पाने के लिए आपराधिक धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम (सीएफएए) में अस्पष्ट धाराओं की व्याख्या करने के तरीके ढूंढ लिए हैं, जिन्हें शायद यह एहसास भी नहीं होगा कि उन्होंने कानून का उल्लंघन किया है।

अमेरिकी न्याय विभाग की स्थिति यह है कि उपयोगकर्ता वेब साइट की सेवा की शर्तों (टीओएस) नीति का उल्लंघन सीएफएए के तहत 'अधिकृत पहुंच' के उल्लंघन के साथ कर सकता है जिसमें 35 साल तक की जेल हो सकती है।

बहुत से लोगों को इसके बारे में पहली बार तब पता चला जब इंटरनेट एक्टिविस्ट आरोन स्वार्ट्ज ने उस कानूनी आधार पर बड़े पैमाने पर मुकदमा चलाने के दो साल बाद आत्महत्या कर ली। जबकि हर कोई स्वार्ट्ज के विचारों से सहमत नहीं था, उसकी मौत चौंकाने वाली थी और यह सोचकर कि शायद वह एक आत्मघाती सरकार द्वारा आत्महत्या करने के लिए दबाव डाला गया है, गहरी परेशान कर रही है। वह संपत्ति जो उसने चुराई थी, पेशेवर पत्रिकाएँ थीं जो उसने अनधिकृत तरीके से डाउनलोड की थीं। लेकिन सामग्री वैसे भी मुफ्त में उपलब्ध थी। वह बस उन्हें जल्दी से जल्दी पाना चाहता था।

हालांकि सरकार की निश्चित रूप से एक भूमिका है, हम सभी को अपनी सुरक्षा के लिए नवीनतम सॉफ़्टवेयर और तकनीकों से लैस करके गोपनीयता और सुरक्षा के मुद्दों को अपने हाथों में लेना बेहतर हो सकता है।

संबंधित संसाधन:

निशुल्क आजमाइश शुरु करें मुफ़्त के लिए अपनी सुरक्षा स्कोर प्राप्त करें