हाल ही में COVID महामारी द्वारा संचालित दूरस्थ कार्य विस्फोट ने कई संगठनों को इस पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया है कि वे नेटवर्क सुरक्षा कैसे प्रदान करते हैं। इस तरह के भारी वितरित कंप्यूटिंग वातावरण में मौजूद संभावित अटैक वैक्टर और लगातार बदलते प्रकार के हमलों का अविश्वसनीय प्रसार का मतलब है कि फायरवॉल को अप टू डेट रखना सुरक्षा टीमों पर बोझ बन गया है जो पहले से कहीं ज्यादा भारी है।
फ़ायरवॉल कॉन्फ़िगरेशन एक मार्मिक विषय है। प्रत्येक नेटवर्क सुरक्षा पेशेवर के पास अपना पसंदीदा हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर होता है, और हम सभी उन चुनौतियों के बारे में डरावनी कहानियां साझा कर सकते हैं जिन्हें हमने उनकी अनुपस्थिति में अनुभव किया है।
इस लेख में, मैं आपकी टीम के लिए निर्णय को थोड़ा आसान बनाने में मदद करने के लिए प्रबंधित फायरवॉल (एमएफडब्ल्यू) के पेशेवरों और विपक्षों की जांच करूंगा।
प्रबंधित फ़ायरवॉल सेवाएँ क्या हैं?
एमएफडब्ल्यू सेवाएं
आम तौर पर आपके फ़ायरवॉल की ऑन-डिमांड, प्रशासन, निगरानी, रखरखाव और प्रबंधन प्रदान करते हैं। ये सेवाएं क्लाउड-आधारित और ऑन-प्रिमाइसेस फ़ायरवॉल दोनों के लिए उपलब्ध हैं।
विशिष्ट एमएफडब्ल्यू सेवा प्रदाता इस तरह की सेवाएं प्रदान करेगा:
- फ़ायरवॉल सिस्टम स्वास्थ्य निगरानी और चेतावनी
- सेवा और घटना प्रबंधन
- सॉफ़्टवेयर जीवनचक्र प्रबंधन (अपडेट, पैच, आदि)
- सुरक्षा नीति कार्यान्वयन, रिपोर्टिंग, विश्लेषण और उपचार
- सिस्टम भेद्यता जांच और सुरक्षा समीक्षा
- नेटवर्क यातायात निगरानी
"एक प्रबंधित फ़ायरवॉल सेवा को आउटसोर्सिंग के बजाय एक विशेषज्ञ लाने के बारे में सोचें। आप हर आखिरी पैकेट को सुरक्षित करने के लिए दशकों के अनुभव और अपने बुनियादी ढांचे पर उन्नत प्रशिक्षण वाले किसी व्यक्ति के साथ साझेदारी कर रहे हैं। नेटवर्क सुरक्षा कठिन है, और कई बार आपकी आवश्यकताओं को प्राप्त करने का सबसे आसान तरीका एक विशेषज्ञ के माध्यम से होता है।" -एडी डॉयल, साइबर सुरक्षा इंजीलवादी, चेक प्वाइंट
प्रबंधित फ़ायरवॉल सेवाओं के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?
फ़ायदे
एमएफडब्ल्यू सेवाएं निम्नलिखित संभावित लाभ प्रदान करती हैं:
- अधिक विशेषज्ञता: प्रदाताओं के पास आम तौर पर आपके पसंदीदा हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के विशेषज्ञ होंगे जो पहले से ही कर्मचारियों पर हैं, तेजी से कार्यान्वयन।
- कर्मचारियों का कम हुआ बोझ : आउटसोर्स प्रदाता अपने स्वयं के प्रमाणन और प्रशिक्षण बनाए रखते हैं, और वे सभी उपकरण और सॉफ़्टवेयर अपडेट लेते हैं। यह आपकी टीम को अधिक रणनीतिक क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है जो संगठन के लिए अधिक मूल्य जोड़ सकते हैं।
- तेज़ घटना प्रतिक्रिया: सेवा-स्तरीय अनुबंध (एसएलए) अतिरिक्त संगठनात्मक हेड काउंट या ऑफ-ऑवर टीम लोड को जोड़े बिना तत्काल घटना प्रतिक्रिया सुनिश्चित कर सकते हैं।
- सक्रिय सुरक्षा: एमएसपी आमतौर पर खतरे की खुफिया निगरानी पर महत्वपूर्ण ध्यान देते हैं ताकि आपकी सुरक्षा को घटनाओं और अपडेट वारंट के रूप में समायोजित किया जा सके। ऐसा करने से आपकी आंतरिक टीम का बोझ उतर जाता है।
- कम अद्यतन बोझ: हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर और फर्मवेयर अपडेट समय लेने वाले काम हैं। एमएसपी आपके उपकरणों को अद्यतित रखेंगे और आपकी टीम के समय की बचत करेंगे।
- बेहतर निर्माता समर्थन: एमएफडब्ल्यू प्रदाताओं के पास अक्सर उनके द्वारा संचालित उपकरणों की मात्रा के कारण सीधे निर्माता कनेक्शन होते हैं। ऐसे संगठन के लिए जिसके पास बड़ी मात्रा में उपकरण नहीं हो सकते हैं, एक MSP समस्या समाधान में सुधार करने में सक्षम हो सकता है।
- आसान पैमाना: बढ़ते संगठन हायरिंग और उपकरण खरीद प्रक्रियाओं को समाप्त करके एमएफडब्ल्यू प्रदाता का उपयोग करके अपनी सुरक्षा को अधिक तेज़ी से और अधिक लागत प्रभावी ढंग से बढ़ाने में सक्षम हो सकते हैं।
- बेहतर बैकअप और रिकवरी: एक एमएफडब्ल्यू प्रदाता के पास अक्सर महत्वपूर्ण बैकअप और पुनर्प्राप्ति संसाधनों (ऑन-कॉल स्टाफ सहित) तक पहुंच होगी, जिसके परिणामस्वरूप आंतरिक संसाधनों की तुलना में तेजी से पुनर्स्थापना समय हो सकता है।
- अनुपालन विशेषज्ञता: स्वास्थ्य देखभाल या भुगतान प्रसंस्करण जैसी जटिल नियामक और/या डेटा-हैंडलिंग आवश्यकताओं वाले उद्योग अक्सर विनियमित उद्योग अनुभव वाले एमएफडब्ल्यू प्रदाता का उपयोग कर सकते हैं।
नुकसान
एमएफडब्ल्यू सेवाएं उन संगठनों के लिए अच्छा समाधान नहीं हो सकती हैं जिनकी निम्नलिखित क्षेत्रों में चिंता है:
- छोटा आकार: छोटे बजट, कम ट्रैफ़िक वॉल्यूम या अधिक सुव्यवस्थित नेटवर्क वाले संगठन आंतरिक रूप से अपने फ़ायरवॉल को प्रबंधित करना अधिक लागत प्रभावी पाते हैं।
- सख्त डेटा एक्सेस आवश्यकताएं: सख्त अनुपालन और डेटा सुरक्षा वाले संगठन यह पा सकते हैं कि संगठन के बाहर के व्यक्तियों की संभावित रूप से संवेदनशील डेटा तक पहुँचने की ज़िम्मेदारी बहुत अधिक है। उदाहरण के लिए, सार्वजनिक कंपनियां यह पा सकती हैं कि लॉग एक्सेस करने वाले प्रदाता एक विशेषाधिकार प्राप्त प्रकटीकरण का प्रतिनिधित्व करते हैं।
- सुरक्षा संदर्भ: यदि आपका संगठन विशेष रूप से जटिल ऑपरेशन चलाता है, या नए हमलों के अधीन है, तो एक आउटसोर्स प्रदाता के पास आपके द्वारा देखे जा रहे अलर्ट के गंभीरता स्तर को समझने के लिए आपके आंतरिक बुनियादी ढांचे के संबंध में पर्याप्त संदर्भ नहीं हो सकता है।
- ज्ञान हानि: नेटवर्क सुरक्षा एक महत्वपूर्ण आईटी कार्य है। यदि आप कर्मचारियों को कम करने के इरादे से अपने फ़ायरवॉल को पूरी तरह से आउटसोर्स करते हैं, तो आपका संगठन महत्वपूर्ण आंतरिक क्षमताओं का ज्ञान खो सकता है।
सह-प्रबंधित फ़ायरवॉल विकल्प
कुछ कमियों और अन्य आपत्तियों को कम करने के लिए, सह-प्रबंधन मॉडल की सदस्यता लेना भी संभव है। कई प्रदाता साझा जिम्मेदारी कार्यक्रम प्रदान करते हैं जो संगठन को पूर्ण पहुंच बनाए रखने और अपने स्वयं के प्रशासनिक कार्यों को वांछित या आवश्यक रूप से करने की अनुमति देते हैं। हालांकि यह जटिलता को बढ़ा सकता है, यह बढ़े हुए लचीलेपन की पेशकश भी कर सकता है।
मुझे आशा है कि उपरोक्त ने आपको यह निर्धारित करने में मदद की है कि प्रबंधित फ़ायरवॉल सेवा आपके संगठन के लिए सही है या नहीं। यदि आप अपने नेटवर्क सुरक्षा के साथ संघर्ष कर रहे हैं, या जानना चाहते हैं कि क्या यह परिवर्तन करने का समय है, तो यहां जाएं अटलांटिक डेटा सुरक्षा.
लेखक के बारे में
एरिक एंडरसन अटलांटिक डेटा सुरक्षा में एक साइबर सुरक्षा वास्तुकार, प्रशिक्षक और प्रचारक हैं। वह 1985 से प्रौद्योगिकी और नेटवर्क सुरक्षा में काम कर रहे हैं, अपने अनुभव और अंतर्दृष्टि साझा करना पसंद करते हैं, और अक्सर सुरक्षा मुद्दों पर बोलते हैं।
