यूएस सेंट्रल बैंक डिजिटल करेंसी नैरेटिव एक काल्पनिक है

यह शिनोबी का एक राय संपादकीय है, जो बिटकॉइन स्पेस में एक स्व-सिखाया शिक्षक और तकनीक-उन्मुख बिटकॉइन पॉडकास्ट होस्ट है।

हाल के बाद से व्हाइट हाउस की रिपोर्ट बिटकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी पर यूनाइटेड स्टेट्स सेंट्रल बैंक डिजिटल करेंसी (CBDC) के बारे में चर्चा फिर से तेज हो गई है। क्या वे एक बनायेंगे? कितनी देर लगेगी? निश्चित रूप से सरकार निगरानी क्षमताओं और शक्तियों में व्यापक वृद्धि का लाभ उठाने जा रही है जो एक CBDC लाएगा। सही?

उनकी अपनी रिपोर्ट में विशेष रूप से भुगतान प्लेटफॉर्म के रूप में अधिक दक्षता, तेजी से सीमा पार भुगतान, आर्थिक विकास और स्थिरता (आसान मौद्रिक नीति नियंत्रण), साइबर और परिचालन जोखिमों (वित्तीय संस्थानों के सुरक्षा उल्लंघनों) से सुरक्षा, संवेदनशील डेटा की गोपनीयता की सुरक्षा और अवैध वित्तीय लेनदेन के जोखिम को कम करना। तो दूसरे शब्दों में वे चाहते हैं कि आपकी संपूर्ण वित्तीय गतिविधि में पूरी जानकारी हो, प्रोत्साहन और मौद्रिक नीति उद्देश्यों के लिए लोगों के खातों में सीधे पैसा जमा करने की क्षमता हो और "अवैध गतिविधि" को मनमाने ढंग से अवरुद्ध करने में सक्षम हों, जैसा कि हम इन दिनों जानते हैं एक तेजी से बदलते लक्ष्य का मतलब है कि कौन जानता है कि अगले साल क्या हो।

In 2017 आपके औसत वयस्क ने एक महीने में 41 आर्थिक लेन-देन किए, जिनमें से लगभग 12.4 नकद के साथ हुए। इन आंकड़ों को देखने का मतलब यह होगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हर महीने लगभग 3,192,200,000 नकद लेनदेन होते हैं। लेन-देन बैचिंग और अन्य अनुकूलन के माध्यम से प्राप्त दक्षताओं की अनदेखी करते हुए कुछ नैपकिन गणित के साथ बिटकोइन की तुलना करने के लिए, बिटकोइन ब्लॉकचैन औसतन लगभग 3000 लेनदेन को एक ब्लॉक पर संसाधित करता है, जो एक महीने में 13 मिलियन लेनदेन के आंकड़े तक पहुंच जाता है। इसलिए सिर्फ नकद लेनदेन की औसत मात्रा को बदलने के लिए सीबीडीसी को हर महीने बिटकॉइन की तुलना में 246 गुना अधिक लेनदेन की प्रक्रिया करनी होगी। और वह केवल नकद की जगह ले रहा है, डेबिट या क्रेडिट कार्ड भुगतानों में नहीं खा रहा है, या पेपैल और कैशएप जैसे फिनटेक ऐप्स के कुछ भुगतान मात्रा को अवशोषित कर रहा है।

इस तरह की प्रणाली को उस तरह के अपटाइम की आवश्यकता होगी जो हम वर्तमान में वीज़ा और मास्टरकार्ड जैसी भुगतान प्रणालियों के साथ देखते हैं। इस बारे में सोचें कि कितनी बार बुनियादी डिजिटल सरकारी सेवाएं विफल हो जाती हैं और ऑफ़लाइन हो जाती हैं। क्या आपके पास कभी ऐसा कर वर्ष रहा है जहां आईआरएस भुगतान पोर्टल ओवरलोडेड और क्रैश नहीं हुए हैं? क्या किसी को याद है बड़े पैमाने पर पराजय Obamacare वेबसाइट और लगातार दुर्घटनाग्रस्त और विफल? क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि संघीय सरकार बड़े पैमाने पर विफलताओं के बिना नकदी के लिए एक डिजिटल विकल्प की पेशकश करने के लिए आवश्यक भुगतान की मात्रा को सुविधाजनक बनाने के लिए स्वतंत्र रूप से एक प्रणाली के निर्माण और रखरखाव को संभाल सकती है? क्या होता है जब उपयोगकर्ताओं को धन हानि होती है? उनके फोन खो गए? चीजें टूट जाती हैं? बड़ी कंपनियाँ जैसे कि पेपाल और प्रमुख बैंकिंग संस्थान जिनके पास वर्षों, कुछ मामलों में दशकों, ऐसी विफलताओं और मुद्दों को संभालने के लिए ग्राहक सहायता प्रणाली का निर्माण नियमित रूप से गेंद को गिराते हैं, लोगों को जवाब देने के लिए हमेशा के लिए ले जाते हैं और पूरी प्रक्रिया को एक लंबे और लंबे समय तक खींचते हैं। वास्तव में समस्या को हल करने से पहले निराशाजनक प्रक्रिया। क्या आपको लगता है कि संघीय सरकार इस तरह के कार्य को संभाल सकती है? नहीं, यहां तक ​​​​कि इस बात पर विचार करते हुए कि मेरे दिमाग में एक यथार्थवादी संभावना स्पष्ट रूप से हास्यास्पद है।

अब आइए ऐसी CBDC प्रणाली के वित्तीय प्रभावों को देखें जो वर्तमान वित्तीय प्रणाली में खा रहा है। प्रत्यक्ष रूप से विचार यह है कि फेडरल रिजर्व (या संभावित रूप से ट्रेजरी?) द्वारा संचालित एक प्रणाली है जो उपभोक्ताओं को सीधे वित्तीय सेवाएं और क्षमताएं प्रदान करती है। निजी बैंक और वित्तीय सेवा प्रदाता वर्तमान में अर्थव्यवस्था में यही भूमिका निभाते हैं। फ़ेडरल रिज़र्व उपभोक्ताओं को प्रत्यक्ष रूप से सामना करने वाले किसी भी उपकरण या सेवाओं की पेशकश नहीं करता है, वे वित्तीय संस्थानों को खाते प्रदान करते हैं जो फ़ेडरल रिज़र्व के पास आरक्षित धन रखने के लिए और फेडवायर सिस्टम का उपयोग करके आपस में लेनदेन का निपटान करने के लिए ऐसा करते हैं। एक सीबीडीसी पेश करने के लिए जो सीधे उपभोक्ता का सामना कर रहा है, वित्तीय सेवाओं के बाजार में इन निजी संस्थाओं का एक अपरिहार्य विकेंद्रीकरण शुरू हो जाएगा, और यह देखते हुए कि वित्तीय सेवाएं ~ यूएस जीडीपी का 7.4%, उस प्रक्रिया का अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए एक बड़ा प्रभाव होगा जो इस बात पर निर्भर करता है कि सीबीडीसी उस बाजार में कितनी गहराई तक प्रवेश करता है। कितने लोग Cashapp या PayPal पर CBDC का उपयोग करना पसंद करेंगे? जेपी मॉर्गन में उनके बैंक के ऊपर? यदि यह महत्वपूर्ण मात्रा में लोग होते तो इसका वित्तीय क्षेत्र पर भारी नकारात्मक प्रभाव पड़ता। प्रत्येक व्यक्ति जो उन संस्थानों से अपना पैसा निकालने का विकल्प चुनता है और इसके बजाय सीबीडीसी में रखता है, वह कोई होगा जो बैंक से अपनी जमा राशि निकालेगा और उन्हें व्यापार करने के लिए कम भंडार के साथ छोड़ देगा।

सीमा पार भुगतान के बारे में क्या? वह यांत्रिक रूप से कैसे काम करेगा? SWIFT जैसे लीगेसी सिस्टम से कनेक्शन? सीधे तौर पर किसी विदेशी अधिकार क्षेत्र में किसी को CBDC टोकन भेजना? यदि आप केवल SWIFT या अन्य अंतर्राष्ट्रीय ट्रांसफर सिस्टम का उपयोग करने जा रहे हैं, तो CBDC किसी भी तरह से सीमा पार भुगतान की गति में सुधार कैसे करता है? यदि आप सीधे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सीबीडीसी के हस्तांतरण की सुविधा देने जा रहे हैं, तो आप केवाईसी और एएमएल को कैसे लागू करेंगे? क्या सिस्टम का उपयोग करने वाले विदेशी नागरिकों की सीधे पहचान करने की आवश्यकता नहीं है? इसके परिणामस्वरूप विदेशी क्षेत्रों में अमेरिकी सरकार के डेटा संग्रह और प्रत्यक्ष वित्तीय नियंत्रण दोनों का विस्तार होगा।

तो आइए पुनर्कथन करें: इस तरह की प्रणाली को लागू करने के लिए तकनीकी प्रयास बहुत अधिक हैं, और खुद को संभालने के लिए सरकार की क्षमताओं से परे हैं। इस तरह की प्रणाली को लागू करने से निजी वित्तीय कंपनियों के मुनाफे में सीधे कमी आएगी, और सफल होने पर अमेरिकी अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान होगा। इसे एक सीमा-पार भुगतान उपकरण के रूप में तैनात करने का प्रयास करने से या तो कोई फर्क नहीं पड़ेगा, या ऐसा करने में बड़े पैमाने पर राजनीतिक निहितार्थ आएंगे। तो हकीकत क्या है? एक अमेरिकी CBDC जैसा कि मुख्य रूप से कल्पना की जाती है, ऐसा कभी नहीं होने वाला है। तकनीकी स्तर पर यह पूरी तरह से अव्यावहारिक है और अगर इसे किसी गंभीर स्तर पर अपनाया जाता है तो यह अमेरिकी वित्तीय सेवा क्षेत्र के बहुत विनाशकारी पुनर्गठन की शुरूआत करेगा।

वास्तव में क्या हो सकता है? एक जैसा पर उससे अधिक। ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे अमेरिकी सरकार वास्तव में उपभोक्ता-उन्मुख सीबीडीसी प्रणाली का निर्माण कर सके, लेकिन पेपाल, जेपी मॉर्गन, अमेज़ॅन, आदि जैसी कंपनियां इस तरह की प्रणाली को बहुत अच्छी तरह से संभाल सकती हैं। उनके पास अमेरिकी आबादी के आदेश पर बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ता आधार के साथ डिजिटल सिस्टम के लिए बैकएंड इंफ्रास्ट्रक्चर के निर्माण में दशकों का अनुभव है, इस तरह के सिस्टम के लिए उपभोक्ता इंटरफेस के डिजाइन को संभालने का अनुभव और जैसा कि आमतौर पर सबपर होता है, प्रबंधन में अनुभव होता है। उपभोक्ताओं को समस्याओं से निपटने में मदद करने के लिए आवश्यक सहायक बुनियादी ढाँचे के प्रकार जब सिस्टम को ऐसा करना चाहिए जैसा कि प्रदर्शन करने में विफल रहता है।

उनके बैकएंड डेटाबेस के साथ सीधे इंटरफेस करने वाला कोई फेडरल रिजर्व सीबीडीसी ऐप नहीं होगा। सीबीडीसी "टोकन" को आसानी से स्थानांतरित करने के लिए फेडवायर खातों से जुड़े पेपाल या चेस जैसे निजी ऐप और साइलेड डेटाबेस बनाने वाली कंपनियों की सुविधा के लिए फेडवायर का ओवरहाल या विस्तार हो सकता है। हकीकत में शायद यह भी नहीं, फेडवायर पर एक खाता जो अभी मौजूद है, निजी कंपनियों के लिए काफी अच्छा होगा। किसी भी प्रकार की क्रिप्टोग्राफी या टोकन को लागू करने के लिए इतनी दूर क्यों जाएं? यदि आप पेपल सिस्टम में केवल एक डेटाबेस प्रविष्टि के बारे में बात कर रहे हैं, तो लेन-देन को अधिकृत करने वाले हस्ताक्षरों का क्या मतलब है, अपनी चाबियों को अपने पास रखना, आदि। इससे क्या लाभ होता है? बिल्कुल कुछ नहीं। आप कुछ भी अपने आप में नहीं रख रहे हैं, यह केवल एक प्रविष्टि है जिसे PayPal फ्रीज कर सकता है, हटा सकता है या अपडेट करने से मना कर सकता है, ठीक वैसे ही जैसे अभी है। बड़ा मूलभूत परिवर्तन क्या है? क्यूआर कोड। लगभग 20 वर्षों से मौजूद समान मौजूदा फिनटेक भुगतान ऐप्स के आस-पास बस एक नया यूआई/यूएक्स रैपर।

बिटकॉइन या अन्य क्रिप्टोकरेंसी जैसी प्रणाली के किसी भी प्रमुख आदिम को लागू करने के लिए इस तरह की प्रणाली में वस्तुतः शून्य लाभ हैं। विकेंद्रीकृत डेटाबेस स्केल नहीं करते हैं, यह कुछ ऐसा है जिसे बिटकॉइन की स्केलिंग चुनौतियों के बारे में पता होने पर हर एक बिटकॉइनर को मौलिक रूप से समझना चाहिए। इस तरह के आदिम को "सीबीडीसी" से क्यों परिचित कराया जाए? तो क्या लोग आसानी से अपने फंड तक पहुंच खो सकते हैं? कुछ सम्मोहक आख्यान रखने के लिए आप बिना सोचे-समझे जनता पर जोर दे सकते हैं? यह अप्रासंगिक है, केवल एक क्यूआर कोड जोड़ना जिसे आप पैसे भेजने के लिए स्कैन कर सकते हैं, फैंसी और सामान्य लोगों के लिए नया और ताज़ा है, आपको अपने "सम्मोहक वर्णन" के लिए बस इतना ही चाहिए।

CBDCs की पूरी कथा और कुछ नहीं बल्कि एक विशाल मिथ्या नाम है जो नकदी के स्थान पर एक नए मानदंड के रूप में मौजूदा डिजिटल भुगतान तंत्र को सामान्य करने के लिए धीरे-धीरे सार्वजनिक चेतना में धकेला जा रहा है। कुछ भी बदलने वाला नहीं है, "ब्लॉकचैन" द्वारा सक्षम कोई आश्चर्यजनक नए एप्लिकेशन या संभावनाएं नहीं होंगी, बस फ्लैशियर और सरल यूजर इंटरफेस और अधिक लचीले बैंक / भुगतान एप्लिकेशन एपीआई होंगे। कोई मौलिक तकनीकी सफलता संभव नहीं है या "CBDC" के साथ आ रही है, यह विशुद्ध रूप से एक मार्केटिंग अभियान है और कुछ नहीं।

वास्तव में सवाल नकदी का ही है - क्या वे इस आख्यान को आगे बढ़ा सकते हैं कि हमें अब इसकी आवश्यकता नहीं है? क्या वे ऐसे भुगतान ऐप को उन लोगों के हाथों में देने का साधन खोज सकते हैं जिनकी वर्तमान में उन तक पहुंच नहीं है, विशेष रूप से बुजुर्ग। क्या वे लोगों को यह विश्वास दिला सकते हैं कि आधुनिक दुनिया में विकल्प के रूप में उपलब्ध ऐसी व्यवस्थाओं में नकदी अनावश्यक है?

एक केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा और कुछ नहीं बल्कि सबसे बड़े गैसलाइटिंग अभियानों में से एक के दिल में एक मेम है जिसे सरकारों और वित्तीय संस्थानों ने बड़े पैमाने पर जनता पर खींचने की कोशिश की है। बिटकोइनर्स को इस अभियान को थोड़ा सा मजाक नहीं करना चाहिए जैसे कि सीबीडीसी के पास बिटकोइन या किसी क्रिप्टोकुरेंसी के साथ कुछ भी सामान्य है, इन धक्का और कथाओं के साथ अपनी भाषा का उपयोग करके। यह हेरफेर, गैस प्रकाश व्यवस्था और अपरिहार्य स्विचरू में खिला रहा है जो इस सब के अंत में आ रहा है।

सीबीडीसी जैसी कोई चीज नहीं है, पेपाल जैसे फिनटेक ऐप के लिए सिर्फ एक चमकदार नया आवरण है और उनके बीच और फेडवायर जैसी प्रणालियों के बीच कड़ा एकीकरण है।

यह शिनोबी की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।