"अंडरकवर बिटकॉइन मैक्सी": ऑस्मोसिस के सह-संस्थापक सनी अग्रवाल के साथ बातचीत

चाबी छीन लेना

• क्रिप्टो ब्रीफिंग ने ऑस्मोसिस के सह-संस्थापक सनी अग्रवाल के साथ पारिस्थितिकी तंत्र में सबसे हालिया विकास के बारे में बात की।
• अग्रवाल चाहते हैं कि ऑस्मोसिस और अन्य विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज केंद्रीकृत एक्सचेंजों के खिलाफ गंभीरता से प्रतिस्पर्धा करें।
• बातचीत के दौरान उन्होंने कई तरीकों पर प्रकाश डाला जिसमें आईबीसी ने कई श्रृंखलाओं, यहां तक ​​​​कि पारिस्थितिक तंत्र में सहयोग को बढ़ावा दिया।

इस लेख का हिस्सा

यूआरएल कॉपी किया गया

740 मिलियन डॉलर से अधिक के बाजार पूंजीकरण के साथ, असमस वर्तमान में क्रिप्टो में तीसरा सबसे बड़ा विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज है और कॉसमॉस इकोसिस्टम का एक केंद्रीय टुकड़ा है। इसके सह-संस्थापक, सनी अग्रवाल, सिक्का टेक के सह-संस्थापक भी हैं, जो विकेंद्रीकृत नेटवर्क के लिए बुनियादी ढांचे का निर्माण करता है और कॉसमॉस हब पर सबसे बड़े सत्यापनकर्ता सेटों में से एक है। 

अग्रवाल के बारे में जानने के लिए एक और बात यह है कि वह इस साल कॉसमोवर्स में मंच पर मध्यकालीन चेनमेल कवच पहने हुए दिखाई दिए, जिसका एकमात्र उद्देश्य जाल सुरक्षा के बारे में एक वाक्य बनाना था।

तो यह उत्साह के साथ था कि क्रिप्टो ब्रीफिंग उनके साथ ऑस्मोसिस डेवलपमेंट, ATOM 2.0, टेरा क्रैश, ब्रिज सिक्योरिटी, बिटकॉइन और कॉसमॉस इकोसिस्टम के बारे में बात करने के लिए बैठ गए। 

क्रिप्टो ब्रीफिंग: आपका नाम नए पर प्रकट नहीं होता है ब्रह्मांड हब श्वेतपत्र, लेकिन यह सोचना कठिन है कि आपने लेखकों के साथ सहयोग नहीं किया। क्या आप प्रस्ताव तैयार करने में शामिल थे या परामर्श किया गया था?

सनी अग्रवाल: ज़रुरी नहीं। तो ध्यान रखें कि मैं ब्रह्मांड, पारिस्थितिकी तंत्र, और फिर ऑस्मोसिस, श्रृंखला पर काम करता हूं। मैं वास्तव में कॉसमॉस हब/एटीओएम सामग्री पर बहुत अधिक काम नहीं करता हूं। क्योंकि पारिस्थितिकी तंत्र में ATOM सिर्फ एक चीज है। यह ऐसा कुछ नहीं है जिस पर मैं ध्यान केंद्रित करता हूं, या बहुत अधिक समय व्यतीत करता हूं। 

लेकिन मुझे लगता है कि इनमें से बहुत सारे विचार जो ATOM 2.0 सामग्री में गए थे, उन चर्चाओं से आए थे जिन्हें हमने शुरू किया था। यह पूरा, जैसे, इंटरचेन एलोकेटर मॉड्यूल- जो वास्तव में एक मजाक के रूप में शुरू हुआ था जिसे मैंने नौ महीने पहले बनाया था। यह तब था जब ओलंपसडीएओ सभी गर्म गुस्से में था और हर कोई पूछ रहा था "ओह, कॉसमॉस का ओएचएम टोकन क्या होगा?" ब्रह्मांड पर ओलिंप बनाने की कोशिश कर रहे पांच लोगों की तरह थे। और साथ ही, यह वह समय था जब एटीओएम के लिए कुछ नए दृष्टिकोण की आवश्यकता के आसपास सारी चर्चा शुरू हो रही थी, कि यह क्या होने जा रहा है। तो मैं बस वहां के लोगों के साथ घूम रहा था और मैं ऐसा था, "क्या होगा अगर एटीओएम ब्रह्मांड का ओएचएम है।"

यह एक मजाक के रूप में शुरू हुआ, जैसे, "एटीओएचएम", लेकिन फिर हमने इसके बारे में सोचना शुरू कर दिया और हमें एहसास हुआ, वास्तव में, यह बहुत मायने रखता है। दिन के अंत में ओलिंप क्या था? यह प्रोटोकॉल नियंत्रित मूल्य-पीसीवी- करने का एक तरीका था और इसका उपयोग प्रोटोकॉल की अपनी होल्डिंग्स को बढ़ाने के लिए किया जाता था। सही? जिस तरह से उन्होंने इसे लागू किया वह बहुत ही "पोंज़िनॉमिक्स" प्रकार का तंत्र था, जो महान नहीं था, लेकिन बांड और पीसीवी का मूल विचार प्रत्यक्ष रूप से सही था। तो यह इंटरचेन आवंटन प्रणाली का एक बड़ा हिस्सा बन गया।

और जाहिर है, बहुत सारी इंटरचेन सुरक्षा सामग्री और वह सब-ये भी ऐसी चीजें हैं जिनमें मैं योगदान देता रहा हूं। 

सीबी: आपने कहा था कि नौ महीने पहले लोग कॉस्मॉस और एटीओएम पर बड़े पैमाने पर चर्चा कर रहे थे। क्या इस बातचीत को ट्रिगर करने के लिए विशेष रूप से कुछ हुआ?

SA: नहीं, वह तब था जब बहुत सारी चर्चा शुरू हो रही थी। जैसे, "अरे, अब हम Cosmos Hub और ATOM के साथ क्या कर रहे हैं?" हुआ यह कि ATOM समुदाय ने यह दांव 2021 में Gravity DEX और Gravity Bridge पर लगाया था। और वे वास्तव में उनके लिए बहुत अच्छा नहीं खेले, क्योंकि ग्रेविटी डीईएक्स बाहर हो गया और ग्रेविटी ब्रिज अपनी श्रृंखला में चला गया। इसलिए मुझे लगता है कि यही कारण है कि पिछले साल दिसंबर के आसपास ये चर्चाएं हो रही थीं, जैसे, "ठीक है, कॉस्मॉस हब को आगे क्या करने की कोशिश करनी चाहिए।" 

सीबी: अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो इंटरचेन एलोकेटर लिक्विडिटी प्रावधान के मामले में कॉसमॉस हब को ऑस्मोसिस पर एक फायदा दे सकता है। क्या इस बात की कोई चिंता है कि हब ऑस्मोसिस से तरलता को दूर कर सकता है?

एसए: नहीं, मुझे ऐसा नहीं लगता। मैं नहीं देखता कि आवंटक ऑस्मोसिस से तरलता क्यों छीन लेगा। दिन के अंत में, यह मायने रखता है कि आपके उपयोगकर्ता कहाँ हैं, है ना? आज जब कोई Cosmos- आधारित संपत्ति खरीदना चाहता है, तो वह Osmosis में आ जाता है। और तरलता इस प्रकार है जहां उपयोगकर्ता हैं। संस्थागत मात्रा तरलता का अनुसरण करती है, लेकिन तरलता खुदरा मात्रा का अनुसरण करती है। 

इसलिए हमारा लक्ष्य हमेशा सर्वश्रेष्ठ उत्पाद बनाना, सर्वश्रेष्ठ UX बनाना रहा है। बाकी सब जगह गिर जाएगा। सिर्फ इसलिए कि कॉसमॉस हब में खर्च करने के लिए एटीओएम है ... सबसे पहले, तरलता बाजार बनाने के लिए आपको केवल एटीओएम की आवश्यकता नहीं है, आपको बाजार के दो पक्षों की आवश्यकता है, आपको अन्य टोकन की आवश्यकता है। और कॉसमॉस में लॉन्च की गई अन्य सभी परियोजनाओं को पता है कि ऑस्मोसिस गो-टू मार्केट है।

सीबी: अगर एटीओएम 2.0 लागू किया जाता है तो आपको क्या लगता है कि ऑस्मोसिस कॉसमॉस पारिस्थितिकी तंत्र में कैसे फिट बैठता है? क्या इसका स्थान बदलता है? वही रहता है?

एसए: मुझे लगता है कि ऑस्मोसिस एटीओएम के साथ क्या होता है, इससे थोड़ा स्वतंत्र है। ऑस्मोसिस का अपना रोडमैप है कि यह शिपिंग पर केंद्रित है - जैसे कि इस डेफी इकोसिस्टम का निर्माण। लेकिन कॉसमॉस इकोसिस्टम में अधिक मजबूत चेन होना सभी के लिए अच्छा है। ऑस्मोसिस के रूप में, हम पहले से ही सबसे बड़ा DEX और तरलता स्थल हैं। यदि कॉसमॉस समग्र रूप से बढ़ता है, तो यह ऑस्मोसिस के लिए अच्छा है। तो अगर ATOM 2.0 कॉसमॉस इकोसिस्टम को भी बढ़ने में मदद करता है, तो दिन के अंत में, यह हमारे लिए मददगार है। लेकिन अगर यह काम नहीं करता है, तो मुझे नहीं लगता कि यह ऑस्मोसिस को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेगा।

सीबी: पुल विशेष रूप से पिछले एक साल में शोषण के लिए कमजोर साबित हुए हैं। कोई डर है कि जब अधिक तरलता इसके लिए आती है तो कॉसमॉस पारिस्थितिकी तंत्र एक लक्ष्य बन सकता है? और क्या यह चिंता का विषय है?

एसए: हाँ, निश्चित रूप से। जैसे-जैसे इन पुलों पर बैठने वाली संपत्तियों की मात्रा बढ़ती है, वे हनीपोट के और अधिक हो जाते हैं। और आप जानते हैं, हाल ही में बीएनबी चेन शोषण कुछ कॉसमॉस सॉफ्टवेयर शामिल थे। निश्चित तौर पर सुरक्षा पर अधिक ध्यान देने की जरूरत है। तो हम अभी ऐसा कर रहे हैं। बीएनबी चेन हैक होने के बाद, हमने अपने सॉफ्टवेयर स्टैक का फिर से आंतरिक ऑडिट करने में समय लिया। और हमें कुछ संबंधित चीजें मिलीं—यही वह संपूर्ण है ड्रैगनबेरी बात के बारे में था। हमें एक समस्या मिली और हम जैसे थे, "अरे, ठीक है, चलो इस रोलआउट को पूरे पारिस्थितिकी तंत्र के लिए पैच करने के लिए करते हैं।"

इसलिए मुझे लगता है कि इस दिशा में नए सिरे से प्रयास होने जा रहे हैं। लेकिन मुझे लगता है कि चीजों की सुरक्षा बढ़ाने के अन्य तरीके भी हैं। उदाहरण के लिए, हम दर सीमित करने के इस विचार में बहुत बड़े विश्वासी हैं। मुझे लगता है कि दर सीमित करने से आप सुरक्षा का निर्माण करते हैं। एक्सेलर, जो ईवीएम के साथ ऑस्मोसिस के लिए हमारा प्राथमिक ब्रिज प्रदाता है, ने दर सीमित कर दिया है, और हम वास्तव में नवंबर के मध्य में अपने अगले अपग्रेड में ऑस्मोसिस के आईबीसी में दर सीमा जोड़ रहे हैं। इससे क्या होता है कि हम अपने ब्रिज (या हमारे IBC चैनल) के 20% TVL को हर छह घंटे, या कुछ और ही प्रवाहित करने की अनुमति देने का निर्णय ले सकते हैं। आप ये सर्किट ब्रेकर चाहते हैं। यदि आप पारंपरिक प्रणालियों को देखें तो उनके पास हमेशा सर्किट ब्रेकर होते हैं। 

हम हमेशा से कॉस्मॉस में, सर्वसम्मत स्तर पर, जीवंतता पर सुरक्षा के इस विचार के विश्वासी रहे हैं। यदि कभी कोई समस्या होती है, यदि कोई चीज़ असामान्य रूप से कार्य कर रही है, तो सर्वसम्मति प्रोटोकॉल रुक जाता है। हमें उन विचारों का निर्माण करना चाहिए, "जीवितता पर सुरक्षा", हमारे आवेदन-स्तर के डिजाइनों में भी। हम उन्हें पुलों में बना रहे हैं, और यह एक ऐसी चीज है जो बहुत जल्द लाइव हो जाएगी। लेकिन हमें उन्हें एएमएम में भी बनाना चाहिए, उन्हें उधार प्रोटोकॉल में बनाना चाहिए ... मुझे लगता है कि इन दरों को सीमित करने वाले सर्किट ब्रेकर के लिए और चीजों की आवश्यकता है। ईमानदारी से, पिछले कई पुल कारनामों के प्रभाव को बड़े पैमाने पर कम किया जा सकता था यदि उनके पास इस प्रकार की चीजें होतीं।

सीबी: मेष सुरक्षा ब्रह्मांड पर पारिस्थितिकी तंत्र की निर्भरता को कम करती है। क्या इंटरचेन सुरक्षा अधिवक्ताओं से धक्का-मुक्की हुई है? यह मेरी समझ है कि उनका मानना ​​​​है कि इंटरचेन सिक्योरिटी एटीओएम को और अधिक उपयोगिता प्रदान करेगी और पूरे पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक आरक्षित मुद्रा के रूप में सिक्का की स्थिति में मदद करेगी।

SA: हाँ, लेकिन मुझे लगता है कि कोई भी धक्का-मुक्की सिर्फ घुटने के बल चलने वाली प्रतिक्रिया है, जैसे, "ओह, यह इंटरचेन सिक्योरिटी के खिलाफ प्रतिस्पर्धा है।" यदि आप उन लोगों से पूछते हैं जो वास्तव में इंटरचेन सुरक्षा का निर्माण कर रहे हैं, तो वे कहते हैं, "ओह, हाँ, यह बहुत अच्छा है, यह स्पष्ट है।" 

ऑल मेश सिक्योरिटी कह रही है कि हमें इंटरचेन सिक्योरिटी के लिए एक फ्री मार्केट की जरूरत है। एक हब-एंड-स्पोक सिस्टम नहीं होने जा रहा है, है ना? हम हमेशा से जानते थे कि कई सुरक्षा प्रदाता होने जा रहे हैं। हम हमेशा चाहते हैं कि लोग उनके बीच चयन करने में सक्षम हों। आपको वास्तव में केवल एक प्रदाता चुनने की ज़रूरत नहीं है; ऐसा कोई कारण नहीं है कि आप एकाधिक प्रदाताओं से सुरक्षा प्राप्त नहीं कर सकते। तो मेष सुरक्षा सुरक्षा के लिए एक बेहतर मुक्त बाजार को सक्षम बनाएगी।

और इसे द्वि-दिशात्मक रूप से भी क्यों न चलाएं? अलग-अलग बाजार हैं। आपके पास अपनी बड़ी श्रृंखलाएं हैं, मान लें कि आपका ऑस्मोसिस और एक्सेलर-पहले से ही बहुत ही उच्च-मूल्य वाले ब्लॉकचेन हैं- और वे दोनों यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि दूसरी श्रृंखला सुरक्षित है, और वे स्वयं अधिक सुरक्षा चाहते हैं क्योंकि यह ऑस्मोसिस के लिए चूसना होगा यदि एक्सेलर को मिला हैक किया गया है, और अगर ऑस्मोसिस हैक हो गया तो यह एक्सेलर के लिए चूसना होगा। इसलिए इन जंजीरों के बीच प्राकृतिक आर्थिक संबंध हैं जो सुरक्षा गठबंधन बनाना चाहते हैं।

मुझे यह भी लगता है कि इंटरचेन सिक्योरिटी एक बहुत ही अलग बाजार के लिए जा रही है, जो कि नई श्रृंखलाओं का बूटस्ट्रैपिंग है। यह अधिक है, जैसे, "मैं एक श्रृंखला लॉन्च नहीं करना चाहता, मैं एक सत्यापनकर्ता सेट नहीं चाहता, मैं बस तेजी से लॉन्च करना चाहता हूं।" मुझे लगता है कि इंटरचेन सिक्योरिटी मार्केट यही चल रहा है। मुझे लगता है कि ये दो बहुत अलग बाजार हैं। मुझे लगता है कि इंटरचेन सिक्योरिटी के साथ मिलकर मेश सिक्योरिटी एक मुक्त बाजार बनाएगी। तो हाँ, हब सुरक्षा प्रदान करेगा, लेकिन ऑस्मोसिस शायद सुरक्षा भी प्रदान करेगा, जूनो कुछ प्रदान करेगा, और सागा, आदि।

आज ऑस्मोसिस के शीर्ष पर बहुत सारी परियोजनाएं शुरू हो रही हैं, लेकिन हम अंततः चाहते हैं कि वे अपने स्वयं के एपचेन पर स्पिन करें। मंगल इस तरह शुरू हो रहा है। मंगल ऑस्मोसिस पर लॉन्च हो रहा है और अपने स्वयं के ब्लॉकचेन पर कताई कर रहा है। हम उन परियोजनाओं के पारिस्थितिकी तंत्र के साथ मेष सुरक्षा करने में सक्षम होना चाहते हैं जो ऑस्मोसिस श्रृंखला से बाहर निकल रहे हैं।

सीबी: ओएसएमओ टोकन का एपीआर 22.69% पर है। मेरी समझ से, यह केवल सांकेतिक उत्सर्जन से आता है। चलनिधि प्रदाताओं को विशाल चलनिधि खनन पुरस्कार भी प्राप्त होते हैं। क्या ऑस्मोसिस के लिए उत्सर्जन से खुद को अलग करने और राजस्व के वास्तविक स्रोतों पर अधिक भरोसा करने की कोई योजना है? 

एसए: हाँ, निश्चित रूप से। यह कुछ ऐसा है जिस पर हम अभी काम कर रहे हैं। स्किप टीम ने [ऑस्मोसिस गवर्नेंस फोरम में] और अधिक निर्माण करने का प्रस्ताव रखा SEMप्रोटोकॉल में उपकरण कैप्चर करें। मुझे लगता है कि यह राजस्व का एक बड़ा स्रोत होगा। और कोई भी शुल्क स्विच चालू करने का प्रस्ताव कर सकता है। कुछ समय के लिए, प्रोटोकॉल स्वैप पर कोई शुल्क नहीं ले रहा था - यह एक विकास रणनीति थी। अगर समुदाय को लगता है कि अब फीस चालू करने का अच्छा समय है, तो यह एक बहुत ही उचित बात है। 

हमारा हमेशा से यही मानना ​​रहा है कि सामान्यीकृत ब्लॉकचेन के पास वास्तविक राजस्व स्रोत नहीं होते हैं। लेन-देन शुल्क कभी भी राजस्व का एक सार्थक स्रोत नहीं होने वाला है। तो राजस्व के संभावित स्रोत क्या हैं? मुझे लगता है कि या तो ऐप फीस (जो, हमारे मामले में, स्वैप फीस हैं) या एमईवी कैप्चर। वे दो चीजें हैं जो अंततः उत्सर्जन की जगह ले लेंगी। लेकिन अभी लक्ष्य अधिक मात्रा में निर्माण करना है। स्वैप शुल्क और एमईवी कैप्चर दोनों सिस्टम में मात्रा की मात्रा पर निर्भर हैं। इसलिए अभी नंबर एक लक्ष्य यह है कि हम अल्पावधि के बारे में सोचने के बजाय वॉल्यूम बढ़ाने के लिए जो कुछ भी कर सकते हैं वह करें।

CB: मैं आपसे स्किप के बारे में पूछने जा रहा था। उपग्रह बहुत अच्छा लग रहा है। आपको क्या लगता है कि वितरण कैसे काम करेगा? क्या एमईवी-कब्जा मूल्य ओएसएमओ धारकों, डीईएक्स उपयोगकर्ताओं, एलपी के बीच वितरित किया जाएगा? या उन सभी?

SA: यह स्पष्ट रूप से शासन के लिए होगा। लेकिन मेरे लिए, यह समझ में आता है कि इसका बहुत कुछ OSMO स्टेकर्स और फिर कम्युनिटी पूल में जाता है। हाँ, शायद दोनों के बीच एक विभाजन।

सीबी: भालू बाजार के दौरान ऑस्मोसिस के लिए कुछ चुनौतियां क्या रही हैं?

SA: मेरा मतलब है, OSMO उत्सर्जन का मूल्य कम हो गया है। जिसका मतलब है कि हमें थोड़ा अधिक रूढ़िवादी होना होगा, खासकर हमारे अनुदान और सामान के साथ। एक अनुदान कार्यक्रम है जो अभी जो है उससे कहीं अधिक बड़े खजाने से शुरू हुआ है। इसलिए हमें इसके साथ थोड़ा और रूढ़िवादी होना होगा। 

वास्तव में, मुझे ईमानदारी से लगता है कि हमारे लिए सबसे बड़ा प्रभाव था टेरा दुर्घटना. टेरा का विशेष रूप से ऑस्मोसिस और समग्र रूप से कॉसमॉस पारिस्थितिकी तंत्र पर जो प्रभाव पड़ा है। यह शायद हमारे लिए व्यक्तिगत रूप से सबसे बड़ी बात थी। लेकिन इसके अच्छे और बुरे पक्ष रहे हैं। बुरा पक्ष स्पष्ट है, है ना? लेकिन ऑस्मोसिस पर और टेरा से कॉसमॉस में डेवलपर गतिविधि का एक नया प्रवाह देखना बहुत दिलचस्प रहा है। मैं लोगों को बताता हूं कि टेरा एक सुपरनोवा की तरह थी: यह फट गया, लेकिन इसने पूरे ब्रह्मांड में स्टारडस्ट भेज दिया। अब, टेरा इकोसिस्टम के ये सभी डेवलपर, जो काफी बड़े थे—मैं कहूंगा कि उनमें से अधिकांश कॉसमॉस के भीतर रह गए हैं और नए एपचेन का निर्माण कर रहे हैं। और कुछ मंगल ग्रह पर या ऑस्मोसिस के शीर्ष पर निर्माण कर रहे हैं। इसलिए मुझे लगता है कि यह उन चीजों में से एक है जिसने कॉसमॉस के आसपास नई वृद्धि और उत्साह को गति दी है। 

सीबी: यह आकर्षक है, क्योंकि टेरा के ढहने के बाद हमने बहुत सी जंजीरें देखीं, जैसे बहुभुज और अल्गोरंड, शिकार करने की कोशिश टेरा डेवलपर्स। 

SA: हाँ, आपके पास ये सभी परियोजनाएँ थीं जो लोगों के सामने इन विशाल इनामों को लटका रही थीं। लेकिन मुझे लगता है कि सभी उच्च गुणवत्ता वाले डेवलपर्स वास्तव में कॉसमॉस के साथ प्रतिध्वनित हुए। मेरा मतलब है, वे टेरा गए क्योंकि वे इस एपचैन विचार में विश्वास करते थे, है ना? धरती था एक ऐपचेन। यह शायद एक खराब विकल्प था कि एपचैन को कैसे डिजाइन किया जाए, लेकिन आप जानते हैं, मुझे लगता है कि उनमें से बहुत से लोग इस विचार में विश्वास करते थे और इस पारिस्थितिकी तंत्र में रहना चाहते थे। वे ढेर को अच्छी तरह से जानते थे, और वे वास्तव में दर्शन के साथ गठबंधन करते थे। दुर्घटना से पहले भी, ऑस्मोसिस यूएसटी के लिए सबसे बड़ा डीईएक्स था, इसलिए पहले से ही काफी सामुदायिक ओवरलैप था, जैसा कि यह था। 

सीबी: क्या आप विस्तार से जानना चाहेंगे कि टेरा दुर्घटना ने ऑस्मोसिस को कैसे प्रभावित किया?

एसए: मैं वास्तव में इस पर अभी एक ब्लॉग पोस्ट पर काम कर रहा हूं, मैं दुर्घटना की छह महीने की सालगिरह पर प्रकाशित करने जा रहा हूं। देखिए, ऑस्मोसिस पर आधी तरलता किसी समय UST और LUNA से बनी थी। शायद आधे से थोड़ा कम। और जिस तरह से ऑस्मोसिस को संरचित किया गया है, जैसे ही ये दो टोकन दुर्घटनाग्रस्त हो गए, लोगों ने उन संपत्तियों को ओएसएमओ में बेच दिया, फिर ओएसएमओ को एटीओएम में बेच दिया, और फिर एटीओएम को केंद्रीकृत एक्सचेंजों पर बेच दिया। इसलिए दुर्घटना का OSMO पर भी मूल्य प्रभाव पड़ा, और हमारे बहुत से TVL का सफाया हो गया - इसका आधा हिस्सा शून्य हो गया। 

लेकिन आम तौर पर, क्रिप्टो में बड़े पैमाने पर, मेरा सबसे गर्म लेना यह है कि टेरा का तंत्र दिलचस्प था। मुझे लगता है कि वे लालची हो गए और एंकर घोटाले ने मूल रूप से हंस को मार डाला। मुझे नहीं पता, मुझे लगता है कि यह एक झटका है। क्रिप्टो में वास्तव में विश्वास करने का एक कारण यह है कि मुझे वास्तव में क्रिप्टो में काम करना पसंद है, यह है कि मुझे एल्गोरिथम मौद्रिक नीति के साथ प्रयोग करना पसंद है। और मुझे लगता है कि टेरा ने इसे बहुत पीछे कर दिया।

सीबी: क्या ऑस्मोसिस की योजना आईबीसी पारिस्थितिकी तंत्र से परे है? क्या आप LayerZero, या Celestia पर निर्माण करना चाह रहे हैं? 

एसए: इसलिए हम गैर-आईबीसी श्रृंखलाओं से जुड़ने के लिए पहले से ही एक्सेलर को हमारे प्राथमिक पुल के रूप में उपयोग करते हैं। हमने केवल एक ब्रिज प्रदाता चुनने का निर्णय लिया है, ताकि हम अधिक गहन एकीकरण, बेहतर UX के निर्माण पर ध्यान केंद्रित कर सकें। इसलिए यदि आप आज ऑस्मोसिस वेबसाइट पर जाते हैं, यदि आप ईटीएच जमा करने का प्रयास करते हैं, तो यह वास्तव में वेबसाइट में मूल रूप से एकीकृत है। आपको हमारी वेबसाइट छोड़ने की भी जरूरत नहीं है। मुझे लगता है कि यही UX है जो लोग चाहते हैं और उम्मीद करते आए हैं। 

आखिरकार, लक्ष्य केवल IBC DEX से अधिक बनना है। हम इसे बनाना चाहते हैं ताकि, यदि आपके पास हिमस्खलन पर AVAX है और आप इसे Ethereum पर ETH के लिए स्वैप करना चाहते हैं, तो आप इसे एक क्लिक में करने में सक्षम होना चाहिए। हम सिर्फ Cosmos DEX से बड़े होंगे।

एक मजेदार तथ्य यह है कि ऑस्मोसिस वर्तमान में डीओटी के लिए दूसरा सबसे बड़ा डेक्स है। हम धीरे-धीरे अन्य पारिस्थितिक तंत्रों की अधिक मूल संपत्तियों को जोड़ने जा रहे हैं, जो कि पोल्काडॉट जैसे बहुत अच्छी तरह से विकसित आंतरिक डीएफआई पारिस्थितिक तंत्र नहीं हैं।

सीबी: मुझे याद है कि आपने उल्लेख किया था कि ऑस्मोसिस ईवीएमओएस और अन्य बड़ी आईबीसी श्रृंखलाओं के लिए सबसे बड़ा बाजार था, यहां तक ​​​​कि केंद्रीकृत एक्सचेंज भी शामिल थे।

एसए: हाँ। मुझे नहीं पता कि यह अभी क्या है, लेकिन जब मैंने कुछ महीने पहले जाँच की- मैं देख रहा था कि मार्केट कैप द्वारा शीर्ष 100 में कौन सी क्रिप्टो संपत्ति का प्राथमिक बाजार के रूप में DEX था। यहां तक ​​कि Uniswap, UNI टोकन, इसका प्राथमिक बाजार एक केंद्रीकृत एक्सचेंज है (संपादक की टिप्पणी: Binance). तो शीर्ष 100 में संपत्ति में से, केवल OSMO शामिल नहीं है, केवल OSMO और - उस समय यह JUNO था, अब यह EVMOS है - वे शीर्ष 100 में केवल दो संपत्ति हैं जिनके लिए प्राथमिक बाजार है [एक विकेन्द्रीकृत विनिमय, ] परासरण। मेरा मतलब है, हम यहां केंद्रीकृत एक्सचेंजों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश कर रहे हैं और, जैसे, यदि आप अपनी संपत्ति के लिए सबसे बड़ा बाजार भी नहीं हैं, और आप ट्रेडिंग वॉल्यूम पर उनके साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे हैं, तो… आप जानते हैं?

सीबी: आप अपने ट्विटर प्रोफाइल में खुद को एक अंडरकवर बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट कहते हैं। मुझे यह समझाओ?

SA: [हंसते हुए] मेरा मतलब है, मुझे बिटकॉइन का विचार हमेशा इस मुख्य स्टोर मूल्य, डिजिटल गोल्ड एसेट के रूप में पसंद आया। मुझे लगता है कि बिटकॉइन में सभी शीर्ष क्रिप्टो संपत्तियों की सबसे स्पष्ट थीसिस है। मैं या तो एपचेन में विश्वास करता हूं या इस "पैसा" प्रकार की चीज के लिए जा रहा हूं। Appchains के पास मूल्य कैप्चर करने के स्पष्ट तरीके हैं। लेकिन अगर आप "पैसा" होने जा रहे हैं, तो मुझे लगता है कि बिटकॉइन ही एकमात्र ऐसा है जो वास्तविक उत्पाद बाजार में अभी फिट है। ETH अपना रास्ता बना रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि यह अभी भी नहीं जानता कि वह बड़ा होकर क्या बनना चाहता है। लेकिन बिटकॉइन बहुत स्पष्ट है। कोई लक्ष्य नहीं है, हम कुछ और करने की कोशिश नहीं करने जा रहे हैं। हम सिर्फ पैसा होने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। 

कॉसमॉस पर काम करना शुरू करने का एक कारण यह है कि मैं बिटकॉइन के लिए एप्लिकेशन लेयर बनाना चाहता था। मैं ऐसा था, "अरे, बिटकॉइन एक एपचैन है; यह सिर्फ भुगतान के लिए है और हम यह संपत्ति जारी कर रहे हैं, है ना?" लेकिन हमें अभी भी इस अर्थव्यवस्था को इसके इर्द-गिर्द बनाने की जरूरत है। इसलिए हमें बिटकॉइन ब्लॉकचैन से बीटीसी प्राप्त करने और इसे आरक्षित संपत्ति के रूप में उपयोग करने की आवश्यकता है- as a आरक्षित संपत्ति, क्योंकि मुझे नहीं लगता कि इस बड़ी क्रिप्टो अर्थव्यवस्था के भीतर एक आरक्षित संपत्ति के रूप में एक आरक्षित संपत्ति के रूप में ऐसी कोई चीज है। इसलिए मैं खुद को थोड़ा सा बिटकॉइन मैक्सी कहता हूं। 

और मुझे लगता है कि कहानी बहुत दिलचस्प है। जैसे, मेरे पास कोई टैटू नहीं है, लेकिन अगर आपने मुझे आज क्रिप्टो टैटू बनवाने के लिए कहा, तो शायद मुझे ऑस्मोसिस टैटू नहीं मिलेगा। एकमात्र टैटू जिसे मैं प्राप्त करना चाहता हूं वह एक बिटकोइन होगा। यहां तक ​​​​कि अगर क्रिप्टो कल मर जाता है और हम सभी अन्य नौकरी ढूंढते हैं और सामान्य जीवन में वापस जाते हैं … बिटकॉइन अभी भी प्रतीक है जो मेरे जीवन के इन 10 वर्षों का प्रतिनिधित्व करता है, इस युग, इस चीज की ओर हम निर्माण कर रहे थे। मुझे लगता है कि प्रतीकात्मकता महत्वपूर्ण है।

सीबी: क्या आप बिटकॉइन को आईबीसी श्रृंखला के रूप में देखना चाहेंगे?

एसए: हाँ! निश्चित रूप से। आईबीसी क्या है? IBC सुरक्षित ब्रिजिंग के आसपास एक प्रकार का मानकीकरण है। मुझे नहीं लगता कि बिटकॉइन जल्द ही प्रूफ-ऑफ-स्टेक में बदल जाएगा, कम से कम अगले 20 से 30 वर्षों के भीतर नहीं। लेकिन आप बिटकॉइन के लिए सुरक्षित पुल बना सकते हैं।

चीजों के स्तर हैं जो आप करने में सक्षम होना चाहते हैं। सबसे पहले, बिटकॉइन में बुनियादी ब्रिजिंग। इस तरह wBTC पर भरोसा करना मूर्खतापूर्ण है। वह पागल है। एक कंपनी के पास चाबी है। तो चलिए इसे एक्सेलर या नोमिक का उपयोग करके अधिक विकेन्द्रीकृत, मल्टी-सिग स्टाइल ब्रिज पर ले जाते हैं। अगली बात यह है कि बिटकॉइन में यह कार्यक्षमता जिसे "वाचाएं" कहा जाना चाहिए था, जो ब्रिजिंग प्रक्रिया को और अधिक सुरक्षित बना देगा। मल्टी-सिग ऑपरेटर बीटीसी की चोरी नहीं कर सकते।

अगली चीज़ "ड्राइवचेन" कहलाती है। ड्राइवचेन पुल को नियंत्रित करने वाले खनिकों का यह विचार है। तो यह सुरक्षा के मामले में काफी हद तक IBC से मिलता-जुलता है। Drivechains IBC के प्रूफ-ऑफ-वर्क संस्करण की तरह हैं। बिटकॉइन के विकास की हिमनद गति के कारण वहां पहुंचने में कुछ समय लगेगा, लेकिन मैं निश्चित रूप से एक अधिक सुरक्षित ब्रिजिंग सिस्टम की कल्पना करता हूं-चाहे आप उस आईबीसी को कॉल करना चाहते हैं या नहीं- पांच साल के भीतर बिटकॉइन पर लाइव होगा।

मैं जेरेमी रुबिन का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं। वह एक बिटकॉइन कोर डेवलपर है, वह वह है जो हाल ही में बहुत सी वाचा सामग्री को आगे बढ़ा रहा है। वह पसंद है, बिटकॉइन प्रगतिवाद का यह विचार, आप जानते हैं, "मैं अभी भी बिटकॉइन में विश्वास करता हूं।" एक समूह है जो चाहता है कि बिटकॉइन तेजी से आगे बढ़े। बहुत से लोगों ने बिटकॉइन को छोड़ दिया है। हमने अभी इसे छोड़ा नहीं है।

अस्वीकरण: लेखन के समय, इस लेख के लेखक के पास OSMO, ATOM, BTC, ETH, JUNO और कई अन्य क्रिप्टो संपत्तियां थीं।

इस लेख का हिस्सा

यूआरएल कॉपी किया गया

इस वेबसाइट के माध्यम से जानकारी प्राप्त या स्वतंत्र स्रोतों से प्राप्त होती है, जिसे हम सटीक और विश्वसनीय मानते हैं, लेकिन Decentral Media, Inc. इस वेबसाइट के माध्यम से किसी भी जानकारी की समयबद्धता, पूर्णता या सटीकता के रूप में कोई प्रतिनिधित्व या वारंटी नहीं देता है। । Decentral Media, Inc. एक निवेश सलाहकार नहीं है। हम व्यक्तिगत निवेश सलाह या अन्य वित्तीय सलाह नहीं देते हैं। इस वेबसाइट की जानकारी बिना किसी सूचना के परिवर्तन के अधीन है। इस वेबसाइट की कुछ या सभी जानकारी पुरानी हो सकती है, या यह अधूरी या गलत हो सकती है। हम किसी भी पुरानी, ​​अधूरी या गलत जानकारी को अद्यतन करने के लिए बाध्य नहीं हैं, लेकिन हो सकता है।

आपको इस वेबसाइट की जानकारी के आधार पर ICO, IEO, या अन्य निवेश पर कभी भी निवेश का निर्णय नहीं करना चाहिए, और आपको इस वेबसाइट की किसी भी जानकारी को निवेश सलाह के रूप में कभी भी व्याख्या या अन्यथा नहीं करना चाहिए। यदि आप ICO, IEO या अन्य निवेश पर निवेश सलाह लेना चाहते हैं, तो हम दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं कि आप एक लाइसेंस प्राप्त निवेश सलाहकार या अन्य योग्य वित्तीय पेशेवर से परामर्श करें। हम किसी भी ICO, IEO, क्रिप्टोक्यूरेंसी, मुद्रा, टोकन बिक्री, प्रतिभूतियों, या वस्तुओं पर विश्लेषण या रिपोर्टिंग के लिए किसी भी रूप में मुआवजे को स्वीकार नहीं करते हैं।

देख पूर्ण नियम और शर्तें.