अमेरिकी न्यायाधीश ने यूनिस्वैप लैब्स के खिलाफ क्लास एक्शन मुकदमा खारिज कर दिया

29 अगस्त को, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के न्यायाधीश कैथरीन फेला ने एक वर्ग कार्रवाई मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें दावा किया गया था कि यूनिस्वैप को प्रोटोकॉल पर कारोबार किए गए घोटाले टोकन के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी होना चाहिए।

जबकि न्यायाधीश ने वादी को हुई वित्तीय चोट को स्वीकार किया, फेला ने फैसला सुनाया कि यूनिस्वैप लैब्स और उसके प्रमुख निवेशक, पैराडाइम को तीसरे पक्ष के टोकन जारीकर्ताओं के कार्यों से होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए।

जज फ़ैला ने लिखा, "एक आदर्श (या कम से कम, अधिक पारदर्शी) दुनिया में, वादी उन वास्तविक जारीकर्ताओं से निवारण पाने में सक्षम होंगे जिन्होंने उन्हें धोखा दिया है।" "वादी को यह तर्क देने के लिए छोड़ दिया गया है कि लैब्स ने मुद्दे पर व्यापार की सुविधा प्रदान की है... [लेकिन] अपनी प्रकृति से, प्रोटोकॉल में कोई केंद्रीकृत स्वामित्व संरचना नहीं है।"

"न्यायालय ने कथित आचरण को कवर करने के लिए संघीय प्रतिभूति कानूनों का विस्तार करने से इनकार कर दिया, और निष्कर्ष निकाला कि वादी की चिंताओं को इस न्यायालय की तुलना में कांग्रेस को बेहतर ढंग से संबोधित किया जाता है।"

यह फैसला कानूनी मिसाल कायम करता है कि अमेरिका स्थित ओपन-सोर्स डेवलपर्स को उनके द्वारा बनाए गए विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल पर तीसरे पक्ष के कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जाना चाहिए।

हालाँकि, वेब3 सेक्टर को अभी भी अमेरिका में महत्वपूर्ण नियामक बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है

पिछले सप्ताह, आंतरिक राजस्व सेवा प्रस्तावित ऐसा कानून जिसके लिए डीईएक्स, एनएफटी मार्केटप्लेस और डिजिटल एसेट ट्रेडिंग की सुविधा देने वाली अन्य संस्थाओं को यूएस-आधारित उपयोगकर्ताओं को सेवा प्रदान करते समय कठोर रिपोर्टिंग आवश्यकताओं का अनुपालन करने की आवश्यकता होगी।

"मैं इस मामले को यह नहीं मानूंगा कि डेवलपर्स सामान्य आधार पर तीसरे पक्ष के दावों से सुरक्षित रहने की उम्मीद कर सकते हैं - यह वास्तव में तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगा," ट्वीट किए स्टीफ़न पैली, ब्राउन रुडनिक लॉ फर्म में भागीदार। "मैं भविष्यवाणी करता हूं कि इसमें से अधिकांश अंततः कानून का विषय होगा, लेकिन सामान्य कानून निर्णय शुरुआत का मार्ग प्रशस्त करेंगे।"

इस फैसले से कॉइनबेस और यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन के बीच कानूनी लड़ाई से क्या होने वाला है, इसकी एक झलक मिल सकती है, जिसमें फेला भी इस ऐतिहासिक मामले की देखरेख कर रहा है।

एजेंसी लाया जून में कॉइनबेस के खिलाफ शिकायत में एक्सचेंज पर बिना लाइसेंस वाली प्रतिभूतियों के व्यापार की सुविधा देने का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, एसईसी के तर्क को जुलाई में एक अदालत से झटका लगा शासन किया एसईसी और रिपल के बीच एक अलग मामले में, डिजिटल परिसंपत्तियों को स्वचालित रूप से प्रतिभूतियां नहीं माना जाता है, भले ही वे प्रतिभूति अनुबंध के माध्यम से बेची गई हों।