डीएओ के लिए आगे क्या है? CFTC की नवीनतम प्रवर्तन कार्रवाई को तोड़ना

22 सितंबर को कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) एक मुकदमा दायर किया कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में Ooki DAO के खिलाफ।

शिकायत में आरोप लगाया गया कि डीएओ गैरकानूनी गतिविधि में शामिल एक अनिगमित संघ था।

इस शिकायत का संपूर्ण क्रिप्टो उद्योग के लिए व्यापक प्रभाव है। अब 2,276 डीएओ हैं, के अनुसार डीपडीएओ, जो ब्लॉकचैन-आधारित वित्तीय उपकरणों की एक विस्तृत श्रृंखला को नियंत्रित करता है और अपने खजाने के बीच क्रिप्टोकुरेंसी में 9.5 अरब डॉलर की देखभाल करता है।

इन डीएओ में 3.9 मिलियन गवर्नेंस टोकन धारक और 696,000 सक्रिय प्रतिभागी शामिल हैं - जिनमें से कई इस प्रकार के नियामक दृष्टिकोण से प्रभावित हो सकते हैं।

जैसा कि उम्मीद की जा सकती है, प्रवर्तन कार्रवाई के लिए उद्योग की प्रतिक्रिया का बड़ा हिस्सा नकारात्मक रूप से तिरछा हो गया। 

"CFTC की bZx प्रवर्तन कार्रवाई क्रिप्टो के इतिहास में प्रवर्तन द्वारा विनियमन का सबसे प्रबल उदाहरण हो सकती है। हमने एसईसी द्वारा इस रणनीति का दुरुपयोग करने के बारे में लंबे समय से शिकायत की है, लेकिन सीएफटीसी ने उन्हें शर्मसार कर दिया है," ब्लॉकचैन एसोसिएशन में नीति के प्रमुख जेक चेरविंस्की ने कहा।

शिकायत को तोड़ना

प्रवर्तन कार्रवाई बिल्कुल स्पष्ट थी। CFTC ने तर्क दिया कि Ooki DAO कई ब्लॉकचेन पर बिना लाइसेंस वाले एक्सचेंज ऑफरिंग मार्जिन और फ्यूचर्स ट्रेडिंग चलाने के लिए जिम्मेदार था। 

शिकायत ने इसे प्रत्येक व्यक्ति पर लागू किया जिसने डीएओ के शासन टोकन के साथ निर्णयों पर मतदान किया है - लेकिन इसमें डीएओ से जुड़े किसी अन्य व्यक्ति या संस्था को भी शामिल किया गया है। CFTC ने अधिकार क्षेत्र का दावा किया है क्योंकि कुछ DAO सदस्य अमेरिका में रहते हैं और US के भीतर से शासन के निर्णयों पर मतदान करते हैं

शिकायत ने अदालत से कई कार्रवाइयों की मांग की, जैसे कि यह पता लगाना कि डीएओ और उसके सदस्यों ने सीएफटीसी नियमों का उल्लंघन किया है। नियामक यह भी चाहता है कि ऐसे सदस्यों को ऐसी व्यापारिक सेवाओं की पेशकश करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा लगाई जाए।

सीएफटीसी सदस्यों को पंजीकृत एक्सचेंजों पर व्यापार करने और आयोग के साथ पंजीकरण के लिए आवेदन करने, साथ ही साथ दंड और निवेशकों को पुनर्भुगतान से रोकने के लिए दूसरा निषेधाज्ञा भी मांग रहा है। 

हालांकि, CFTC में हर कोई पूर्ण समर्थन में नहीं था।

कमिश्नर समर मेर्सिंगर ने "कानूनी अधिकार" की कमी की आलोचना करते हुए और इसे "प्रवर्तन द्वारा स्पष्ट 'विनियमन' के रूप में वर्णित करते हुए, असंतोष का एक पत्र लिखा।"

इसके अलावा, मेर्सिंगर ने बताया कि यह सभी टोकन धारकों को गलत तरीके से स्वीप करता है जिन्होंने किसी भी मुद्दे पर मतदान किया है - चाहे वह मंच के मूल उद्देश्य से कितना भी असंबंधित हो - एक छतरी के नीचे। उसने प्रवर्तन का एक वैकल्पिक साधन भी प्रदान किया।

क्या होगा असर?

कई वकीलों और टिप्पणीकारों ने चिंता व्यक्त की कि यह दृष्टिकोण - अगर अदालतों द्वारा अनुमोदित किया जाता है - डीएओ स्पेस और वितरित, प्रोटोकॉल-स्तरीय शासन में भाग लेने वालों के लिए नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

"इस आदेश का प्रभाव यह है कि मतदान करने वाले किसी भी प्रोटोकॉल डीएओ टोकन धारक एक अनिगमित [एसोसिएशन] के सदस्य हैं - अगर यह डीएफआई चीजें कर रहा है - सीएफटीसी नियमों को तोड़ सकता है। यह वास्तव में बुरा है, ” कहा जेसन श्वार्ट्ज, टैक्स पार्टनर और फ्राइड फ्रैंक में डिजिटल संपत्ति के सह-प्रमुख।

एक प्रमुख तत्व यह है कि यह कई प्रकार के डीएओ पर लागू हो सकता है क्योंकि अधिकांश मुख्य रूप से वित्तीय साधनों और संसाधनों पर केंद्रित होते हैं। इसमें कई जटिल वित्तीय प्लेटफॉर्म शामिल हैं जो टोकन के लिए मार्जिन और लीवरेज ट्रेडिंग की पेशकश करते हैं, साथ ही उन प्रक्रियाओं से जुड़े टोकन स्टेकिंग और व्युत्पन्न टोकन।

डेल्फ़ी डिजिटल लैब्स के जनरल काउंसल गेब्रियल शापिरो, ने बताया यह मेकरडीएओ के वॉल्ट पर भी लागू हो सकता है, जहां विकेंद्रीकृत स्थिर मुद्रा डीएआई की इकाइयाँ बनाने के लिए टोकन को लॉक किया जाता है। उन्होंने कहा कि इस तरह के लेनदेन नवीनतम CFTC प्रवर्तन कार्रवाई के आधार पर लीवरेज्ड रिटेल कमोडिटी लेनदेन का गठन कर सकते हैं।

दूसरा तत्व यह है कि सीएफटीसी कार्रवाई डीएओ शासन में भाग लेने वालों पर व्यापक रूप से लागू हो सकती है, भले ही उन्होंने केवल एक छोटी भूमिका निभाई हो।

"यह एक भयानक मिसाल है। इसका मतलब है कि ऑन-चेन गवर्नेंस वोटर्स और मल्टी-सिग्नेचर्स दोनों की देनदारी है, लेकिन ऑन-चेन गवर्नेंस कई और लोगों के लिए लायबिलिटी फैलाता है।" कहा सिंडिकेटडीएओ के सह-संस्थापक विल पैपर ने कहा:

"इस अधिक निराशावादी दृष्टिकोण के तहत, यदि डीएओ ने कुछ ऐसा किया जिसके लिए वह उत्तरदायी हो, तो इसमें शामिल सभी को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। बहु-संकेतों के लिए, वह हस्ताक्षरकर्ता हैं। ऑन-चेन गवर्नेंस के लिए, वह मतदाता है। यह सही है, आप शासन प्रस्ताव में मतदान के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं।"

डीएओ और अनुपालन 

घटनाक्रम एक महत्वपूर्ण प्रश्न की ओर ले जाता है: क्या यह प्रवर्तन कार्रवाई डीएओ के अंत की शुरुआत है। या, यदि CFTC की चाल डीएओ को सभी नियमों और विनियमों का अनुपालन करने के लिए मजबूर कर सकती है और यहां तक ​​कि केवाईसी और एएमएल प्रक्रियाओं को अपनाने के परिणामस्वरूप भी हो सकती है।

K&L गेट्स के पार्टनर ड्रू हिंक्स, वजन किया हुआ: "हो सकता है कि यह सभी Daos की मृत्यु नहीं है, लेकिन एक मजबूत अनुस्मारक है कि यदि आप नियमों का पालन नहीं कर रहे हैं तो आपको अमेरिकी व्यक्तियों को विनियमित लेनदेन की पेशकश नहीं करनी चाहिए?"

एक और संभावना: डीएओ या तो अमेरिकी नियमों का पालन करते हैं या पूरी तरह से अमेरिकी क्षेत्र से बाहर रहते हैं, संभवतः जियोब्लॉकिंग के उपयोग के माध्यम से। फिर भी, उस दृष्टिकोण को करने की तुलना में आसान कहा जाता है, यह देखते हुए कि ब्लॉकचेन को इंटरनेट कनेक्शन के साथ कहीं से भी सीधे एक्सेस किया जा सकता है। 

कोलिन्स बेल्टन, ब्रुकवुड पीसी के मैनेजिंग पार्टनर, कहा: "मुझे उनके [फ्यूचर्स कमीशन मर्चेंट] परिप्रेक्ष्य में कमजोरी दिखाई देती है, लेकिन अगर खड़े रहने की अनुमति दी जाती है, तो मुझे गवर्नेंस डीएओ के लिए आगे बढ़ने का आसान रास्ता नहीं दिखता है।"

हालांकि, हर कोई अत्यधिक भयभीत नहीं था।

ConsenSys में वैश्विक नियामक मामलों के वरिष्ठ वकील और निदेशक बिल ह्यूजेस, कहा: "एक अदालत को टोकन के अर्थपूर्ण होने के लिए डीएओ दायित्व के बारे में इन सिद्धांतों के लिए सीएफटीसी से सहमत होना होगा। यह CFTC के लिए आसान नहीं होने वाला है।"

"सबको शांत करो। दुनिया खत्म नहीं हुई है, ”उन्होंने कहा।

© 2022 ब्लॉक क्रिप्टो, इंक। सभी अधिकार सुरक्षित। यह आलेख केवल सूचना प्रयोजन के लिए प्रदान किया गया है। यह कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय, या अन्य सलाह के रूप में इस्तेमाल करने की पेशकश या इरादा नहीं है।