व्हाइट हाउस की रिपोर्ट बायबिट पर निशाना साधती है - और डेरीबिट के बारे में भूल गई

व्हाइट हाउस ने 20 मार्च को अपनी वार्षिक आर्थिक रिपोर्ट जारी की, और इसने एक संपूर्ण खंड को डिजिटल संपत्ति के लिए समर्पित कर दिया। 

ऐसा करने के लिए लेखकों की सराहना की जानी चाहिए। मैं रिपोर्ट के आकलन से काफी हद तक सहमत हूं कि इसके कुछ पहलू डिजिटल एसेट इकोसिस्टम उपभोक्ताओं, वित्तीय प्रणालियों और पर्यावरण के लिए समस्याएं पैदा कर रहे हैं।

हालाँकि, डिजिटल एसेट स्पेस में एक बिल्डर के रूप में, मैं इसके निष्कर्ष से अधिक असहमत नहीं हो सकता कि "क्रिप्टो संपत्ति वर्तमान में व्यापक आर्थिक लाभ प्रदान नहीं करती है।"

यह समझने के लिए कि व्हाइट हाउस डिजिटल संपत्ति को कैसे विनियमित करने की योजना बना रहा है, यह जांचना महत्वपूर्ण है कि व्हाइट हाउस की रिपोर्ट से क्या छूट गया था। डेटा का एक विशेष रूप से आउट-ऑफ-टच टुकड़ा जिसने रिपोर्ट बनाई थी, "ओपन इंटरेस्ट द्वारा टॉप टेन क्रिप्टो डेरिवेटिव प्लेटफॉर्म" शीर्षक वाली एक सूची थी। इसमें बिंगएक्स, डीपकॉइन और बीटीसीसी फ्यूचर्स सहित अपतटीय एक्सचेंज शामिल हैं।

जबकि अधिकांश डिजिटल परिसंपत्ति प्रस्तावक इस रिपोर्ट से सहमत होंगे कि ये एक्सचेंज किसी भी तरह से प्रतिष्ठित नहीं हैं, और ओपन इंटरेस्ट एक मीट्रिक है जो कि हेरफेर करना आसान है, यह न तो यहां है और न ही है। असली मुद्दा यह है कि व्हाइट हाउस की रिपोर्ट ने अपतटीय एक्सचेंजों पर ध्यान केंद्रित करने का विकल्प क्यों चुना, जिनके पास कोई चेक और बैलेंस नहीं है और यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य-आधारित उपयोगकर्ताओं के लिए खुला भी नहीं है।

अधिक खुलासा करने वाला तथ्य यह है कि वे यूएस-आधारित उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध सबसे बड़े डेरिवेटिव उत्पाद को पूरी तरह से अनदेखा करना चुनते हैं, जिसे सुरक्षित और विनियमित तरीके से लॉन्च करने के लिए कमोडिटीज फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन से अनुमोदन प्राप्त किया गया है और प्राप्त किया गया है: बिटकॉइन (BTC) और ईथर (ETH) शिकागो मर्केंटाइल एक्सचेंज (सीएमई) द्वारा प्रस्तावित वायदा।

संबंधित: क्रिप्टो के बारे में पॉल क्रुगमैन को क्या गलत लगता है

सीएमई एक ऐसी इकाई है जो सभी अमेरिकी कानूनों और विनियमों का पूरी तरह से अनुपालन करती है और हाल ही में माइक्रो बिटकॉइन और माइक्रो ईथर फ्यूचर्स के लॉन्च के साथ, खुदरा निवेशकों के लिए एक सुरक्षित, विनियमित और यूएस-आधारित फ्यूचर डेरिवेटिव उत्पाद का उपयोग करना संभव बना दिया है। .

वे सीएमई के उल्लेख को छोड़ना क्यों पसंद करेंगे?

क्या ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि सीएमई केवल कमोडिटीज को सूचीबद्ध कर सकता है, जो सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन की स्थिति पर सवाल उठाता है कि ईटीएच एक सुरक्षा है?

इसके अलावा, व्हाइट हाउस द्वारा उल्लिखित किसी भी प्लेटफॉर्म का क्रिप्टो-देशी निवेशकों के बीच कोई नाम नहीं है। हालांकि इसे इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि बाजार पर अपेक्षाकृत कुछ डेरिवेटिव एक्सचेंज हैं और ऐसा लगता है कि इनमें से कोई भी एक्सचेंज एफटीएक्स द्वारा छोड़े गए शून्य को भर नहीं पाया है, एक और चूक बहुत बता रही है।

व्हाइट हाउस की रिपोर्ट डेरीबिट का उल्लेख करने में भी विफल रही, जो वॉल्यूम और ओपन इंटरेस्ट के हिसाब से सबसे बड़ा विकल्प एक्सचेंज है। नीदरलैंड में स्थित लेकिन अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए अनुपलब्ध, कंपनी शिक्षा और आउटरीच पर केंद्रित है और बाजार में सबसे अधिक पारदर्शी है। तो, इसे शामिल क्यों नहीं किया गया?

व्हाइट हाउस उद्देश्यपूर्ण रूप से किसी भी वैध व्यवसायों को व्युत्पन्न प्लेटफार्मों की सूची से बाहर कर रहा है, एक ऐसी स्थिति जो डिजिटल संपत्ति को छायादार, असुरक्षित संपत्ति के रूप में चित्रित करने के लिए संभावित रूप से ली गई है।

डेरिवेटिव, जैसे वायदा और विकल्प, किसी भी वित्तीय प्रणाली के मुख्य घटक हैं। यूएस - और व्हाइट हाउस - एक संपन्न डिजिटल संपत्ति अर्थव्यवस्था से लाभान्वित होंगे जिसमें डेरिवेटिव और विकल्प बाजार शामिल हैं। और मैं इस बात से सहमत हूं कि व्हाइट हाउस की रिपोर्ट में सूचीबद्ध एक्सचेंज वास्तव में काफी जोखिम भरे हैं।

लेकिन व्हाइट हाउस जो खो रहा है वह यह है कि एक बेहतर विकल्प है, जिसे अब और नहीं हटाया जा सकता है और जो पारदर्शी, गैर-कस्टोडियल, क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से सुरक्षित और पूरी तरह से खुला-स्रोत है: विकेन्द्रीकृत वित्त (DeFi).

डेफी पूरी तरह से गैर-कस्टोडियल है और इसमें कोई मध्यस्थ नहीं है, इसलिए विनियमित करने के लिए कोई "संस्थाएं" नहीं हैं क्योंकि उपयोगकर्ता हमेशा अपने फंड के नियंत्रण में रहते हैं। इसके अलावा, अधिकांश DeFi संपार्श्विक आवश्यकताओं का उपयोग करता है और उत्तोलन तक पहुंच को सीमित करता है: सभी ऋण देने वाले प्रोटोकॉल ओवरकोलेटरलाइज़ किए जाते हैं, और शेष राशि तुरंत ऑडिट योग्य होती है, जैसा कि आंशिक रिजर्व बैंकिंग के विपरीत होता है।

संबंधित: क्या नियामकों ने जानबूझकर बैंकों पर दबाव डाला?

यूएस एसईसी और सीएफटीसी से विनियामक स्पष्टता की कमी नवाचार में बाधा डालती है डेरिवेटिव स्पेस.

अधिकांश DeFi प्रोटोकॉल सभी उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए वित्तीय उद्योग नियामक प्राधिकरण जैसे स्व-नियामक संगठनों के दिशानिर्देशों का पालन करने की योजना बना सकते हैं और उन्हें ऐसा करना भी चाहिए। स्पष्ट रूप से घोषित नियमों का किसी भी उद्योग में एक स्थान है, लेकिन प्रवर्तन द्वारा विनियमन नवाचार को प्रभावित करता है। मैं इसे पहली बार डिजिटल एसेट स्पेस में एक बिल्डर के रूप में देख रहा हूं, और स्पष्टता की कमी किसी भी यूएस-आधारित संस्था के लिए यूएस मार्केट में टैप करना भी असंभव बना रही है।

डिजिटल संपत्ति के प्रस्तावक पिछले वित्तीय संकटों के बारे में जानते हैं। हम में से अधिकांश लोग हेलस्केप के माध्यम से रहते थे जो 2008 के बाद बैंक विनियमन के कारण प्रकट हुआ था। हमारा लक्ष्य वित्तीय बुनियादी ढांचे को सबसे पारदर्शी तरीके से फिर से बनाना है और सबसे सुरक्षित तरीका संभव। DeFi गणितीय रूप से अटूट एन्क्रिप्शन द्वारा समर्थित है, और केंद्रीकृत एक्सचेंज आधारित अपतटीय इस पीढ़ी के छाया बैंक हैं।

डेफी स्पेस में बिल्डर्स करना चाहते हैं इतिहास में सबसे सुरक्षित वित्तीय प्रणाली बनाने के लिए। हम दुनिया के नागरिकों को सशक्त बनाना चाहते हैं, न कि निजी बैंकों या भागे हुए फाइनेंसरों को।

और इसके बावजूद कि अमेरिकी नियामक क्या सोच सकते हैं, हम सरकारों, केंद्रीय बैंकों और नियामकों के साथ काम करने को तैयार हैं। हमें केवल यह जानने की आवश्यकता है कि आप नेक नीयत से बहस कर रहे हैं।

यह लेख सामान्य जानकारी के उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा नहीं है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय अकेले लेखक हैं और कॉइनटेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit