बिटकॉइन अधिकतमवाद की परवाह कौन करता है?

यह शिनोबी का एक राय संपादकीय है, जो बिटकॉइन स्पेस में एक स्व-सिखाया शिक्षक और तकनीक-उन्मुख बिटकॉइन पॉडकास्ट होस्ट है।

बिटकॉइन मैक्सिमलिज्म क्या है? लोग इस सवाल को पूछना बंद नहीं करेंगे, या तो इसे एक गुणी लेबल के रूप में बचाव करने के लिए, या इस पारिस्थितिकी तंत्र में हर चीज के गलत और सड़े हुए के प्रतीक के रूप में इस पर हमला करने के लिए। यह प्रश्न मेरी राय में उतना ही अर्थहीन है जितना कि पूछना:

• "एक उदारवादी क्या है?"
• "एक रूढ़िवादी क्या है?"
• "एक ईसाई क्या है?"

किसी की भी एक जैसी परिभाषा या एक जैसी धारणा नहीं होगी। वे लेबल हमेशा अलग-अलग लोगों के लिए पूरी तरह से अलग-अलग चीजों का मतलब होगा। वे विभिन्न पहचानों, विभिन्न व्यवहारों, विभिन्न नैतिकताओं और मूल्यों से जुड़े होंगे। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई शब्दकोश या परिभाषा सख्त अर्थों में क्या कहती है, उनके आसपास कभी भी आम सहमति नहीं होगी।

इस तरह के विषय पर चर्चा में यह पूरी तरह से और पूरी तरह से अर्थहीन है कि बातचीत के वास्तविक वैचारिक मूल पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, लेबल पर इतना तय करना, उन्हें सभी पर सार्वभौमिक रूप से लागू करने का प्रयास करना। इस मुद्दे की जड़ का लेबल से कोई लेना-देना नहीं है, और हर चीज का व्यवहार से कोई लेना-देना नहीं है। तो चलिए बात करते हैं व्यवहार के बारे में।

आमतौर पर अधिकतमवाद से जुड़े मुख्य व्यवहारों में से एक बिटकॉइन पर ध्यान केंद्रित करना है। बिटकॉइन इस पारिस्थितिकी तंत्र में सबसे लंबे समय तक चलने वाली परियोजना है। यह अब तक विकसित सभी चीजों की तुलना में सबसे अधिक ध्वनि प्रणाली है, और परिवर्तन और उन्नयन के अपने दृष्टिकोण में बेहद रूढ़िवादी है। हालांकि संपत्ति के मामले में इस स्थान में सब कुछ प्रकृति में अत्यधिक सट्टा है, बिटकॉइन सबसे लंबे समय तक चलने वाला और सबसे सुसंगत बाजार प्रदर्शन वाला है, और इसमें प्रत्येक संपत्ति के पूरे इतिहास के माध्यम से समग्र बाजार मूल्य के मामले में शीर्ष स्थान बनाए रखा है। अंतरिक्ष। इस वास्तविकता से चीजों को स्वीकार करना, इस पारिस्थितिकी तंत्र में अन्य सभी संपत्तियों के ऊपर बिटकॉइन पर ध्यान केंद्रित करना पूरी तरह से तर्कसंगत वित्तीय निर्णय है। हां, बाकी सभी चीजों की तरह, अभी भी बिटकॉइन में निवेश करने की अटकलें हैं, लेकिन वित्तीय जोखिम के संदर्भ में जो बिटकॉइन को शामिल करता है, वह इस क्षेत्र में सबसे कम अस्थिर संपत्ति व्यापार है। अधिकांश लोग दिन के व्यापारी नहीं हैं, वे वित्तीय विशेषज्ञ नहीं हैं, और निवेश के मामले में आप बिटकॉइन से जितना दूर जाते हैं, उन गतिविधियों के बारे में अधिक कौशल और समझ की आवश्यकता होती है ताकि आप खुद को जला न सकें। इस क्षेत्र में अधिकांश परियोजनाओं में उनका एक ही ब्लो-ऑफ मार्केट पंप, क्रैश और फिर ठीक नहीं होता है। उस वास्तविकता को देखते हुए बिटकॉइन से चिपके रहने में कुछ भी गलत या विषाक्त नहीं है, और लोगों को उस वास्तविकता के बारे में सूचित करने का प्रयास किसी भी तरह से अनैतिक नहीं है।

एक अन्य मुख्य व्यवहार इस क्षेत्र में अन्य प्रौद्योगिकियों की आलोचना है, विशेष रूप से विकेंद्रीकरण की कमी को प्रदर्शित करने के लक्ष्य के साथ, या विशेष रूप से उस डिग्री की गलत व्याख्या जिसमें कुछ विकेंद्रीकृत है। बिटकॉइन इस क्षेत्र में एकमात्र प्रणाली है जिसने अत्यधिक विकेंद्रीकरण दिखाया है। इसने डेवलपर्स द्वारा सिस्टम के मूल को बदलने के कई प्रयासों का मुकाबला किया है, जैसा कि दिखाया गया है जब माइक हर्न और गेविन एंड्रेसन अभी भी शामिल थे और इसके लिए जोर दे रहे थे ब्लॉक का आकार चरम तक बढ़ जाता है। इसने इसमें शामिल अधिकांश प्रमुख निगमों के बाद के प्रयासों का मुकाबला किया न्यूयॉर्क समझौता/UASF एक ही काम करने के लिए हार। यह एकमात्र बड़े एक्सचेंज के विस्फोट से बच गया जब माउंट गोक्स नीचे चला गया, बिटफिनेक्स हैक, का पर्दाफाश सिल्क रोड और यहां तक ​​कि चीन जैसे बड़े राष्ट्र राज्य भी धीरे-धीरे इस पर प्रतिबंध लगाने की ओर बढ़ रहे हैं, जिसकी परिणति सभी खनन गतिविधियों को प्रतिबंधित करना. बिटकॉइन अब तक फेंकी गई हर चीज के सामने मजबूत और निरंतर कार्य कर रहा है।

इसकी तुलना एथेरियम जैसे प्लेटफॉर्म से करें। डीएओ को मंच पर वित्तीय गतिविधियों के विकेन्द्रीकृत समन्वय में पहले बड़े प्रयोग के रूप में लॉन्च किया गया था, जिसमें वादा किया गया था "कोड कानून है।" यह खराब इंजीनियरिंग के कारण उनके चेहरे पर छा गया जिसने डीएओ अनुबंध में बंद धन को होने दिया सूखा अनधिकृत उपयोगकर्ता होने के लिए क्या माना जाता था। हालाँकि कोड ने इसे "कानून" के रूप में अनुमति दी थी।

इसके जवाब में एथेरियम फाउंडेशन और डेवलपमेंट टीम ने ब्लॉकचैन पर सिस्टम के नियमों के अनुसार वैध रूप से जो हुआ उसे वापस चलने के लिए एक कांटा बनाया। विशेष रूप से, उन्होंने कई लोगों के रूप में हितों के टकराव के कारण ऐसा किया उनके साथ जुड़े डीएओ में निवेश किया जा रहा है और पैसा खो रहा है। उन्हें आगे बढ़ाने के लिए कई बार फोर्क किया गया है कठिनाई बम, एक विशेषता जो इसे प्रभावी रूप से असंभव होने तक मेरे लिए अधिक से अधिक कठिन बना देती है, एक विशेषता विशेष रूप से उन्हें प्रूफ-ऑफ-स्टेक पर स्विच करने के लिए मजबूर करने के लिए लागू की गई है। उनके पास है दो नोकवाला आर्थिक निर्गम नीति में परिवर्तन करना। विटालिक ब्यूटिरिन के बदलते विचारों के आधार पर कि मैं सिस्टम को कैसे सुधार सकता हूं, विकास योजना की तुलना में मैं बहुत अधिक बार गिन सकता हूं।

इन मतभेदों को इंगित करना फिर से, पूरी तरह से तर्कसंगत और वैध व्यवहार है। वे बहुत वास्तविक आलोचनाएँ हैं, जो वास्तविकता पर आधारित हैं, जिसके बहुत वास्तविक परिणाम हैं। कम विकेन्द्रीकृत कुछ है, अचानक बड़े पैमाने पर बदलाव के लिए अधिक प्रवण होता है, जिसका सिस्टम के मूल्य और उपयोगिता के लिए बहुत ही वास्तविक परिणाम होते हैं। टॉरनेडो कैश के साथ हाल की घटनाओं से यह पूरी तरह से प्रदर्शित होता है। हां, अनुबंध अभी भी है, हां, आप सिद्धांत रूप में अभी भी इसका उपयोग कर सकते हैं, लेकिन वास्तव में हर एक प्रमुख एपीआई प्रदाता और वॉलेट बैकएंड है मुख्यतः इस्तेमाल किया है ब्लैकलिस्टेड इंटरैक्टिंग उस अनुबंध के साथ। वेबसाइट को जब्त कर लिया गया और शट डाउन डीएनएस रजिस्ट्रार के माध्यम से। उस अनुबंध के साथ बातचीत करने के लिए सिस्टम के कई उपयोगकर्ताओं से परे तकनीकी जानकारी की आवश्यकता होती है, क्योंकि सिस्टम के साथ बातचीत करने के अधिकांश तरीके अत्यधिक केंद्रीकृत थे। इन गतिकी को इंगित करना पूरी तरह से तर्कसंगत और वैध है।

इन व्यवहारों के पीछे मूल प्रेरणा क्या है? बिटकॉइन पर ध्यान केंद्रित करने और लोगों को यह बताने के मामले में कि यह निर्णय क्यों किया गया था, वास्तविक अपेक्षाएं प्रदान करने के लिए कि आप बाजार में कैसे करेंगे। इसके अलावा, ज्यादातर लोगों के दिमाग में भ्रम को ठीक करने के लिए कि वे जादुई रूप से पता लगाएंगे कि बाजार का समय कैसे निकाला जाए, पंप की सवारी करें और एक डाकू की तरह बाहर निकलें; क्योंकि ज्यादातर लोग नहीं करेंगे। अन्य परियोजनाओं में विकेंद्रीकरण के स्तर की गलत बयानी को ठीक करने के मामले में, यह लोगों को उनके साथ बातचीत करते समय तर्कसंगत निर्णय लेने की अनुमति देना है, और लोगों को संभावित परिणामों और जोखिमों के बारे में जागरूक करना है जो विकेंद्रीकरण के विभिन्न स्तरों को उजागर करते हैं।

हम कुछ सकारात्मक व्यवहारों से गुजरे हैं - आइए कुछ नकारात्मक व्यवहारों को देखें।

लगातार प्रचार करना जैसे कि आप चर्च में पुजारी हैं, सीधे पवित्र सुसमाचार से बोल रहे हैं जो बिटकॉइन की सफलता को दुनिया की वित्तीय प्रणाली और मुद्रा बाजारों की संपूर्णता को एक गारंटीकृत दिव्य निश्चितता के रूप में उपभोग करने में पूर्व निर्धारित करता है। स्टॉक-टू-फ्लो इस प्रकार के व्यवहार का एक आदर्श उदाहरण था। हकीकत में, वह सभी मॉडल कुछ हद तक दिलचस्प बैकटेस्ट है। बैकटेस्ट से मेरा मतलब है कि यह एक ऐसा मॉडल है जो यह सत्यापित कर सकता है कि बाजार ने कुछ विशेष व्यवहार का पालन किया है अतीत में. इसमें कोई भविष्य कहनेवाला शक्ति नहीं है, और आगे बढ़ने वाली चीजों को मॉडल करने की कोई क्षमता नहीं है। इसका शाब्दिक रूप से ऐसा करने के लिए आवश्यक मॉडल में डेटा नहीं है, यानी बिटकॉइन की मांग में बदलाव के लिए मांग चर। मॉडल के चारों ओर आंदोलन पूरी तरह से बेतुका पंथ जैसा व्यवहार था। इसका कोई तर्कसंगत आधार नहीं था, और फिर भी यह एक प्रमुख आख्यान बन गया जिसे पूरे स्थान पर धकेल दिया गया। इसने लोगों को सूचित नहीं किया, या लोगों को बिटकॉइन में निवेश करने या उपयोग करने के लिए वास्तविक अपेक्षाएं या कारण नहीं दिए। इसने एक पंथ के बाहरी स्वरूप का अनुमान लगाया।

या उदाहरण के लिए, ठीक उसी हठधर्मी तरीके से, किसी चीज़ को एक घोटाला कहना, वास्तव में एक तर्कपूर्ण तर्क या आलोचना प्रदान करने में सक्षम नहीं है। एक उदाहरण एथेरियम और ईओएस के आईसीओ हैं। व्यक्तियों की भीड़ लगातार इन प्रणालियों के खिलाफ लगभग पूरी तरह से एक घोटाला होने के आधार पर रेल करती है क्योंकि उन्होंने लॉन्च से पहले केंद्रीय रूप से टोकन जारी किए थे। वास्तविक तकनीकी दोषों का लगभग कोई उल्लेख नहीं है। ईओएस के मामले में, "वर्चुअल रैम" नामक एक अवधारणा है, जो सीमित करती है कि कितने स्मार्ट अनुबंध मौजूद हैं और सिस्टम पर चलते हैं। वर्चुअल रैम का उपयोग एक दुर्लभ आर्थिक संसाधन है जिसे आपको स्वयं भुगतान करना होगा, जबकि साथ ही ईओएस ब्लॉक हस्ताक्षरकर्ता आपूर्ति के पूर्ण नियंत्रण में हैं। यह ब्लॉक हस्ताक्षरकर्ताओं को रैम खरीदने, इसे बेचने की अनुमति देता है क्योंकि यह मूल्य में सराहना करता है, और फिर कीमत को क्रैश करने, कम खरीदने और दोहराने के लिए और अधिक बनाता है। पूरे सिस्टम के प्रोत्साहन को ब्लॉक साइनर्स द्वारा किराए पर लेने और जोड़-तोड़ करने वाले फैशन में उपयोगकर्ताओं से अधिकतम मूल्य निकालने के लिए पूरी तरह से खेल योग्य है। एक अन्य उदाहरण, एथेरियम के सबसे बड़े मूल्य प्रस्तावों में से एक वर्तमान में विकेंद्रीकृत वित्त के लिए एक मंच के रूप में उपयोग है, अर्थात, लोगों को पीयर-टू-पीयर व्यापार करने की अनुमति देने के लिए चेन पर एक्सचेंज और ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म का निर्माण करना। काम करने के लिए एक आवश्यकता एक स्मार्ट अनुबंध है जिसके साथ कोई भी खुद से बातचीत कर सकता है, जो स्वचालित रूप से एक व्यापार को सुविधाजनक बनाने के लिए संभालता है। कोई भी इस बातचीत में शामिल होने में सक्षम है, इस तथ्य के संयोजन में कि खनिक (या स्टेकर) चुनते हैं कि अनुबंध के साथ बातचीत करने वाले कौन से लेनदेन पहले होते हैं, उन्हें किसी भी उपयोग को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है और ऐसा करने में सक्षम होने वाले किसी भी लाभ को सोख लेता है। प्रोत्साहन टूट गए हैं।

अधिकांश लोग, कम से कम जो मैं देखता हूं, अन्य परियोजनाओं की आलोचना करते हुए, "यह एक आईसीओ, घोटाला था!" इसके बजाय, "रैम बाजार, या एमईवी, ब्लॉक उत्पादकों के प्रोत्साहन को मौलिक रूप से तोड़ देता है।" ऐसा व्यवहार बिल्कुल भी रचनात्मक, सूचनात्मक या ऐसा कुछ नहीं है जो वास्तव में लोगों को किसी परियोजना के बारे में उनकी राय का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मनाए। "यह एक घोटाला है," बिना किसी समर्थन तर्क के यह बिल्कुल भी आश्वस्त करने वाला नहीं है और यह आत्म प्रतिबिंब या पुनर्मूल्यांकन को प्रेरित नहीं करता है। यह अधिक लाभ की संभावना पर ईर्ष्या की धारणा बनाता है।

अब राजनीतिक पदों के "बाएं/दाएं" वर्गीकरण बनाम चार चतुर्थांश वर्गीकरण के बारे में सोचें। यही हो रहा है, कई अलग-अलग व्यवहारों की एक जटिल वास्तविकता को "बाएं / दाएं" श्रेणियों में सरल बनाया जा रहा है। यह उत्पादक नहीं है, यह रचनात्मक आलोचना या प्रतिक्रिया नहीं है, यह द्विआधारी अति-सरलीकृत आदिवासी सोच है। यह लोगों के दिमाग को नहीं बदलता है, लोगों को सूचित निर्णय लेने के लिए तैयार नहीं करता है, यह कुछ भी रचनात्मक नहीं करता है।

इन सभी व्यवहारों के बारे में सोचें, और फिर उन सभी लोगों के बारे में सोचें जिन्हें आप इस स्थान में जानते हैं जो उन्हें प्रदर्शित करते हैं। क्या आप उन्हें समूहों में विभाजित करने के लिए एक श्वेत और श्याम रेखा खींच सकते हैं? मुझे शक है। तो पूरी बातचीत व्यक्तियों और व्यवहारों के बजाय पूरी तरह से लेबल और समूहों पर क्यों केंद्रित है? एक पूरी तरह से विघटनकारी, विभाजनकारी और हर तरह से अनुत्पादक है। दूसरा तर्कसंगत, संभावित रूप से एकीकृत और उत्पादक है।

लेबल अंततः अस्पष्ट और उथले सामाजिक संकेत के अलावा और कुछ नहीं हैं। पुण्य संकेत। व्यवहार और उनके प्रभाव अंततः वही होते हैं जो वास्तव में चीजों को आकार देते हैं और बदलते हैं। अगर कोई चर्चा होनी है, तो वही होनी चाहिए। लेबल पर एक नहीं, बल्कि वास्तविक पर्याप्त व्यवहार और तर्कसंगत तर्क। "बिटकॉइन मैक्सिमलिज्म" लेबल के बारे में कौन बकवास करता है।

यह शिनोबी की अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।