क्यों संस्थागत संचय बिटकॉइन की दीर्घकालिक लचीलापन बढ़ा सकता है?

वितरित बहीखाता प्रौद्योगिकी ने केवल इसकी क्षमता की सतह को खरोंच दिया है, और बिटकॉइन कई मायनों में इन संभावनाओं को सुर्खियों में ला रहा है, इतना कि इसने अभूतपूर्व वैश्विक स्वीकृति को बढ़ावा दिया है।

इसके अलावा, बढ़ता संस्थागत आलिंगन एक ताकत है, और माइक्रोस्ट्रैटेजी का संचय बढ़ती खरीद गति का सिर्फ एक मजबूत उदाहरण है। सीईओ माइकल सायलर कॉरपोरेट बैलेंस शीट में बढ़ोतरी और संस्थागत स्वीकृति के प्रबल समर्थक रहे हैं, यहां तक ​​कि उन्होंने एलोन मस्क को भी जोड़ने के लिए मना लिया। $1.5 बिलियन से अधिक की मौलिक क्रिप्टोकरेंसी टेस्ला के खजाने में।

जबकि बिटकॉइन के प्रति उत्साही इस विकास को विकेंद्रीकरण की उनकी धारणा के विपरीत मान सकते हैं, कई मायनों में, अधिक संस्थागत आलिंगन वास्तव में बिटकॉइन की अपील को मजबूत कर सकता है, और समय के साथ, इसकी लचीलापन। विकेंद्रीकरण और समावेशिता चैंपियनों की जो बात खो सकती है, वह है बिटकॉइन की अभी भी सीखने की अवस्था जो उनके दृष्टिकोण को पूरी तरह से साकार होने से रोकती है। संस्थागत निवेशक - आश्चर्यजनक रूप से - बेहतर परिसंपत्ति संरक्षण विधियों को बढ़ावा देकर इसकी क्षमता को अनलॉक करने की कुंजी रख सकते हैं, जो वर्तमान वॉलेट संरचना की कमजोर कड़ी है।

भंडारण पहेली

समस्याग्रस्त डिजिटल परिसंपत्ति भंडारण ने लंबे समय से बिटकॉइन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है। कुछ अनुमान ऐसा अनुमान लगाते हैं 3.7 मिलियन बिटकॉइन वर्तमान में खनन किए गए लगभग 18.8 मिलियन में से भूली हुई गुप्त कुंजियों के कारण स्थायी रूप से खो गए हैं, जिनकी राशि आज की कीमतों पर लगभग एक अरब डॉलर है। चाहे यह लापरवाही, दुर्घटना, चोरी या किसी अन्य का परिणाम हो, यह चौंका देने वाला आंकड़ा समस्या के वास्तविक दायरे को उजागर करता है और यह भी बताता है कि पासवर्ड का गलत इस्तेमाल करना कितना आसान है।

क्या संस्थागत निवेशक ऐसे बाजार में प्रवेश करेंगे जहां कुल नुकसान का जोखिम इतना आसान हो कि विफलता के एक बिंदु से पूरे मल्टी-मिलियन या बिलियन निवेश पोर्टफोलियो से समझौता किया जा सके? शायद नहीं। यदि कुछ भी हो, तो वे मजबूत डिजिटल संपत्ति सुरक्षा की मांग करेंगे जो जरूरी नहीं कि व्यापक रूप से उपलब्ध हो।

उदाहरण के लिए, आप निश्चित रूप से इस बात पर विश्वास नहीं करते हैं कि माइकल सायलर माइक्रोस्ट्रैटेजी के वॉलेट के लिए 24-शब्द बीज वाक्यांश का एकमात्र धारक है। कल्पना कीजिए कि वह अचानक एक झटके में पासफ़्रेज़ भूल गया और पूरी कंपनी की हिस्सेदारी से समझौता कर लिया। ऐसा नहीं होगा। कंपनी ने संभवतः इस भयावह जोखिम को पहचाना है और डिजिटल परिसंपत्ति सुरक्षा उपायों को शामिल किया है जो निजी चाबियों को संग्रहीत करते हैं, पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं, और सबसे खराब स्थिति सामने आने पर पुनर्प्राप्ति प्रयासों को सुविधाजनक बनाते हैं।

बिटकॉइन के डिज़ाइन के मूल में मौजूद जटिलता एक बाधा के अलावा कुछ भी नहीं है, और वास्तव में, यही जटिलता बिटकॉइन की मजबूत वास्तुकला का स्रोत है। फिर भी, अत्यधिक जटिल भंडारण मामला इस वास्तविकता को उलटने के कई प्रयासों के केंद्र में रहा है। वास्तव में, मानवीय त्रुटि से उत्पन्न विफलता के एकल बिंदु को हटाना अधिक व्यापक स्थायी नुकसान को रोकने और बिटकॉइन की दीर्घकालिक लचीलापन सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

कम जटिलता के रूप में कार्यात्मक लचीलापन

भंडारण दुविधा के उत्तरों में, वॉल्ट डिजिटल परिसंपत्ति संरक्षकों द्वारा पेश किए गए कई समाधानों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो प्रभावी रूप से लॉक क्रिप्टोकरेंसी तक पहुंचने के लिए एक ऑफ़लाइन सर्वसम्मति तंत्र बनाते हैं। ऑफ़लाइन भंडारण व्यावहारिक है लेकिन फिर भी त्रुटिपूर्ण है, मुख्य रूप से यदि आपका सर्वसम्मति तंत्र "तिजोरी" को अनलॉक करने और किसी की क्रिप्टोकरेंसी को कोल्ड स्टोरेज से बाहर लाने और ऑनलाइन वापस लाने के लिए लोगों पर निर्भर करता है। 24 घंटे की भौतिक उपस्थिति की गारंटी स्पष्ट बाधाएँ प्रस्तुत करती है। तदनुसार, संस्थागत निवेशकों के लिए अपना स्वयं का कार्यात्मक "वॉल्ट" बनाना संभव है लेकिन तार्किक रूप से मुश्किल है जिसके लिए निरंतर और तत्काल पहुंच की आवश्यकता होती है।

इस भौतिक हिरासत विकल्प का एक विकल्प मल्टीसिग्नेचर (मल्टीसिग) वॉलेट है। इस वॉलेट सुरक्षा मॉडल के माध्यम से, प्रत्येक लेनदेन को संसाधित करने के लिए कई पार्टियों के कई हस्ताक्षरों की आवश्यकता होती है, जिन्हें सहहस्ताक्षरकर्ता के रूप में जाना जाता है। उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रम मल्टीसिग वॉलेट बनाते समय, सहहस्ताक्षरकर्ताओं की संख्या के साथ-साथ उन सहहस्ताक्षरकर्ताओं की संख्या का चयन किया जाना चाहिए, जिन्हें लेनदेन को संसाधित करने के लिए उन पर हस्ताक्षर करना होगा। उदाहरण के लिए, चार सहहस्ताक्षरकर्ताओं वाले वॉलेट में खर्च लेनदेन पर हस्ताक्षर करने के लिए दो सहहस्ताक्षरकर्ताओं की आवश्यकता हो सकती है।

फिर प्रत्येक सहहस्ताक्षरकर्ता दो बीज प्रकारों (सेगविट या लिगेसी) के लिए एक नया बीज उत्पन्न करता है। एक बार जेनरेट होने के बाद, इसे सुरक्षित रखना सहहस्ताक्षरकर्ता की जिम्मेदारी है (और इसे अन्य सहहस्ताक्षरकर्ताओं के साथ साझा नहीं करना चाहिए)। बीज की पुष्टि करने के बाद, इलेक्ट्रम एक मास्टर सार्वजनिक कुंजी (एमपीके) उत्पन्न करता है जिसे वॉलेट सह-हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ साझा किया जाना चाहिए। एक बार जब सभी सह-हस्ताक्षरकर्ताओं के पास सभी मास्टर सार्वजनिक कुंजियाँ हों, तो वॉलेट बनाया जा सकता है। एक बार पूरा होने पर, सेवा एक वॉलेट पता उत्पन्न करेगी, जिसके लिए वॉलेट से किसी भी खर्च लेनदेन को संसाधित करने के लिए सह-हस्ताक्षरकर्ताओं के सहयोग की आवश्यकता होती है।

इस विषय में थोड़ी भिन्नताएं हैं, जैसे स्पेक्टर डेस्कटॉप, जो उपयोगकर्ताओं को ट्रेज़ोर या लेजर एस वॉलेट जैसे हार्डवेयर उपकरणों को सह-हस्ताक्षरकर्ता के रूप में सूचीबद्ध करने की अनुमति देता है, जिसके लिए लेनदेन पर हस्ताक्षर करने और भेजने के लिए उपकरणों के एक निश्चित कोरम की आवश्यकता होती है। फिर भी, कुछ बाधाएँ तिजोरियों द्वारा प्रदर्शित बाधाओं के समान हैं। जबकि एकल-हस्ताक्षर वाले वॉलेट की विफलता की समस्या का समाधान किया गया है, शोषक कोड कमजोरियां ऐतिहासिक रूप से उत्पन्न हुई हैं। इसके अलावा, जैसे-जैसे टीमें बदलती हैं, हस्ताक्षर और अनुमतियाँ अद्यतन की जानी चाहिए, पहले वर्णित उपलब्धता तत्व का उल्लेख नहीं किया जाना चाहिए।

यहां तक ​​कि हार्डवेयर सुरक्षा मॉड्यूल (एचएसएम) के विचार को भी बढ़ावा दिया गया है, लेकिन इससे बातचीत विफलता के एकल बिंदु पर वापस आ जाती है। एचएसएम प्रभावी रूप से निजी कुंजियों को एन्क्रिप्ट करते हैं और लेनदेन संबंधी उपयोग के लिए उन्हें डिक्रिप्ट करते हैं। चोरी के खिलाफ प्रभावी होते हुए भी, इसका मतलब यह नहीं है कि कोई उद्यमशील हैकर उनके साथ समझौता नहीं कर सकता है और वॉलेट पते को खत्म करने के लिए उनका उपयोग नहीं कर सकता है। उनका खर्च अभी भी अधिक है, जिससे वे अधिकांश सामान्य बिटकॉइन HODLers की पहुंच से बाहर हो गए हैं।

इन विभिन्न चरों को कम करने वाले व्यवहार्य विकल्पों में से एक मल्टीपार्टी गणना (एमपीसी) है। विफलता के एकल बिंदु से बचने के लिए, एमपीसी एक निजी कुंजी को हटा देता है और इसे एक ऐसी प्रक्रिया से बदल देता है जिसमें कम से कम तीन समापन बिंदु शामिल होते हैं जो संपूर्ण गुप्त कुंजी साझा नहीं करते हैं। यह वितरित हस्ताक्षर सर्वसम्मति प्रक्रिया को लेनदेन को मान्य करने और हस्ताक्षर करने की अनुमति देता है। गुप्त कुंजी भंडारण को वितरित करके चोरी और हैक के जोखिम को कम करने के अलावा, सबसे महत्वपूर्ण लाभों में ऊपर उल्लिखित भंडारण मॉडल की तरह हस्ताक्षर अधिकारों के साथ पार्टियों की सहमति की आवश्यकता के बिना प्रक्रिया या समापन बिंदुओं को संशोधित करना है।

ज़ेनगो सीएमओ के अनुसार एलाड ब्लेस्टीन, “एमपीसी-संचालित क्रिप्टो वॉलेट को नहीं लगता कि 24-शब्द बीज वाक्यांश अधिकांश मनुष्यों के लिए व्यवहार्य है और उन्होंने इस तकनीक को अपने उपयोगकर्ता अनुभव में बनाया है। इसका मतलब यह है कि केवल आप ही अपनी संपत्तियों तक पहुंच सकते हैं, लेकिन यह भी कि गलती की स्थिति में उन्हें पुनर्प्राप्त किया जा सकता है।

संस्थागत भय को दूर करना ही कुंजी है

निवेश प्रौद्योगिकी के ऐतिहासिक ट्रैक रिकॉर्ड का मूल्यांकन करते समय, संस्थागत नवाचार अंततः खुदरा स्तर तक पहुंच जाता है। संस्थागत निवेशकों के पास नए समाधान विकसित करने और लागू करने की क्षमता और पूंजी है, जो अंततः अन्य संस्थानों और खुदरा निवेशकों के लिए स्वर्ण मानक बन जाते हैं। यह प्रतिमान क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजारों में भी सच हो सकता है, और एमपीसी समाधान भंडारण पद्धतियों में एक विशाल बदलाव की शुरुआत कर सकते हैं।

एमपीसी समाधान विफलता के एकल बिंदु की समस्या को प्रभावी ढंग से दूर करते हैं। अपने बढ़ते ट्रैक रिकॉर्ड और संस्थागत रुचि में वृद्धि के साथ, वे आंतरिक भंडारण मॉडल के लिए मार्ग प्रशस्त कर सकते हैं जो अधिक व्यापक संस्थागत भागीदारी को आमंत्रित करते हैं। इसके अलावा, यह उन व्यक्तिगत HODLers के लिए एक वरदान हो सकता है जो अपनी निजी चाबियों की सुरक्षा के लिए अधिक मजबूत पद्धति की तलाश करते हैं।

साथ में, ये पार्टियाँ और सिस्टम बिटकॉइन की अधिकतम मात्रा को प्रचलन में रख सकते हैं, जो बदले में, बिटकॉइन क्रिप्टोकरेंसी की समग्र लचीलापन और दीर्घायु में योगदान देता है। गोद लेने का तरीका कैसे विकसित होता है, यह किसी का अनुमान नहीं है, लेकिन अधिक सरल और सुलभ वॉलेट कुंजी सुरक्षा और भंडारण पद्धतियों के लाभों के खिलाफ बहस करना कठिन है।

यह रूबेन जैक्सन की एक अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी, इंक. या की राय को प्रतिबिंबित करें बिटकॉइन पत्रिका.

स्रोत: https://bitcoinmagazine.com/business/institutional-accumulation-bitcoin-resilience