असली एथेरियम हत्यारा सिर्फ बिटकॉइन क्यों हो सकता है

हम अंत में यहाँ हैं। इसके बारे में बात करने के आठ साल बाद, एथेरियम 2.0 फलने-फूलने के लिए तैयार है। 

अब जब कि इथेरियम मर्ज लगभग यहाँ है, हम इस बारे में सोचना शुरू कर सकते हैं कि विलय के बाद दुनिया कैसी दिखती है। इस बिंदु पर अधिकांश का मानना ​​​​है कि हालांकि इथेरियम अभी भी 800 पाउंड का गोरिल्ला है, जब यह आता है स्मार्ट अनुबंध और रचना योग्य वेब 3.0 कार्यक्षमता, ब्लॉकचेन-आधारित कनेक्टिविटी का भविष्य कई श्रृंखलाओं पर आधारित होगा। 

यह, निश्चित रूप से, अगले बड़े प्रश्न की ओर ले जाता है: विशेष रूप से, इनमें से कौन सा एथेरियम वर्चुअल मशीन-आधारित प्रोटोकॉल Web3 अनुप्रयोगों के लिए सबसे सुरक्षित, स्केलेबल सब्सट्रेट का प्रतिनिधित्व करता है? लेकिन इथेरियम और इन तथाकथित के आसपास की पूरी चर्चा एथेरियम हत्यारे अब तक बनाई गई सबसे पुरानी, ​​सबसे सुरक्षित आधार परत को छोड़ देता है: बिटकॉइन। 

वास्तव में एक अच्छा कारण है कि कोई भी बिटकॉइन के बारे में बात नहीं कर रहा है। सीधे शब्दों में कहें तो बात करने के लिए कुछ भी नहीं है। बिटकॉइन हैक के बारे में कोई खबर नहीं है। नापाक उद्देश्यों के लिए सर्वसम्मति प्रक्रिया को हाईजैक करने वाले केंद्रीकृत अधिकारियों के बारे में कोई लेख नहीं। आर्किटेक्चर में उजागर कमजोरियों के कारण सैकड़ों मिलियन डॉलर की कोई भी कहानी नहीं खोई, जिसने क्रिप्टो ट्रेडों को इतना मोहित कर दिया। 

क्योंकि इनमें से कुछ भी बिटकॉइन के साथ नहीं होता है। बिटकॉइन बस काम करता है। इसलिए बिटकॉइन सिर्फ असली एथेरियम किलर हो सकता है। 

स्पष्ट होने के लिए, बिटकॉइन के खिलाफ सफल हमलों की कहानियों की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि बुरे अभिनेता कोशिश नहीं कर रहे हैं। बल्कि, यह उन विशिष्ट लाभों को दर्शाता है जो बिटकॉइन के विकल्पों पर हैं। शुरू करने के लिए, आर्थिक रूप से प्रासंगिक शेष राशि के साथ 174 मिलियन से अधिक बिटकॉइन पते और आम सहमति में भाग लेने वाले 14,000 से अधिक पहुंच योग्य नोड्स के साथ, बिटकॉइन अस्तित्व में अब तक का सबसे विकेन्द्रीकृत ब्लॉकचेन है। नतीजतन, बिटकॉइन की निपटान के लिए आधार परत राष्ट्र स्टैक हमलों, युद्ध और हाइपरइन्फ्लेशन जैसी बाहरीताओं के सामने भी सबसे सुरक्षित सुरक्षा प्रदान करती है। 

वर्तमान संस्करण की तुलना में संभवतः नए एथेरियम में सबसे बड़ा मूलभूत अंतर a . से बदलाव है -का-प्रमाण काम (पीओडब्ल्यू) आम सहमति -का-प्रमाण हिस्सेदारी (पीओएस)। यह सच है, पीओडब्ल्यू के अपने नुकसान हैं, जिन्हें अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है। प्रत्येक ब्लॉक को मान्य करने वाली खनन प्रतियोगिता ऊर्जा-गहन है, सभी खनिक एक ही काम कर रहे हैं। इसके अलावा, जैसे-जैसे हथियारों की दौड़ तेज होती है, बिटकॉइन खनन अब अपने लैपटॉप के साथ लौकिक अकेला भेड़ियों का प्रांत नहीं है, बल्कि बड़ी, यहां तक ​​​​कि सार्वजनिक, कंपनियों के लिए आरक्षित है, विशेष सर्वर से भरे गोदामों के साथ। यकीनन, यह कुछ नोड ऑपरेटरों के बीच नेटवर्क शक्ति और पुरस्कारों को केंद्रित करता है। PoW के सबसे प्रबल विरोधी यहां तक ​​​​कहेंगे कि सत्ता की इस एकाग्रता का अंतिम परिणाम एक केंद्रीकृत नेटवर्क है - जो ब्लॉकचेन के लिए प्रयास करता है, उसके ठीक विपरीत है।

और PoS के कुछ फायदे हैं। यह पर्यावरण के लिए बेहतर होने की संभावना है क्योंकि खनिक ऊर्जा प्रतिस्पर्धा को बर्बाद नहीं कर रहे हैं। इसके बजाय, पीओएस सर्वसम्मति में, प्रत्येक संभावित खनिक कुछ टोकन को संपार्श्विक के रूप में अलग या "दांव" रखता है। नेटवर्क उन लोगों के साथ बेतरतीब ढंग से दांव लगाता है, जो चुने जाने का सबसे अच्छा मौका रखने वाले सबसे अधिक टोकन को दांव पर लगाते हैं - और खनन इनाम अर्जित करते हैं। कोई प्रतियोगिता नहीं है और कोई व्यर्थ ऊर्जा नहीं है। इसके अलावा, बीटीसी के विपरीत, जब खनन इनाम एक साथ ब्लॉक बनाने वाले खनिक के साथ होता है, PoS के साथ, इनाम में देरी होती है क्योंकि बाकी नेटवर्क ब्लॉक को मान्य करता है - नेटवर्क को खराब अभिनेताओं को दंडित (या "स्लेश") करने की अनुमति देता है उनके सभी या उनके हिस्सेदार टोकन को जब्त करना। 

हालांकि, अधिक ऊर्जा कुशल समाधान के लिए पर्यावरणविदों के बीच पूरे उत्साह के साथ, शायद विकेन्द्रीकृत डेटा संरचना के निर्माण के लिए सबसे महत्वपूर्ण मानदंड खो गया है। PoW से PoS में स्विच करना महत्वपूर्ण जटिलता जोड़ता है। प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले नियम यूं ही नहीं हो जाते। उदाहरण के लिए, नेटवर्क गवर्नेंस को यह निर्धारित करना होता है कि दांव लगाने के लिए किस स्तर के संपार्श्विक की आवश्यकता है और दंड में कमी क्या होगी। इसी तरह, यह निर्धारित किया जाना चाहिए कि किसी ब्लॉक को स्वीकार करने से पहले चुनौती की अवधि कितनी लंबी होगी। ये निर्णय लेना हमेशा सीधा नहीं होता है। खराब ब्लॉकों के लिए उच्च न्यूनतम और दंड अच्छे व्यवहार के लिए मजबूत प्रोत्साहन प्रदान करते हैं, लेकिन वे प्रतिभागियों के क्षेत्र को भी सीमित करते हैं, जो संभावित रूप से अधिक केंद्रीकृत और कम सुरक्षित संरचना की ओर जाता है। इसके विपरीत, कम आवश्यकताएं भी अनुपयोगी हो सकती हैं। 

दिन के अंत में, हलवा में सबूत है। बिटकॉइन के पीओडब्ल्यू प्रोटोकॉल पर अभी तक सफलतापूर्वक हमला नहीं किया गया है। यह भ्रष्टाचार के बिना सफलतापूर्वक राज्य का प्रबंधन करने के 10 साल से अधिक के इतिहास का प्रतिनिधित्व करता है। पिछले कुछ हफ्तों में समाचारों की एक त्वरित जाँच से पता चलता है कि ऐसा नहीं होना चाहिए पीओएस प्रोटोकॉल.

बेशक, एथेरियम का हत्यारा उपयोग मामला वैसा नहीं है जैसा हमने पारंपरिक रूप से बिटकॉइन के लिए देखा है। एथेरियम को अपने सबसे बड़े उद्देश्य की पूर्ति के रूप में देखा जाता है क्योंकि एक विकेन्द्रीकृत आधार परत प्रबंधन राज्य अगली पीढ़ी के नेटवर्क अनुप्रयोगों के लिए प्रतिबद्ध है। लेकिन यह उस प्रश्न को याद करता है जिसके साथ हमने शुरुआत की थी। यदि बिटकॉइन सभी आधार परतों में सबसे सुरक्षित है, तो यह इस चर्चा से अनुपस्थित क्यों है? इसका उत्तर यह है कि बातचीत विकसित हो रही है। 

अगली पीढ़ी के विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों के लिए डेटा स्तर के रूप में बिटकॉइन की बेजोड़ सुरक्षा का लाभ उठाने वाले ईवीएम-सक्षम प्रोटोकॉल के साथ खिलाड़ियों को आगे बढ़ाने के साथ, उस दृष्टिकोण के लाभ हर दिन स्पष्ट होते जा रहे हैं। निकट भविष्य में, हम पा सकते हैं कि बिटकॉइन के सिद्ध ढांचे में वेब 3 पहेली का सबसे अच्छा समाधान हमारे साथ रहा है।