क्या इथेरियम मर्ज के बाद सेंसरशिप के लिए कमजोर होगा?

चाबी छीन लेना

• एथेरियम समुदाय इस बात पर बहस कर रहा है कि क्या मर्ज के बाद बड़े सत्यापनकर्ता लेनदेन को सेंसर करने के लिए मजबूर हो सकते हैं।
• एथेरियम के निर्माता विटालिक ब्यूटिरिन का मानना ​​​​है कि लेनदेन सेंसरशिप नेटवर्क के खिलाफ हमले की राशि होगी।
• कुछ Ethereum प्रोजेक्ट्स ने पहले ही स्वीकृत पतों को ब्लैकलिस्ट करना शुरू कर दिया है।

इस लेख का हिस्सा

यूआरएल कॉपी किया गया

प्रूफ-ऑफ-स्टेक के उन्नयन के साथ तेजी से आ रहा है, एथेरियम समुदाय इस बात पर बहस कर रहा है कि क्या टॉरनेडो कैश के खिलाफ हालिया प्रतिबंध ब्लॉकचेन को ही खतरे में डाल सकते हैं।

टोरनेडो कैश द्वारा छायांकित मर्ज हाइप

इथेरियम समुदाय सेंसरशिप को लेकर चिंतित है।

इथेरियम अपने प्रूफ-ऑफ-वर्क सर्वसम्मति तंत्र से प्रूफ-ऑफ-स्टेक में स्विच करने से पहले केवल एक महीना शेष है। क्रिप्टोक्यूरेंसी स्पेस में "मर्ज" के रूप में जाना जाने वाला संक्रमण, नेटवर्क की ऊर्जा खपत को 99% तक कम करने और टोकन उत्सर्जन दर को 90% तक कम करने की उम्मीद है। अतीत में कई बार विलंबित, बहुप्रतीक्षित अपग्रेड सेट लग रहा है अगले महीने 15 सितंबर को होगा।

हालांकि, समुदाय के उत्साह को कम करने के लिए, यूएस ट्रेजरी के विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (ओएफएसी) द्वारा हाल ही में लिया गया निर्णय आया है। जोड़ना लोकप्रिय गोपनीयता प्रोटोकॉल टॉरनेडो कैश को इसकी प्रतिबंध सूची में शामिल किया गया है, जिसमें दावा किया गया है कि ऐप मुख्य रूप से साइबर अपराधियों के लिए मनी लॉन्ड्रिंग वाहन था। यह कदम इस मायने में अभूतपूर्व है कि यह पहली बार है जब ओपन-सोर्स कोड का एक टुकड़ा प्रतिबंध सूची में जोड़ा गया है। इस कदम के बाद, डच अधिकारियों ने गोपनीयता प्रोटोकॉल की एक अलग जांच के संबंध में एक टॉरनेडो कैश डेवलपर को गिरफ्तार किया। 

टॉरनेडो कैश प्रतिबंध की खबर पर, कई कंपनियां जैसे कि स्थिर मुद्रा जारीकर्ता सर्कल, सॉफ्टवेयर संस्करण प्रबंधन प्लेटफॉर्म जीथब, और एथेरियम इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाता इंफुरा तुरंत अनुपालन प्रतिबंधों के साथ, ओएफएसी स्टेटमेंट में सूचीबद्ध टोर्नेडो कैश संबद्ध एथेरियम पतों को ब्लैकलिस्ट करना। टॉरनेडो कैश मामला एक चिंताजनक मिसाल कायम करता है, और अब क्रिप्टो समुदाय को गहरी चिंता है कि एथेरियम प्रूफ-ऑफ-स्टेक सत्यापनकर्ता चलाने वाली केंद्रीकृत संस्थाएं, भविष्य में, एथेरियम ब्लॉकचेन पर ही लेनदेन को सेंसर करने के लिए मजबूर हो सकती हैं।

एथेरियम की सेंसरशिप के प्रति संवेदनशीलता

इस मामले की जड़ यह है कि एक बार एथेरियम के अपग्रेड होने के बाद, यह आम सहमति तक पहुंचने के लिए प्रूफ-ऑफ-वर्क खनिकों पर नहीं बल्कि प्रूफ-ऑफ-स्टेक सत्यापनकर्ताओं पर निर्भर करेगा। खनिकों के रूप में नए ब्लॉक बनाने के लिए ऊर्जा खर्च करने के बजाय, इन सत्यापनकर्ताओं को ईटीएच टोकन को दांव पर लगाना चाहिए। जबकि प्रत्येक सत्यापनकर्ता को चलाने के लिए 32 स्टेक वाले ETH की आवश्यकता होती है, एक एकल इकाई कई सत्यापनकर्ता चला सकती है, जिससे नेटवर्क पर उनका प्रभाव बढ़ जाता है। और जैसे विख्यात DXdao के योगदानकर्ता Eylon Aviv द्वारा, छह सबसे बड़ी मान्य संस्थाओं में से पांच को OFAC नियमों का पालन करने के लिए मजबूर किया जाएगा।

अवीव ने क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज कॉइनबेस और क्रैकन, स्टेकिंग सर्विसेज स्टेक्ड और लीडो, और क्रिप्टो सर्विस प्रोवाइडर बिटकॉइन सुइस को उन संस्थाओं के रूप में चुना, जिन्हें एथेरियम पर लेनदेन को सेंसर करने के लिए मजबूर किया जाएगा। "मुझे किसी तरह विश्वास है कि कॉइनबेस यह सुनिश्चित करने का एक तरीका खोज लेगा कि यह टॉरनेडो [लेनदेन] के साथ एक ब्लॉक को मान्य नहीं करता है," उन्होंने कहा, जोड़ने से पहले: 

"यदि 66% सत्यापनकर्ता विशिष्ट ब्लॉकों पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे, तो ब्लॉक बिल्डरों / रिलेयर्स जो स्वीकृत [लेनदेन] वाले ब्लॉक का प्रस्ताव करते हैं, उनके शामिल होने की संभावना कम है, जिसका अर्थ है कि इन ब्लॉक बिल्डरों को पैसे की कमी होगी, इस तरह के [लेनदेन] को शामिल करना आर्थिक रूप से व्यवहार्य है। ।"

इन चिंताओं के जवाब में, कई समुदाय के सदस्यों ने इथेरियम के आगामी प्रूफ-ऑफ-स्टेक सर्वसम्मति तंत्र में एम्बेडेड स्लैशिंग सिस्टम की ओर इशारा किया। एथेरियम निर्माता विटालिक ब्यूटिरिन के रूप में समझाया 2018 के एक ट्वीट में: "यदि 51% गठबंधन ब्लॉकों को सेंसर करना शुरू कर देता है, तो अन्य सत्यापनकर्ता और ग्राहक यह पता लगा सकते हैं कि यह हो रहा है, और 99% गलती सहिष्णु सहमति का उपयोग यह मानने के लिए करें कि यह हो रहा है, और अल्पसंख्यक कांटे का समन्वय करें।"

दूसरे शब्दों में, यदि सबसे बड़े सत्यापनकर्ता लेन-देन को सेंसर करने का निर्णय लेते हैं, तो शेष एथेरियम सत्यापनकर्ता समुदाय, भले ही अल्पमत में, सेंसरिंग सत्यापनकर्ताओं के धन को नष्ट करने का विकल्प होता है।

सेंसरशिप के रूप में OFAC अनुपालन

बड़े सत्यापनकर्ता निधियों को कम करने की संभावना एक और प्रश्न का रास्ता देती है: क्या ओएफएसी नियमों के अनुपालन को एथेरियम पर ही हमले के रूप में माना जाना चाहिए?

ऐसा लगता है कि स्वीडिश बिटकॉइन अधिवक्ता एरिक वॉल ऐसा सोचते हैं। "एथेरियम सत्यापनकर्ता स्तर पर सभी देशों की सेंसरशिप मांगों का अनुपालन नहीं कर सकता है," वह वर्णित. "शून्य सेंसरशिप वैश्विक सहमति के लिए एकमात्र तटस्थ विकल्प है।" 

दीवार पूछा एक सर्वेक्षण में क्या एथेरियम समुदाय को ओएफएसी प्रतिबंधों का पालन करने का प्रयास करने वाले बड़े सत्यापनकर्ताओं की हिस्सेदारी को जला देना चाहिए। भाग लेने वाले 9,584 ट्विटर उपयोगकर्ताओं में से, 61.2% पक्ष में थे और 9.3% इसके खिलाफ थे (29.5% परिणाम देखने के लिए कह रहे थे।) विटालिक ब्यूटिरिन का भी वजन था, यह दर्शाता है एक टिप्पणी में कि वह हाँ मतदान करने वाले लोगों में से थे।

हालांकि, बड़े सत्यापनकर्ता जो पहले से ही ईटीएच को बीकन श्रृंखला में शामिल कर चुके हैं, उनके पास कुछ विकल्प रह सकते हैं। मर्ज के बाद, स्टेक्ड ईटीएच 2023 तक लॉक रहेगा, जिसका अर्थ है कि सत्यापनकर्ता एथेरियम नेटवर्क से अपने स्टेक किए गए फंड को वापस नहीं ले पाएंगे, भले ही वे ओएफएसी नियमों के अनुसार लेनदेन को सेंसर करने से बचना चाहते हों। 

उनके पास एक विकल्प है "स्वेच्छा से बाहर निकलें"बस अपने सत्यापनकर्ता कर्तव्यों का पालन करना बंद करके। ऐसा करने से, वे नेटवर्क में फिर से शामिल नहीं हो पाएंगे, या निकासी सक्षम होने तक अपने ईटीएच तक नहीं पहुंच पाएंगे। इससे भी बदतर, वे संभावित रूप से अपनी हिस्सेदारी के 50% मूल्य की निष्क्रियता शुल्क के साथ प्रभावित हो सकते हैं।

ट्विटर पर यह पूछे जाने पर कि क्या कॉइनबेस लेनदेन को सेंसर करना या अपने सत्यापनकर्ताओं को बंद करना पसंद करेगा, सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग जवाब:

"यह एक काल्पनिक है जिसका हम वास्तव में सामना नहीं करेंगे। लेकिन अगर हमने किया तो मुझे लगता है कि हम [शट डाउन] के साथ जाएंगे। बड़ी तस्वीर पर ध्यान देना होगा। कुछ बेहतर विकल्प (सी) या कानूनी चुनौती भी हो सकती है जो बेहतर परिणाम तक पहुंचने में मदद कर सकती है।

फिर भी, एक चट्टान और एक कठिन जगह के बीच फंस गया, कॉइनबेस और अन्य सत्यापनकर्ता अपने फंड को बचाने के लिए हार्ड-फोर्क का चयन कर सकते हैं, स्पेसमेश डेवलपर लेन रेटिग का मानना ​​है कि. इसके परिणामस्वरूप दो अलग-अलग एथेरियम प्रूफ-ऑफ-स्टेक श्रृंखलाएं होंगी: एक ओएफएसी-अनुपालन, दूसरा बिना अनुमति। "यह संभव है कि OFAC- अनुरूप कांटा जीत जाएगा," रेटिग ने कहा। "यह एथेरियम के परिदृश्य को पूरी तरह से बदल देगा, क्योंकि यह बहुत संभावना है कि स्थिर स्टॉक, परिसंपत्ति-समर्थित चीजें, और बहुत सारे [विकेंद्रीकृत वित्त प्रोटोकॉल] गैर-अनुपालन वाले कांटे का पालन करने में सक्षम नहीं होंगे।"

एथेरियम की कठिन सड़क आगे

एथेरियम के सर्वसम्मति तंत्र के सवाल से परे, पारिस्थितिकी तंत्र में कुछ क्रिप्टो परियोजनाओं ने यह सुनिश्चित करने का निर्णय लिया है कि वे ओएफएसी-अनुपालन हैं। टीआरएम लैब्स पहले से ही है शुभारंभ एक वॉलेट स्क्रीनिंग सेवा जो विकेन्द्रीकृत वित्त (डीएफआई) प्रोटोकॉल को स्वीकृत पतों को ब्लॉक करने की अनुमति देती है, या जो स्वीकृत पतों के प्रतिपक्ष रहे हैं। व्यापक क्रिप्टो समुदाय से इस निर्णय की आलोचना की गई है।

"हैकर्स आपके फ़्रंटएंड का उपयोग नहीं करते," Yearn.Finance लीड डेवलपर बेंटेग वर्णित. “आप केवल वैध उपयोगकर्ताओं को ब्लॉक कर सकते हैं। टीआरएम ने आपको मूर्खों के लिए खेला है।" बाद में बैंटेग ने एक डेफी हैक पीड़ित से एक लेख साझा किया का वर्णन डेफी लेंडिंग प्रोटोकॉल एवे पर अपने फंड तक पहुंचने में उनकी असमर्थता क्योंकि उनके वॉलेट और स्वीकृत वॉलेट के बीच एक सीधा ट्रांसफर हुआ था-ट्रांसफर एक हैक था जिसमें उन्होंने $ 200,000 का नुकसान किया था।

फ्लैशबॉट्स, एक संगठन जो एथेरियम को ऑन-चेन मूल्य आर्बिट्रेज के डाउनसाइड्स को कम करने में मदद करता है, भी संकेत दिया यह OFAC द्वारा स्वीकृत पतों को काली सूची में डालने जैसा होगा, जिससे संकेत मिलता है कॉल सत्यापनकर्ताओं के लिए एक अलग रिले का उपयोग करने के लिए। फ्लैशबॉट्स ने अपने स्वयं के रिले कोड को ओपन सोर्स बनाकर आलोचना का जवाब दिया।

जैसे-जैसे मर्ज की समय सीमा हर ब्लॉक के करीब आती जाती है, पारिस्थितिकी तंत्र के भाग्य के बारे में अनिश्चितता कुछ के लिए भारी लगती है। "[एथेरियम] का एक काम था-एक काम: सेंसरशिप प्रतिरोध," कहते हैं रेटीग. "यह एक चीज है जो सभी दर्द को सार्थक बनाती है: सभी अप्रिय, धीमी, दर्दनाक विकेंद्रीकरण थियेटर। यदि आप वह एक काम नहीं कर सकते हैं, तो इसका कोई मतलब नहीं है और हम सभी को पैकअप करके पहले ही घर जाना चाहिए।”

प्रकटीकरण: लेखन के समय, इस लेख के लेखक के पास ETH और कई अन्य क्रिप्टोकरेंसी हैं।

इस लेख का हिस्सा

यूआरएल कॉपी किया गया

इस वेबसाइट के माध्यम से जानकारी प्राप्त या स्वतंत्र स्रोतों से प्राप्त होती है, जिसे हम सटीक और विश्वसनीय मानते हैं, लेकिन Decentral Media, Inc. इस वेबसाइट के माध्यम से किसी भी जानकारी की समयबद्धता, पूर्णता या सटीकता के रूप में कोई प्रतिनिधित्व या वारंटी नहीं देता है। । Decentral Media, Inc. एक निवेश सलाहकार नहीं है। हम व्यक्तिगत निवेश सलाह या अन्य वित्तीय सलाह नहीं देते हैं। इस वेबसाइट की जानकारी बिना किसी सूचना के परिवर्तन के अधीन है। इस वेबसाइट की कुछ या सभी जानकारी पुरानी हो सकती है, या यह अधूरी या गलत हो सकती है। हम किसी भी पुरानी, ​​अधूरी या गलत जानकारी को अद्यतन करने के लिए बाध्य नहीं हैं, लेकिन हो सकता है।

आपको इस वेबसाइट की जानकारी के आधार पर ICO, IEO, या अन्य निवेश पर कभी भी निवेश का निर्णय नहीं करना चाहिए, और आपको इस वेबसाइट की किसी भी जानकारी को निवेश सलाह के रूप में कभी भी व्याख्या या अन्यथा नहीं करना चाहिए। यदि आप ICO, IEO या अन्य निवेश पर निवेश सलाह लेना चाहते हैं, तो हम दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं कि आप एक लाइसेंस प्राप्त निवेश सलाहकार या अन्य योग्य वित्तीय पेशेवर से परामर्श करें। हम किसी भी ICO, IEO, क्रिप्टोक्यूरेंसी, मुद्रा, टोकन बिक्री, प्रतिभूतियों, या वस्तुओं पर विश्लेषण या रिपोर्टिंग के लिए किसी भी रूप में मुआवजे को स्वीकार नहीं करते हैं।

देख पूर्ण नियम और शर्तें.