एक्सआर, बैंक और सिस्टम रीवायरिंग

मुझे हाल ही में होने के लिए आमंत्रित किया गया था 'व्हाट द फिनटेक?' पर एक अतिथि पॉडकास्ट, और उन चीजों में से एक जो मुझे साक्षात्कार में लानी थी वह थी एक समाचार कहानी जिसमें चर्चा करने के लिए एक दिलचस्प संख्या थी।

जैसा कि विषय वित्तीय सेवाओं और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई था, मेरी पसंद के लेख का शीर्षक था "यूके के मौसम अधिकारियों ने 2050 के लिए एक डरावना हीटवेव नक्शा तैयार किया - इस सप्ताह यह सच हो गया, 28 साल पहले"।

2020 में, यूके में मौसम कार्यालय ने यूके के जलवायु अनुमानों के आधार पर 23 जुलाई 2050 के लिए एक काल्पनिक मौसम पूर्वानुमान तैयार किया। जुलाई 2022 के अंत में, वास्तविक मौसम का नक्शा देश के अधिकांश हिस्सों के लिए लगभग समान था, जिसमें तापमान 40 . से अधिक था°यूके के कुछ हिस्सों में सी।

लेख अविश्वसनीय रूप से ध्रुवीकरण करने वाला साबित हुआ। कुछ की प्रतिक्रिया सदमे और चिंता की थी। दूसरों से, यह था, "पकड़ो, गर्मी है, यह गर्म होना चाहिए।" वास्तव में, काफी प्रतिक्रिया हुई थी। मौसम के पूर्वानुमानकर्ताओं ने ट्रोलिंग के अभूतपूर्व स्तर की सूचना दी है, जिसमें अपमानजनक ट्वीट और ईमेल उनकी रिपोर्ट पर सवाल उठा रहे हैं।

हालाँकि, विज्ञान बहुत स्पष्ट है। जलवायु परिवर्तन के बिना ऐसा नहीं हो सकता था। कोपेनहेगन सेंटर फॉर डिजास्टर रिसर्च के अनुसार, यूके में कुछ स्थानों पर दर्ज तापमान सांख्यिकीय रूप से असंभव होगा यदि दुनिया 1.2 से गर्म नहीं होती।°1800 के दशक के उत्तरार्ध से सी। तो फिर, सबूत काफी मजबूती से एक गर्म दुनिया की ओर इशारा करते हैं।

जैसा कि मैं जलवायु परिवर्तन के प्रभाव और जलवायु परिवर्तन की भूमिका के बारे में शोध और लिखता हूं, और जो हो रहा है उसके बारे में स्पष्ट रूप से चिंता करता हूं, मैं यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत उत्सुक हूं कि जो हो रहा है उस पर मुझे हर तरफ से विचार मिलें।

उस अंत तक, मैंने हाल ही में विलुप्त होने वाले विद्रोह (एक्सआर), जलवायु परिवर्तन कार्यकर्ता समूह के संस्थापकों में से एक, गेल ब्रैडब्रुक के साथ बात की। गेल ने 2018 में दूसरों के साथ एक्सआर शुरू किया। यह तेजी से 75 देशों में फैल गया और 1,000 से अधिक समूहों तक बढ़ गया, और 2019 में, इसे वैश्विक जलवायु एजेंडे पर सबसे बड़ा प्रभाव नामित किया गया।

इसे अब तक के सबसे तेजी से बढ़ते स्टार्ट-अप के रूप में वर्णित किया गया है। XR जलवायु परिवर्तन के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए सविनय अवज्ञा का शांतिपूर्ण साधन के रूप में उपयोग करता है। विरोध का एक विशेष रूप जो वे उपयोग करते हैं वह है इमारतों से कांच के शीशे तोड़ना या हटाना। गेल के अनुसार, "यूके में हमारी परंपरा है कि खिड़कियों को तोड़ने वाले मताधिकारों के साथ। वास्तव में, मताधिकार के नेता एम्मेलिन पंकहर्स्ट ने कहा कि आधुनिक राजनीति में टूटे हुए फलक की तुलना में कोई बड़ा तर्क नहीं है।

जब मैंने गेल से इमारतों को नुकसान पहुंचाने के बारे में सवाल किया, तो उसने जवाब दिया कि कुछ टूटे हुए शीशे उस नुकसान की तुलना में कुछ भी नहीं थे जो जलवायु परिवर्तन से अर्थव्यवस्थाओं को प्रभावित करना शुरू हो रहा था, यह इंगित करते हुए कि यूके में इस सबसे हालिया हीटवेव में, एक हवाई अड्डे को करना पड़ा था टरमैक के पिघलने के कारण बंद हो गए और एक रेलवे लाइन में आग लग गई, जिससे यात्रा में अफरातफरी मच गई।

एक्सआर के कई विरोधों का लक्ष्य बैंक हैं। यह मानता है कि वित्तीय सेवा प्रणाली विकास और मुनाफे पर इतनी केंद्रित है कि उत्सर्जन में कमी कभी भी प्राथमिकता नहीं होगी, जो चल रहे और कुछ मामलों में जीवाश्म ईंधन में निवेश में वृद्धि की ओर इशारा करती है।

उद्योग के वरिष्ठ लोगों के साथ गेल की बातचीत के अनुसार, इस बात की समझ है कि क्या होना चाहिए और क्यों होना चाहिए। और अक्सर ऐसा करने की सच्ची इच्छा। हालांकि, यह भी मान्यता है कि सिस्टम में बदलाव के बिना और सिस्टम को कैसे महत्व दिया जाता है, यह लगभग असंभव होगा।

XR पारंपरिक विकास उपायों से दूर रहने में विश्वास करता है, जैसे कि सकल घरेलू उत्पाद, जो ग्रह को महत्व देते हैं। उदाहरण के लिए, केट रावोर्थ का "डोनट इकोनॉमिक्स", जो आवश्यक मानव आवश्यकताओं और ग्रहों की सीमाओं को संतुलित करने के लिए एक मॉडल है, चर्चा करता है कि सिस्टम को बेहतर के लिए कैसे बदला जा सकता है।

वित्तीय सेवा उद्योग जलवायु परिवर्तन के प्रति कैसे प्रतिक्रिया दे रहा है, इसका मेरा अनुभव समग्र रूप से बहुत सकारात्मक रहा है। मैंने कुछ अविश्वसनीय लोगों से बात की है जो उनके संगठनों को देख रहे हैं और संपूर्ण मूल्य श्रृंखला में उत्सर्जन में कमी के लिए रणनीति निर्धारित कर रहे हैं। कटौती को प्राप्त करने के बारे में तात्कालिकता की एक वास्तविक भावना है। लेकिन गेल और एक्सआर जो कह रहे हैं वह सच है। जबकि इन सभी चीजों से फर्क पड़ेगा, अगर सिस्टम नहीं बदलता है और विकसित नहीं होता है, तो मुनाफा कमाने और उद्योगों को वित्त पोषित करने का दबाव होगा जहां उनके स्वभाव के कारण उत्सर्जन में कमी असंभव है।

यह इतना मौलिक है कि कंपनियां या अकेले काम करने वाली सरकारें भी इसे हल नहीं कर सकती हैं। इसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर हल किया जाना चाहिए। जब मैंने गेल से मार्क कार्नी और ग्लासगो फाइनेंशियल अलायंस फॉर नेट ज़ीरो पर उनके विचारों के बारे में पूछा, तो उन्होंने कहा:

"मुझे लगता है कि वह परवाह करता है, लेकिन वह सिस्टम को बदलने की बजाय सिस्टम के भीतर काम कर रहा है। आर्थिक व्यवस्था को फिर से तार-तार करने के लिए एक ग्लोबल असेंबली की जरूरत है।"

आर्थिक व्यवस्था को पटरी पर लाना काफी चुनौती भरा होने वाला है! लेकिन मुझे लगता है कि यह सुपरक्रिटिकल है। परिवर्तन करने के लिए बॉटम-अप एक्शन (जो शुरू हो चुका है और गति प्राप्त कर रहा है) और टॉप-डाउन एक्शन की आवश्यकता होगी। लेकिन उच्चतम स्तरों से ऊपर-नीचे, और थोक तरीके से। अन्यथा, हम वास्तविक जोखिमों या एक अनिवार्यता का सामना करते हैं जिसे वर्तमान में कुछ ही स्वीकार करना चाहते हैं।

और आइए एक पल के लिए विचार करें कि विज्ञान गलत है। इससे बुरा और क्या हो सकता है? एक रीवायर्ड आर्थिक मॉडल जो ग्रह के साथ-साथ लाभ को भी प्रभावित करता है? क्या कुछ में से कई में धन का पुनर्वितरण करना अधिक है?

निश्चित रूप से परिवर्तन केवल एक अच्छी बात हो सकती है।

लेखक के बारे में

डेव वालेस एक उपयोगकर्ता अनुभव और विपणन पेशेवर हैं, जिन्होंने पिछले 25 वर्षों में वित्तीय सेवा कंपनियों को डिजिटल ग्राहक अनुभव डिजाइन, लॉन्च और विकसित करने में मदद की है।

वह एक उत्साही ग्राहक अधिवक्ता और चैंपियन और एक सफल उद्यमी हैं। 

उसे ट्विटर पर फॉलो करें @davejvwallace और उसके साथ कनेक्ट करें लिंक्डइन.