एक्सआरपी: जज नेटबर्न ने एसईसी पर 'पाखंड' का आरोप लगाते हुए 'रिपल की बड़ी सामरिक जीत' की

मंगलवार (12 जुलाई) को सारा नेटबर्न, के लिए एक अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय, से इनकार किया रिपल के खिलाफ उनके मुकदमे में संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा एक महत्वपूर्ण प्रस्ताव।

जैसा कि आपको याद होगा, 22 दिसंबर 2020 को एस.ई.सी. की घोषणा इसने "रिपल लैब्स इंक. और उसके दो अधिकारियों, जो महत्वपूर्ण सुरक्षा धारक भी हैं, के खिलाफ एक कार्रवाई दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने अपंजीकृत, चल रही डिजिटल परिसंपत्ति प्रतिभूतियों की पेशकश के माध्यम से 1.3 बिलियन डॉलर से अधिक जुटाए हैं।" अनिवार्य रूप से, एसईसी तर्क दे रहा है कि एक्सआरपी अमेरिकी संघीय प्रतिभूति कानूनों के तहत एक सुरक्षा है।

अपने पत्र प्रस्ताव में, एसईसी ने तर्क दिया कि विलियम हिनमैन के जून 2018 के भाषण से संबंधित "आंतरिक दस्तावेज़" "वकील - ग्राहक विशेषाधिकार" द्वारा संरक्षित हैं।

14 जून 2018 को, एसईसी में निगम वित्त विभाग के तत्कालीन निदेशक विलियम हिनमैन ने एक भाषण Yahoo Finance's में "ऑल मार्केट समिट: क्रिप्टो" सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया में एक दिवसीय कार्यक्रम। भाषण इस बारे में था कि एसईसी कैसे उपयोग करने की योजना बना रहा है "कैसे टेस्ट" यह निर्धारित करने के लिए कि डिजिटल संपत्ति को सुरक्षा माना जाना चाहिए या नहीं। नाम से उल्लिखित केवल दो क्रिप्टोकरेंसी हिनमैन बिटकॉइन (बीटीसी) और ईथर (ईटीएच) थे, जिनमें से न तो उन्होंने कहा कि उन्हें प्रतिभूतियों के रूप में माना जाना चाहिए:

"और इसलिए, जब मैं आज बिटकॉइन को देखता हूं, तो मुझे कोई केंद्रीय तीसरा पक्ष नहीं दिखता है, जिसका प्रयास उद्यम में एक महत्वपूर्ण निर्धारण कारक है। जिस नेटवर्क पर बिटकॉइन कार्य करता है वह चालू है और ऐसा लगता है कि कुछ समय के लिए विकेंद्रीकृत हो गया है, शायद शुरुआत से। बिटकॉइन की पेशकश और पुनर्विक्रय के लिए संघीय प्रतिभूति कानूनों के प्रकटीकरण शासन को लागू करने से बहुत कम मूल्य जुड़ता है। [9]

"और ईथर की वर्तमान स्थिति की मेरी समझ के आधार पर, ईथर के निर्माण के साथ धन उगाहने को अलग रखते हुए, एथेरियम नेटवर्क और इसकी विकेन्द्रीकृत संरचना, ईथर की वर्तमान पेशकश और बिक्री प्रतिभूति लेनदेन नहीं हैं। और, बिटकॉइन की तरह, ईथर में वर्तमान लेनदेन के लिए संघीय प्रतिभूति कानूनों के प्रकटीकरण शासन को लागू करने से बहुत कम मूल्य जुड़ता है।"

हिनमैन की टिप्पणी ने क्रिप्टो स्पेस को बड़ी राहत दी, जो 22 अप्रैल 2018 से ईथर की स्थिति के बारे में अनिश्चित था, जब न्यूयॉर्क टाइम्स साक्षात्कार अमेरिका के एक पूर्व अध्यक्ष के साथ कमोडिटी वायदा व्यापार आयोग (सीएफटीसी), गैरी जेन्सलर ने खुलासा किया कि वह 23 अप्रैल 2018 को एमआईटी में एक भाषण के दौरान यह कहने की योजना बना रहे थे कि ईथर और एक्सआरपी को अमेरिकी संघीय प्रतिभूति कानून के उल्लंघन में जारी और कारोबार किया गया था:

"उन दोनों के लिए एक मजबूत मामला है – लेकिन विशेष रूप से रिपल [एक्सआरपी] – कि वे गैर-अनुपालन वाली प्रतिभूतियां हैं।"

यह कहना है मजिस्ट्रेट जज मा. सारा नेटबर्न ने अपने फैसले में वकील-ग्राहक संबंध के बारे में कहा:

“प्रतिवादियों का तर्क है कि हिनमैन भाषण जैसी बाहरी गतिविधि से संबंधित सलाह के प्रयोजनों के लिए एसईसी के वकीलों का 'ग्राहक' नहीं है। एसईसी ने जवाब दिया कि भाषण को हिनमैन के आधिकारिक कर्तव्यों के हिस्से के रूप में विकसित किया जाना था क्योंकि भाषण में संपादन और प्रतिक्रिया प्रदान करने वाले एसईसी कर्मचारियों को 'विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत काम' पर इनपुट प्रदान करने के लिए एजेंसी के समय और संसाधनों का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया था। …

"मौखिक तर्क में, एसईसी ने इस बात पर जोर दिया कि भाषण का मसौदा तैयार करने और संपादित करते समय हिनमैन को एसईसी कर्मचारियों से जो जानकारी मिली, वह एक निजी नागरिक के रूप में उन्हें उपलब्ध नहीं होगी; यह केवल उनके रोजगार के संदर्भ में था कि वह अपने द्वारा किए गए संपादनों और फीडबैक की मांग करने में सक्षम थे।

"एसईसी की मुकदमेबाजी रणनीति द्वारा इस प्रश्न को अनावश्यक रूप से जटिल बना दिया गया है। एसईसी ने खोज से बचने के लिए खुद को भाषण से दूर कर लिया है और हिनमैन के बयान को इस आधार पर रोकने की मांग की है कि उसने भाषण में जो कुछ भी कहा, उसका एसईसी की स्थिति से कोई लेना-देना नहीं है।

"अदालत में बहस करने में पाखंड, एक तरफ, कि भाषण बाजार की समझ के लिए प्रासंगिक नहीं है कि एसईसी क्रिप्टोकरेंसी को कैसे विनियमित करेगा या नहीं, और दूसरी तरफ, हिनमैन ने एसईसी वकील से कानूनी सलाह मांगी और प्राप्त की। उनके भाषण का मसौदा तैयार करने से पता चलता है कि एसईसी अपने वांछित लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए मुकदमेबाजी की स्थिति अपना रहा है, न कि कानून के प्रति वफादार निष्ठा से।

"हालाँकि, न्यायालय को यह तय करने की आवश्यकता नहीं है कि क्या हिनमैन एसईसी वकीलों का 'ग्राहक' था क्योंकि सबूत स्थापित करते हैं कि संचार का मुख्य उद्देश्य कानूनी सलाह प्रदान करना नहीं था।"

छवि क्रेडिट

निरूपित चित्र द्वारा "Inactive_account_ID_249" के जरिए Pixabay.com