एक्सआरपी मुकदमा: क्या एसईसी ने जितना चबा सकता है उससे अधिक काट लिया है?

ठीक उसी समय जब ऐसा लग रहा था कि एसईसी-रिपल मुकदमा आगे बढ़ रहा है समझौता वार्ता, न्यायाधीश नेटबर्न से इनकार किया कुछ दिन पहले ब्लॉकचेन फर्म के कानूनी सलाह दस्तावेजों तक नियामक संस्था की पहुंच हुई थी। इसके बाद से कानूनी लड़ाई और भी तीखी और तीखी हो गई है। 

नवीनतम विकास में, एसईसी ने अदालत से तथ्य और विशेषज्ञ खोज दोनों के लिए अपनी समय सीमा 60 दिनों की अवधि तक बढ़ाने का अनुरोध किया है। वादी ने यह तर्क देकर इसे उचित ठहराया कि 60 दिन के विस्तार से मुकदमे में देरी होने की संभावना नहीं होगी। 

प्रारंभिक तिथियों के अनुसार, तथ्य खोज 2 जून को समाप्त होने वाली थी, जबकि विशेषज्ञ खोज 16 अगस्त को समाप्त होने वाली थी। एसईसी, अपने अनुरोध में पत्र, आगे पांच कारणों के बारे में विस्तार से बताया कि क्यों वे विस्तार पाने के इच्छुक हैं। 

संक्षेप में, एसईसी ने यह तर्क दिया Ripple समय पर उत्तरदायी दस्तावेज़ तैयार करने में कठिनाई हो रही थी, और कुछ दस्तावेज़, जो पहले से ही उसके पास थे, "अधूरे" थे। एजेंसी आगे चाहती है कि रिपल अतिरिक्त दस्तावेज पेश करे और उसने अदालत से अतिरिक्त गवाहों को पेश करने का भी अनुरोध किया है। वही अनुरोध अभी भी जज नेटबर्न के समक्ष लंबित हैं, एजेंसी इन्हें विस्तार के लिए अतिरिक्त कारणों के रूप में उपयोग कर रही है। 

इसके अतिरिक्त, वादी ने बताया कि ब्रैड गारलिंगहाउस और क्रिस लार्सन दोनों ने एजेंसी की समीक्षा और आंतरिक दस्तावेजों के उत्पादन के संबंध में कई चिंताएं जताई थीं। एसईसी के अनुसार, उन्हें सुरक्षात्मक आदेश के तहत दस्तावेजों को सील करने और वापस करने के रिपल के अनुरोध को संबोधित करने के लिए अतिरिक्त समय की आवश्यकता है। 

यहां यह ध्यान देने योग्य है कि हालांकि, प्रतिवादियों ने विस्तार के संबंध में अपनी सहमति की कमी व्यक्त की और तर्क दिया कि एसईसी के पास मुकदमा दायर करने से पहले मामले की जांच करने के लिए पर्याप्त समय था। प्रतिवादियों ने यह भी कहा कि वे जल्द से जल्द एक सारांश निर्णय की ओर बढ़ना चाहते हैं। 

प्रतिशोध में, एसईसी ने जवाब दिया, 

"पहला एसईसी के अनुरोध को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं है और रिपल को 60-दिवसीय खोज विस्तार से कोई संज्ञेय पूर्वाग्रह नहीं है... एसईसी को सारांश निर्णय और परीक्षण की प्रत्याशा में इस मामले में तथ्यात्मक रिकॉर्ड विकसित करने के लिए अतिरिक्त समय की आवश्यकता है।"

उदाहरण के तौर पर कुछ अन्य मामलों का हवाला देते हुए, एसईसी ने यह भी तर्क दिया कि अदालतें आम तौर पर मौजूदा समय सीमा को पूरा करने के प्रयास में "मेहनती" रहे प्रेरकों के लिए खोज की समय सीमा बढ़ा देती हैं।

नियामक संस्था ने आगे स्पष्ट किया कि उसने पहले ही खोज कर ली है, लेकिन मांगी गई अतिरिक्त खोज पर गौर करने के लिए उसे और समय की आवश्यकता है। निष्पक्षता और दक्षता के सिद्धांतों पर कायम रहते हुए एसईसी कहा, 

“इस मामले में बड़ी मात्रा में खोज को संबोधित करने का सबसे उचित और कुशल तरीका, बयान सहित, उस समय को बढ़ाना है जिसके भीतर पार्टियां 60 दिनों तक तथ्य की खोज को पूरा कर सकती हैं और विशेषज्ञ खोज अवधि के विस्तार के लिए इसी विस्तार को लागू कर सकती हैं। ”

कहने की जरूरत नहीं है, एसईसी के अनुरोध पर प्रतिक्रियाएं मुखर थीं। उदाहरण के लिए, वकील जेम्स के. फिलन, ने दावा किया, 

“मेरी राय में, इसका मतलब है कि जांच पूरी होने से पहले ही प्रवर्तन कार्रवाई दायर की गई थी। मेरे लिए इसका मतलब यह है कि एसईसी अभी भी अपना मामला रखने के लिए संघर्ष कर रहा है... यह प्रस्ताव एसईसी को खराब दिखाता है।"

उसने जोड़ा,

“मुझे नहीं लगता कि जज नेटबर्न विशेष रूप से प्रभावित होंगे। एसईसी का प्रस्ताव न्यायाधीश नेटबर्न के मामले को मजबूत और कुशल तरीके से संभालने और विवादों के उनके त्वरित समाधान का पूरी तरह से अनादर करता है।

जेरेमी होगन ने भी इसी तरह के विचार साझा करते हुए ट्वीट किया,

एसईसी ने स्पष्ट रूप से जितना चबाया जा सकता है उससे अधिक काट लिया है और अदालत से खाने की मेज पर अधिक समय मांग रहा है। मुझे नहीं पता कि न्यायालय विस्तार देगा या नहीं, लेकिन मुझे पता है कि एसईसी आठ गेंद से काफी पीछे है! फिर से ध्यान दें कि शिकागो के नए वकील ने पत्र लिखा था। https://t.co/QR92NreZ2D

- जेरेमी होगन (@attorneyjeremy1) 3 जून 2021

यदि एसईसी का अनुरोध स्वीकृत हो जाता है, तो तथ्य खोज की अवधि 31 अगस्त को समाप्त हो जाएगी और विशेषज्ञ खोज की अवधि 15 अक्टूबर को समाप्त हो जाएगी।

स्रोत: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-has-the-sec-bitten-off-more-than-it-can-chew/