एसईसी बनाम रिपल मुकदमा

एक्सआरपी मुकदमे में नवीनतम अपडेट में अदालत ने एसईसी को विशेषाधिकार प्राप्त कुछ दस्तावेजों का उत्पादन करने के लिए मजबूर करने के लिए प्रतिवादियों के लंबित प्रस्ताव पर चर्चा करने के लिए एक टेलीफोन सम्मेलन का आदेश दिया। सुनवाई मंगलवार, 31 अगस्त, 2021 को एक सार्वजनिक डायल-इन नंबर के साथ निर्धारित है जिसे सम्मेलन से पहले पोस्ट किया जाना है।

गारलिंगहाउस और लार्सन के बयान लेने के लिए तथ्य खोज की समय सीमा के एक संक्षिप्त विस्तार के लिए पार्टियों के संयुक्त अनुरोध के बाद टेलीफोनिक कॉन्फ्रेंस आदेश का पालन किया गया। इसके अलावा, इसने विशेषज्ञ खोज की समय सीमा को 12 नवंबर, 2021 तक बढ़ाने का भी वादा किया।

लंबित एवं विस्तारित खोज विवाद

खोज की समय सीमा का विस्तार सम्मेलन के दौरान उत्पादित जानकारी का उपयोग करके अपने तर्कों को मजबूत बनाने के लिए पार्टियों के आगे के प्रयासों की ओर इशारा कर सकता है। कॉइनगैप के पूर्व कवरेज ने दोनों पक्षों की मजबूर दस्तावेज़ तैयार करने की अनिच्छा को उजागर किया है। उनका समझौता केवल तभी होता है जब वे खोज विवादों में अपने विरोध को मजबूत बनाने के लिए विस्तार की मांग कर रहे होते हैं। बढ़ते लंबित प्रस्तावों और एक के बाद एक विस्तार के साथ, एक्सआरपी मुकदमा उम्मीद से अधिक लंबी अवधि की ओर बढ़ सकता है।

"गार्लिंगहाउस और लार्सन के खारिज करने के प्रस्ताव अदालत के समक्ष लंबित हैं, पार्टियां अभी भी तथ्य की खोज कर रही हैं, मजबूर करने के दो प्रस्ताव मजिस्ट्रेट न्यायाधीश नेटबर्न के समक्ष लंबित हैं, और पार्टियां सितंबर में दो बयान आयोजित करने के लिए अनुमति का अनुरोध कर रही हैं।" इसके अतिरिक्त, दो और प्रस्ताव, हड़ताल का प्रस्ताव और हस्तक्षेप का प्रस्ताव लंबित हैं।

डीपीपी विवाद में रिपल की प्रतिक्रिया

हाल के अपडेट में, एक्सआरपी मुकदमे में बचाव पक्ष ने डीपीपी विवाद दस्तावेजों की अप्रासंगिकता पर फिर से मुकदमा चलाने के एसईसी के निरंतर प्रयासों के खिलाफ बहस की, जो पहले से ही अदालत द्वारा प्रासंगिक चिह्नित हैं।

रिपल ने बार-बार मजबूर डेटा तैयार करने में एसईसी की लगातार विफलताओं पर जोर दिया। इसके अलावा, रिपल के वकील ने अनुमान लगाया कि डीपीपी के व्यापक आवेदन की विश्वसनीयता पर बहस करने के एसईसी के निरंतर प्रयास अधिक संदेह पैदा करते हैं।

डीपीपी विवाद में हिनमैन का बयान

रिपल की प्रतिक्रिया से पहले, एसईसी उस पर तर्क दिया Ripple सबसे संभावित सबूतों को रेखांकित किया था, यानी, कॉर्पोरेशन के पूर्व एसईसी डिवीजन के वित्त निदेशक, विलियम हिनमैन की गवाही जिसमें उन्होंने रिपल प्रतिनिधियों से मुलाकात की थी। हिनमैन ने जोर देकर कहा कि इस बैठक में, उन्होंने रिपल को अपंजीकृत बिक्री के प्रति सचेत किया XRP उन्हें प्रतिभूतियों की बिक्री के रूप में परिभाषित करके।

हालाँकि, अपनी प्रतिक्रिया में, रिपल ने दावा किया कि वादी ने हिनमैन की गवाही को "गलत तरीके से पेश किया"। रिपल ने तर्क दिया कि एक्सआरपी की सुरक्षा स्थिति के बारे में हिनमैन की प्रतिक्रिया को उसकी दोहरावपूर्ण प्रकृति के बजाय हटा दिया गया था। इसके अलावा, हिनमैन के बयान के उस हिस्से में पूछे गए प्रश्न का प्रासंगिक उत्तर शामिल नहीं था।

विज्ञापन

✓ शेयर:

Disclaimer

प्रस्तुत सामग्री में लेखक की व्यक्तिगत राय शामिल हो सकती है और यह बाजार की स्थिति के अधीन है। क्रिप्टोकरेंसी में निवेश करने से पहले अपने बाजार का अनुसंधान करें। लेखक या प्रकाशन आपके व्यक्तिगत वित्तीय नुकसान के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं रखता है।

लेखक के बारे में

एक्सआरपी मुकदमा: डीपीपी विवाद प्लेटोब्लॉकचेन डेटा इंटेलिजेंस में टेलीफोनिक सुनवाई निर्धारित है। लंबवत खोज. ऐ.

हाथ लगी कहानियाँ

संबंधित पोस्ट

अगली कहानी लोड हो रही है