आप मैक्सिमलिस्ट पर विश्वास कर सकते हैं: बिटकॉइन क्रिप्टो से अलग है

यह "स्टीफन लिवरा पॉडकास्ट" के मेजबान और स्वान बिटकॉइन इंटरनेशनल के प्रबंध निदेशक स्टीफ़न लिवरा द्वारा एक राय संपादकीय है।

फाइनेंशियल टाइम्स स्तंभकार जेमिमा केली शीर्षक से एक लेख प्रकाशित कियाविश्वास मत करो 'अधिकतमवादी: बिटकॉइन को क्रिप्टो से अलग नहीं किया जा सकता है'"आज से पहले और मैं बिटकॉइनर के नजरिए से कुछ प्रतिक्रियाएं साझा करना चाहता हूं। नीचे उद्धृत पाठ केली के लेख से है।

"यदि आपने कभी क्रिप्टो की दुनिया में आलोचना को निर्देशित करने की हिम्मत की है, तो संभावना है कि आपको कुछ आकर्षक फटकार मिलेगी। हो सकता है कि आपसे कहा गया हो कि 'गरीब रहकर मज़े करो'..."

इसके लायक क्या है, मेरा मानना ​​​​है कि "गरीब रहने का मज़ा लें" मेम ज्यादातर मजाक में होता है न कि किसी अन्य व्यक्ति के प्रति गलत इरादे का गंभीर बयान। क्यों? क्योंकि हमने लोकप्रिय रूप से देखा बिटकॉइनर्स एलोन मस्क को बता रहे हैं, उस समय दुनिया का सबसे अमीर आदमी, "गरीब रहने का मज़ा" लेने के लिए, क्योंकि वह बिटकॉइन के अपने सार्वजनिक समर्थन से पीछे हट गया। जाहिर है, यह एक गंभीर फटकार के रूप में नहीं है।

"लेकिन इन दिनों बढ़ती नियमितता के साथ मेरे इनबॉक्स में प्रति-आलोचना का एक और थोड़ा अधिक परिष्कृत स्वाद है। यह आमतौर पर खुश करने के लिए डिज़ाइन की गई किसी चीज़ से शुरू होता है – किसी प्रकार का समझौता कि क्रिप्टो अनैतिक है, एक घोटाला है, या एक पोंजी योजना का कुछ संस्करण है। लेकिन फिर यह जल्दी से पाठ्यक्रम बदलता है, यह समझाने के लिए कि इनमें से कोई भी बिटकॉइन पर लागू नहीं होता है।"

यहीं पर इस लेख से मेरी प्रमुख असहमति है। मैं और कई अन्य बिटकॉइनर्स मानते हैं कि हम चाहिए बिटकॉइन और "क्रिप्टो" के बीच अंतर की एक रेखा खींचना। बिटकॉइन कई मायनों में अनूठा है:

• इसका कोई पूर्व-मेरा या "देव" नहीं है। टैक्स" संस्थापक या संस्थापक टीम को समृद्ध करने के लिए।
• इसकी एक संस्कृति है जो वास्तव में पारिस्थितिकी तंत्र के विकेंद्रीकरण को प्राथमिकता देती है।
• यह सस्ते ब्लॉकचेन सत्यापन और भागीदारी को सक्षम बनाता है (यानी, पूरी तरह से मान्य बिटकॉइन नोड को चलाना अपेक्षाकृत आसान है), जबकि एक मजबूत, खुला, स्केलेबल, विश्वास-न्यूनतम प्रणाली को बनाए रखता है।
• पुराने बिटकॉइन नोड सॉफ़्टवेयर चलाने वालों के लिए सॉफ्ट फोर्किंग और बैकवर्ड और फ़ॉरवर्ड संगतता बनाए रखने के लिए इसकी बहुत मजबूत प्राथमिकता है।
• यह दुनिया भर में स्वीकार्यता और माइंडशेयर में लगातार बढ़ रहा है। बेशक, यह बैल और भालू बाजारों के साथ मोम और घटता है, लेकिन ज़ूम आउट, बिटकॉइन तरलता और स्वीकृति केवल एक ही रास्ता है: ऊपर।

एक बार जब आप वास्तव में इन बिंदुओं का पता लगा लेंगे, तो आप पाएंगे कि केवल बिटकॉइन इन मानदंडों को पूरा करता है। कई altcoins नियमित रूप से हार्ड फोर्क करते हैं, जो एक संकेतक है कि उनके विकास और समुदाय में एक निश्चित स्तर का केंद्रीकरण है। अन्य altcoins ऐसे काम करते हैं जो केवल स्केलेबल नहीं होंगे यदि उन्हें बिटकॉइन के स्तर और बिटकॉइन लेनदेन की संख्या तक बढ़ाया जाता है। अन्य altcoin ऐसी चीजें करते हैं जो अधिक अनुमत हैं, और इस प्रकार वे एक नहीं हैं खुला बिटकॉइन जैसी प्रणाली है।

आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि एक विशिष्ट altcoin करता है एक विशिष्ट चीजें बिटकॉइन से बेहतर होती हैं, लेकिन क्या उनमें से कोई भी अर्थपूर्ण रूप से समग्र रूप से सुधार कर रहा है? मुझे ऐसा नहीं लगता, और यही कारण है कि बिटकॉइन अपनी श्रेणी में सही है। यह भी सवाल है कि क्या बिटकॉइन चाहिए इन अन्य सुविधाओं या चीजों को माना जाता है, क्योंकि इससे सिस्टम के अन्य सार्थक गुणों (मजबूतता, विकेंद्रीकरण, मापनीयता, सत्यापन योग्यता, आदि) में से एक में नकारात्मक व्यापार बंद हो सकता है।

केली का मानना ​​​​है कि बिटकॉइन "तर्क खड़ा नहीं होता है", क्योंकि वह किसी भी वित्तीय प्रोत्साहन के साथ समस्या उठाती है। उदाहरण के लिए:

"सबसे पहले, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बिटकॉइन की उत्पत्ति क्या थी - जो लोग इसे आगे बढ़ाते हैं, उनके पास उसी तरह के वित्तीय प्रोत्साहन होते हैं जो किसी अन्य क्रिप्टो टोकन को आगे बढ़ाते हैं।"

यह बिटकॉइन प्रचार पर एक उचित हमला कैसे है? कल्पना कीजिए कि आप एक कंपनी में एक निवेशक हैं, और आपने इस तथ्य को छुपाए बिना कि आप एक निवेशक हैं, उस कंपनी का खुले तौर पर प्रचार किया। क्या इसमें कोई समस्या है?

अब, कल्पना कीजिए कि ऐसे धोखेबाज प्रतियोगी हैं जो "उसी उद्योग में" होने का दावा करते हैं। आप इसके बजाय लोगों से आपकी गैर-धोखाधड़ी वाली कंपनी के उत्पाद का उपयोग करने की वकालत करते हैं। नैतिक मुद्दा कहां है? यह आपको "अस्वीकार" कैसे करेगा? यह बस तब तक नहीं होता है, जब तक कि आप स्ट्रॉ पर पकड़ नहीं लेते।

बेशक, बिटकॉइन एक कंपनी नहीं है। लेकिन किसी भी मामले में, बिटकॉइन का वादा यह नहीं है कि "ऐसे लोग नहीं थे जो आपसे सस्ते में मिले," जो कि जीने के लिए एक बेतुका और असंभव मानक है। बिटकॉइन का वादा एक खुली, विकेन्द्रीकृत, दुर्लभ, मजबूत, प्रोग्राम योग्य मौद्रिक प्रणाली है जिसमें कोई शासक नहीं है। उत्पाद वही करता है जो वह लौकिक रूप से टिन पर कहता है और केली की आलोचना सपाट हो जाती है।

"दूसरा, बिटकॉइन वास्तव में विकेंद्रीकृत नहीं है - न केवल खनिक समूह 'खनन पूल' बनाने के लिए समूह बनाते हैं बल्कि धन भी बेहद केंद्रित है।" 

केली खनिकों और पूलों के बीच संबंधों को सही ढंग से सारांशित नहीं कर रहा है। खनिक पूल से अलग इकाइयाँ हैं, और वे अपनी हैश दर को जल्दी से एक अलग पूल में फिर से इंगित कर सकते हैं। और इसलिए जबकि तुलनात्मक रूप से पूल की एक छोटी राशि हो सकती है, व्यक्तिगत खनिक उनके बीच स्विच कर सकते हैं और कर सकते हैं, क्योंकि यह एक क्रूर प्रतिस्पर्धी बाजार है। 23 सितंबर, 2022 तक के इस स्क्रीनशॉट को देखें Brains Insights डैशबोर्ड, जो दिखाता है कि दुनिया भर के विभिन्न देशों में पूल का मुख्यालय कैसे है:

हालिया पूलिन समाचार भी सामयिक है, जिसमें कंपनी ने निकासी को निलंबित कर दिया था। इसे देखते हुए, कई खनिकों ने अपनी हैश दर की ओर इशारा किया दूर पूलिन से. ध्यान दें कि बिटकॉइन माइनिंग हैश रेट में पूलिन की वैश्विक हिस्सेदारी पहले के 12% से घटकर लगभग 4% हो गई है। 

"मंगलवार को, MicroStrategy ने घोषणा की कि उसके पास है एक और 301 बिटकॉइन खरीदेयानी इस कंपनी के पास अब पूरी आपूर्ति का लगभग 0.7 प्रतिशत हिस्सा है।"

केली इस लेख में "स्टीलमैन द तर्क" का दावा करती है, लेकिन दुर्भाग्य से, वह बिटकॉइन के स्वामित्व के सवाल पर एक खराब काम करती है। अगर उसने बिटकॉइन के उदारवादी और साइबरपंक लोकाचार को समझ लिया, तो वह समझ जाएगी कि बात एक मौद्रिक प्रणाली बनाने की है इसमें लोगों को मजबूर किए बिना. तो, निश्चित रूप से इसे देखते हुए, कुछ लोग होंगे जो इसे दूसरों से पहले प्राप्त करते हैं। जो लोग इसे प्राप्त करते हैं वे दूसरों से पहले सिक्के खरीदेंगे, कमाएंगे या मेरे सिक्के लेंगे। तथ्य यह है कि एक कंपनी बिटकॉइन की संचलन आपूर्ति का 0.7% मालिक है, यह कोई मुद्दा नहीं है।

इसलिए, बिटकॉइन "क्रिप्टो" सिक्कों की तुलना में कहीं अधिक विकेंद्रीकृत है।

"तीसरा, 'फर्स्ट-मूवर एडवांटेज' हमेशा नहीं रहता है।" 

यह एक सामान्य व्यावसायिक संदर्भ में सच है, हालांकि यह समझने के लिए कि बिटकॉइन अलग क्यों है, हमें यह समझना होगा कि यह विकल्प क्यों और कितनी दूर है, चाहे वे फिएट मनी, सोना या altcoins हों। आम तौर पर, किसी अन्य उत्पाद को विस्थापित करने के लिए, आपको दस गुना बेहतर कुछ लेकर आना होगा। लेकिन बिटकॉइन के साथ, यह संदेहास्पद है कि दस गुना बेहतर सम है संभव. यहाँ, मैं अपने मित्र गीगी को उद्धृत करूँगा उनका हालिया ट्विटर थ्रेड:

 पैसे का डिज़ाइन स्थान सीमित है, और बिटकॉइन के मौद्रिक गुणों में दस गुना सुधार संभव नहीं है। आप एक चीज़ में मामूली सुधार कर सकते हैं, लेकिन केवल अन्य तरीकों (सत्यापन, मापनीयता, मजबूती, पहुंच) में नाटकीय रूप से बिगड़ते ट्रेड-ऑफ द्वारा।

केली फिर मैक्सिमलिस्ट्स के प्रोत्साहन के बारे में लिखते हैं:

"बिटकॉइन चरमपंथी बिटकॉइन को बाकी क्रिप्टो से अलग करना चाहते हैं, इसका असली कारण एक ऐसी दुनिया में कमी का भ्रम पैदा करना है जहां कोई नहीं है।"

यह कहना उचित है कि बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट्स के पास एक प्रोत्साहन है और वे बिटकॉइन को "क्रिप्टो" से अलग करना चाहते हैं। लेकिन असली सवाल यह है कि क्या वे सही हैं? हां, वे।

बिटकॉइन को altcoins से सही रूप से अलग किया जाता है, लेकिन यह समझने के लिए बहुत सारे शोध और पढ़ने की आवश्यकता है कि क्यों। दुर्भाग्य से, केली ने आवश्यक शोध नहीं किया है और केवल एक उथले सतह स्तर की गलतफहमी प्रस्तुत करता है।

यह स्टीफ़न लिवरा द्वारा अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।