आपकी एआई-जनित डिजिटल कलाकृति यूएस कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हो सकती है

तंत्रिका नेटवर्क की रचनात्मक प्रकृति कुछ लोगों को इस बात पर विचार करने के लिए प्रेरित कर रही है कि क्या यह वर्तमान अमेरिकी कानूनों को बदलने के लायक हो सकता है जो केवल मनुष्यों द्वारा बनाए गए कार्यों के लिए कॉपीराइट सुरक्षा प्रदान करते हैं।

पाठ या डिजिटल कला के अनुच्छेदों को स्वचालित रूप से तैयार करने में सक्षम जनरेटिव मॉडल तेजी से सुलभ हो रहे हैं। लोग उनका इस्तेमाल फंतासी उपन्यास लिखने, मार्केटिंग कॉपी बनाने और मीम्स और मैगजीन कवर बनाने के लिए कर रहे हैं। सॉफ़्टवेयर द्वारा स्वचालित रूप से बनाई गई सामग्री बेहतर या बदतर के लिए इंटरनेट पर बाढ़ लाने के लिए तैयार है क्योंकि एआई तकनीक का व्यावसायीकरण किया जा रहा है। क्या इसमें से किसी को भी कॉपीराइट कानूनों द्वारा कानूनी रूप से संरक्षित किया जा सकता है?

उदाहरण के लिए कॉस्मोपॉलिटन के हालिया और "दुनिया का पहला कृत्रिम रूप से बुद्धिमान पत्रिका कवर" लें: ओपनएआई के डीएएल-ई 2 मॉडल द्वारा उत्पादित सितारों और गैस की तरह दिखने वाले अंधेरे आकाश के खिलाफ एक ग्रह की सतह पर चलने वाले एक विशाल अंतरिक्ष यात्री की छवि। . एक रचनात्मक निर्देशक, करेन चेंग ने DALL-E 2 को सही चित्र बनाने में मार्गदर्शन करने के लिए विभिन्न पाठ संकेतों का प्रयास करने का वर्णन किया।

विजेता वाक्य "एक एथलेटिक स्त्री शरीर के साथ एक महिला अंतरिक्ष यात्री के नीचे से वाइड-एंगल शॉट एक अनंत ब्रह्मांड में मंगल ग्रह पर कैमरे की ओर स्वैगर के साथ चल रहा है, सिंथवेव डिजिटल आर्ट," जिसने चेंग को प्रेरित किया, अनुसार कॉस्मोपॉलिटन को। फिर उसने चमकदार पत्रिका के लिए अंतिम चिकना कवर बनाने के लिए DALL-E 2 की छवि को संपादित किया। कॉपीराइट का मालिक कौन है? छवि के लेखक कौन हैं?

मैंनें इस्तेमाल किया @OpenAI #डल2 के लिए पहली बार एआई-जनरेटेड पत्रिका कवर बनाने के लिए @कॉस्मोपॉलिटन!! मैंने जो संकेत दिया है वह वीडियो के अंत में है #डाले pic.twitter.com/sbM2qbTAbq

- करेन एक्स चेंग (@karenxcheng) 27 जून 2022

उत्तर की संभावना इस बात पर निर्भर करती है कि कुछ बनाने के लिए मानव इनपुट की कितनी आवश्यकता थी, माइक वोल्फ, रोसेन, वोल्फ और ह्वांग के एक कॉपीराइट वकील ने बताया रजिस्टर।

"जहां एआई ने किसी कार्य के निर्माण में एक आवश्यक भूमिका निभाई है, वहां अभी भी कुछ कॉपीराइट सुरक्षा के रास्ते हैं। यहां तक ​​​​कि एक बहुत ही सक्षम एआई के साथ, मानव रचनात्मकता के लिए बहुत जगह होगी। यदि एआई एक गीत उत्पन्न करने में मदद करता है और बास लाइन बनाता है, लेकिन रचनात्मक पेशेवर संगीत का एक सुसंगत टुकड़ा बनाने के लिए अंतराल को भरकर इसे और अधिक पूर्ण बनाता है, तो यह कार्य संभवतः मानव लेखकत्व के आधार पर कॉपीराइट का अधिकार देगा।

व्यवहार में इसका मतलब यह हो सकता है कि माधुर्य या बास लाइन का उपयोग किसी तीसरे पक्ष द्वारा स्वतंत्र रूप से किया जा सकता है, क्योंकि वे हिस्से एक मशीन द्वारा बनाए गए थे और कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हैं, लेकिन लोग पूरे गीत को शब्दशः कॉपी नहीं कर सकते, वोल्फ कहा। वास्तव में, हालांकि, मानव और मशीनी श्रम को अलग करना इतना आसान नहीं हो सकता है। कॉस्मोपॉलिटन फ्रंट कवर के उदाहरण पर वापस जाने पर, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि छवि के कौन से हिस्से DALL-E 2 द्वारा बनाए गए थे और कौन से हिस्से चेंग द्वारा बनाए गए थे।

निर्माता अक्सर मॉडल के आउटपुट पर न्यूनतम प्रभाव डालते हैं, विशेष रूप से DALL-E 2 जैसे अधिक दृश्य प्रणालियों के लिए। कई समान प्रणालियों के साथ प्रयोग करते हैं जैसे कि क्रेयोन or मध्य यात्रा, उदाहरण के लिए, केवल टेक्स्ट प्रॉम्प्ट के साथ टिंकर करें और परिणामी छवि को अछूता छोड़ दें। यूएस कॉपीराइट कानून के तहत, ये छवियां तकनीकी रूप से कॉपीराइट सुरक्षा के अधीन नहीं हैं। केवल "लेखक के मूल कार्यों" पर विचार किया जाता है। यूएस कॉपीराइट ऑफिस की रिपोर्ट के मुताबिक, "'लेखकत्व' के काम के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए एक इंसान द्वारा एक काम बनाया जाना चाहिए।" [PDF].

मिसौरी में स्थित एक सॉफ्टवेयर कंपनी इमेजिनेशन इंजन के संस्थापक स्टीफन थेलर ने इसे कठिन तरीके से सीखा। अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने एक डिजिटल छवि को पंजीकृत करने का प्रयास करने वाले उनके आवेदन को खारिज कर दिया, जिसका उन्होंने दावा किया था कि "एक मशीन पर चलने वाले कंप्यूटर एल्गोरिदम द्वारा स्वायत्त रूप से बनाया गया था।" वह चाहते थे कि उनके सॉफ़्टवेयर को चित्र के लेखक के रूप में पंजीकृत किया जाए, और छवि के कॉपीराइट के लिए उन्हें मशीन के स्वामित्व पर विचार करते हुए स्थानांतरित कर दिया जाए।

अमेरिकी संविधान ने कांग्रेस को आईपी की रक्षा करने की शक्ति प्रदान की अनुच्छेद I, अनुभाग 8: "लेखकों और अन्वेषकों को उनके संबंधित लेखन और खोजों के लिए विशेष अधिकार सुरक्षित करके, विज्ञान और उपयोगी कलाओं की प्रगति को बढ़ावा देना।" 

थेलर के वकील, रयान एबॉट का मानना ​​​​है कि अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय एआई को लेखकत्व दर्ज करने के उनके आवेदन को खारिज करके गलती कर रहा है। "एआई एक पारंपरिक मानव लेखक की अनुपस्थिति में कार्यात्मक रूप से रचनात्मक उत्पादन करने में सक्षम है, और सामाजिक रूप से मूल्यवान सामग्री के उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए कॉपीराइट के साथ एआई-जनित कार्यों की रक्षा करना महत्वपूर्ण है। वर्तमान कानूनी ढांचे के तहत यह सुरक्षा प्रदान करना आवश्यक है," उन्होंने पहले बताया था रजिस्टर.

लेकिन सभी कानूनी विशेषज्ञ उससे सहमत नहीं हैं। "यह साबित करने के लिए निर्माता पर हमेशा बोझ होना चाहिए कि उन्हें प्राप्त होने वाला कॉपीराइट जनता को लाभान्वित करता है। मेरे ख्याल से वह बोझ मशीनों पर नहीं ढोया गया है। एआई-जनित कार्यों के लिए अधिकार देना इस समय हमें अमीर या अधिक उन्नत बनाने की संभावना नहीं है, ”वोल्फ ने हमें बताया।

“क्या हम कानून की नजर में मशीनों के साथ बराबरी का व्यवहार करना चाहते हैं? ऐसा लगता है कि इसके लिए बहुत अधिक भूख नहीं है। लेकिन जैसा कि आप इन वास्तव में शक्तिशाली प्रणालियों से अधिक से अधिक प्रभावशाली आउटपुट देखते हैं, मुझे यकीन है कि कलन बदल सकता है। ” ®