YouTube आपके विश्वासों की परवाह किए बिना रूढ़िवादी vids की सिफारिश करना पसंद करता है

YouTube का अनुशंसा एल्गोरिदम न केवल दर्शकों को हल्के गूंज कक्षों में फंसाता है, यह आपके राजनीतिक संरेखण की परवाह किए बिना रूढ़िवादी-झुकाव वाले वीडियो का सुझाव देने की अधिक संभावना है।

उस के अनुसार है अध्ययन न्यू यॉर्क यूनिवर्सिटी के सेंटर फॉर सोशल मीडिया एंड पॉलिटिक्स (सीएसएमपी) से बाहर जिसे ब्रुकिंग्स द्वारा इस महीने हाइलाइट किया गया था।

सामाजिक नेटवर्क उनके अनुशंसा एल्गोरिदम द्वारा जीते और मरते हैं: वे विज़िटर को साइट और ऐप्स पर सामग्री खिलाकर रखने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जो उन्हें बांधे रखता है, और यदि इससे जुड़ाव बढ़ता है - दूसरों के साथ लिंक साझा करना, टिप्पणी करना, सदस्यता लेना, अपवोट करना, आदि। - शुभ कामना। विवादास्पद या दिमाग उड़ाने वाली सामग्री इसके लिए एकदम सही है, क्योंकि इससे अधिक शेयर और टिप्पणियों की संभावना है, और इस प्रकार अधिक लोगों को आदी बना दिया जाता है।

इस प्रकार ये फ़ीड प्रत्येक नेटिजन के लिए उनकी रुचियों के आधार पर वैयक्तिकृत किए जाते हैं; यह उन्हें खींचने और लॉक करने के लिए आवश्यक है। इको चैंबर्स ऐसे होते हैं जहां लोग पोस्ट करते हैं और सामान साझा करते हैं, जिसमें उनकी समान रुचि होती है, और उन सिद्धांतों और दृष्टिकोणों के विपरीत किसी भी चीज़ को अनदेखा करते हैं। यह समूह के भीतर जुड़ाव का एक सकारात्मक फीडबैक लूप लाता है, विश्वासों को मजबूत करता है और समय बढ़ाता है - और विज्ञापन दृश्य - ऐप या वेबसाइट के भीतर।

यहाँ कुछ प्रश्न हैं। ये अनुशंसा एल्गोरिदम किस स्तर तक इन गूंज कक्षों को ईंधन देते हैं? क्या एल्गोरिदम उपयोगकर्ताओं को तेजी से संकीर्ण वैचारिक रास्तों से नीचे धकेलते हैं, नेटिज़न्स को कट्टरपंथी बनाते हैं क्योंकि वे ऑनलाइन खरगोश के छेद में गहराई तक जाते हैं? क्या सॉफ्टवेयर लोगों को चरमपंथ में बदल सकता है? क्या सिफारिशों में कोई प्रणालीगत पूर्वाग्रह है?

इस विषय से निपटने के लिए, CSMP के शोधकर्ताओं की एक टीम ने 1,063 वयस्क अमेरिकियों को फेसबुक विज्ञापनों के माध्यम से भर्ती करके YouTube की सिफारिशों के प्रभावों का अध्ययन किया, ताकि एक ब्राउज़र एक्सटेंशन स्थापित किया जा सके जो Google के स्वामित्व वाली वेबसाइट ब्राउज़ करने के उनके अनुभव पर नज़र रखता हो।

यह उपयोगकर्ताओं को सामग्री की तेजी से संकीर्ण वैचारिक श्रेणियों में धकेलता है, जिसे हम एक (बहुत) हल्के वैचारिक प्रतिध्वनि कक्ष का प्रमाण कह सकते हैं।

प्रतिभागियों को राजनीतिक और गैर-राजनीतिक सामग्री के मिश्रण से बने 25 में से एक प्रारंभिक YouTube वीडियो का चयन करने के लिए कहा गया था, और फिर YouTube द्वारा अनुशंसित वीडियो के माध्यम से एक निर्धारित पथ का अनुसरण करने के लिए कहा गया था जिसे वे आगे देखते हैं।

नेटिज़न्स को हर बार पहली, दूसरी, तीसरी, चौथी या पाँचवीं अनुशंसा पर हमेशा क्लिक करने के लिए कहा गया था; सिफारिश स्लॉट शुरू से ही यादृच्छिक रूप से प्रति व्यक्ति चुना गया था। YouTube के सुझाए गए वीडियो के माध्यम से यह ट्रैवर्सल अक्टूबर से दिसंबर 20 की अवधि में प्रत्येक प्रतिभागी द्वारा 2020 बार दोहराया गया था।

एक्सटेंशन ने लॉग इन किया कि YouTube ने प्रत्येक चरण में किन वीडियो की अनुशंसा की, और इस प्रकार देखे गए वीडियो। टीम ने प्रत्येक vid के वैचारिक दृष्टिकोण को इस आधार पर स्कोर किया कि क्या यह अधिक रूढ़िवादी या उदार-झुकाव था, इको चैंबर्स और सिस्टम में किसी भी गुप्त पूर्वाग्रह के प्रभाव को मापने के लिए, और यह देखने के लिए कि क्या दर्शकों को अधिक चरम सामग्री की सिफारिश की जा रही थी।

यह वैचारिक स्कोर कैसे निर्धारित किया गया था, यह इसके लिए बहुत महत्वपूर्ण है, इसलिए हम एक पल के लिए भरोसा करेंगे कि यह मजबूत था। प्रतिभागियों का उनके जनसांख्यिकी पर भी सर्वेक्षण किया गया था।

"हमने पाया कि YouTube की अनुशंसा एल्गोरिथ्म उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत को चरमपंथी खरगोश छेद के नीचे नहीं ले जाता है, हालांकि यह उपयोगकर्ताओं को सामग्री की तेजी से संकीर्ण वैचारिक श्रेणियों में धकेलता है जिसे हम एक (बहुत) हल्के वैचारिक प्रतिध्वनि कक्ष का प्रमाण कह सकते हैं," शैक्षणिक उद्घाटित ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के लिए एक रिपोर्ट में।

"हम यह भी पाते हैं कि, औसतन, YouTube अनुशंसा एल्गोरिदम उपयोगकर्ताओं को राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दाईं ओर थोड़ा खींचता है, जिसे हम एक उपन्यास खोज मानते हैं।"

एल्गोरिथ्म उपयोगकर्ताओं को राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दाईं ओर थोड़ा खींचता है

उनके पेपर का सार स्पष्ट करता है कि दाईं ओर यह टक्कर YouTube दर्शकों की "विचारधारा की परवाह किए बिना" होती है।

अध्ययन में पाया गया कि उपयोगकर्ताओं को उनके शुरुआती बिंदु के आधार पर अधिक दक्षिणपंथी या वामपंथी मीडिया देखने के लिए प्रेरित किया गया था। इस प्रकार YouTube अनुशंसाएं रूढ़िवादियों के लिए दाईं ओर और प्रगतिवादियों के लिए बाईं ओर थोड़ी भिन्न प्रतीत होती हैं। सिफारिशों की वैचारिक ताकत में यह बदलाव छोटा शुरू हुआ और दर्शक ने एल्गोरिथम की सिफारिशों का पालन किया। दूसरे शब्दों में, यदि आपने (उदाहरण के लिए) देखा है कि क्या मध्यम रूप से छोड़ी गई सामग्री के रूप में समझा जाता है, तो समय के साथ आपकी सिफारिशें अधिक बाएं, लेकिन केवल बहुत कम और धीरे-धीरे, इस अध्ययन के अनुसार।

शोधकर्ताओं ने तर्क दिया कि हल्के वैचारिक प्रतिध्वनि कक्ष YouTube पर मौजूद हैं। यह YouTube के लिए समझ में आता है, क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि दर्शक लगे रहें और साइट से चिपके रहें। विशेष रूप से, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि दर्शकों को अधिक वैचारिक रूप से चरम सामग्री के लिए फास्ट ट्रैक पर रखा जाता है।

यह आपके अपने अनुभव के विपरीत हो सकता है, जैसा कि कभी-कभी आप देख सकते हैं कि कैसे लोगों को खरगोश के छेद में खींच लिया जाता है। एक हानिरहित टॉक शो होस्ट की एक क्लिप के साथ शुरू होता है, इसके बाद उन्हें एक उदारवादी कॉमेडियन द्वारा थोड़ा देखने के लिए प्रेरित किया जाता है, फिर वे खुद को एक वैकल्पिक पॉडकास्टर से बातचीत देखते हुए पाते हैं, फिर उन्हें एक संदिग्ध अकादमिक से जीवन सलाह मिल रही है, तो यह किसी अन्य प्रभावशाली व्यक्ति के फ्रिंज सिद्धांत हैं, और बहुत पहले, वे किसी को अभद्र भाषा पर YouTube के नियमों की धज्जियां उड़ाते हुए देख रहे हैं। या शायद अध्ययन का अधिकार है, और यह अनुशंसा इंजन नहीं है जो लोगों को खड़ी ढलानों से नीचे चला रहा है।

जो अधिक दिलचस्प है, शायद, यह है कि YouTube समग्र रूप से उपयोगकर्ताओं को उनके राजनीतिक अभिविन्यास की परवाह किए बिना, कम से कम NYU केंद्र के अनुसार मध्यम रूढ़िवादी सामग्री की सिफारिश करने की ओर झुकता है।

टीम को यकीन नहीं है कि क्यों। "हालांकि हमारा डेटा हमें अनुशंसा एल्गोरिदम द्वारा निभाई गई भूमिका को अलग करने की इजाजत देता है, हम ब्लैक बॉक्स के अंदर देखने में असमर्थ हैं। इस स्पष्टता के बिना, हम यह निर्धारित नहीं कर सकते हैं कि क्या एल्गोरिदम रूढ़िवादियों के लिए अधिक मजबूती से काम करता है क्योंकि वे उदारवादियों की तुलना में वैचारिक रूप से अनुकूल सामग्री की अधिक मांग कर रहे हैं, या किसी अन्य कारण से, "उन्होंने पेपर में लिखा है।

ऐसा हो सकता है कि दक्षिणपंथियों के लगातार दक्षिणपंथी सामग्री देखने की अधिक संभावना है और वामपंथी अधिक विविध सामग्री को देखने की अधिक संभावना रखते हैं - वे सामान जिससे वे सहमत होते हैं और जिन चीजों से वे क्रोधित होते हैं - या कि बस अधिक रूढ़िवादी वीडियो होते हैं YouTube पर उदारवादी। YouTube अनुशंसाओं को वीडियो लाइब्रेरी को प्रतिबिंबित करने, दर्शकों की मांग को पूरा करने और उस वांछित जुड़ाव को बढ़ाने के लिए दाईं ओर खींचा जा सकता है।

ऐसा ही असर ट्विटर पर भी देखने को मिला है। इसकी सिफारिश एल्गोरिथ्म के लिए जाता है बूस्ट पोस्ट वामपंथी नेताओं की तुलना में दक्षिणपंथी राजनेताओं और समाचार प्रकाशनों से अधिक। NYU . में एक ही टीम के राजनीतिक वैज्ञानिक पहले टिप्पणी की ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि रूढ़िवादी सामग्री अधिक आक्रोश उत्पन्न करने की अधिक संभावना है और इसलिए, अधिक जुड़ाव की ओर ले जाती है।

वैसे, हमने पहले भी नोट किया है कि यह एक रूढ़िवादी बात है कि दक्षिणपंथी विचारों को नियमित रूप से गलत तरीके से सेंसर किया जाता है या बिग टेक द्वारा इंटरनेट पर छिपा दिया जाता है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि रूढ़िवादी राजनीतिक संचार को गलत सूचना के रूप में देखा और फ़्लैग किया जाता है अक्सर विपक्षी मैसेजिंग की तुलना में।

YouTube या Google पर कोई भी CSMP अध्ययन के निष्कर्षों का जवाब देने में सक्षम नहीं था। ®