शेष रहना: कौन सा क्रिप्टो गोपनीयता समाधान सबसे अच्छा काम करता है?

क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग शुरू में था headlined गुमनाम डिजिटल नकदी के रूप में। जबकि विशेषज्ञ यह बताने के इच्छुक थे कि यह बिल्कुल मामला नहीं था, बिटकॉइन (BTC) को प्रारंभिक लोकप्रियता सिल्क रोड जैसे डार्कनेट बाजारों में मिली, जहां व्यापारी थे बेचा हल्की दवाओं से लेकर, कथित तौर पर, हिटमैन सेवाओं तक अवैध सामान। 2011 में स्थापित, सिल्क रोड अगले दो वर्षों तक फलता-फूलता रहा जब तक कि संघीय जांच ब्यूरो ने 2013 में इसे बंद नहीं कर दिया। अधिकारियों ने बाद में खुलासा किया कि पूरी तरह से मुक्त ब्लॉकचेन खोजकर्ताओं ने उनके खोजी प्रयासों में सहायता की।

बिटकॉइन का लेनदेन खाता जनता के देखने के लिए पूरी तरह से खुला है। ब्लॉकचेन में खुले तौर पर उपलब्ध पहचान डेटा की कमी है, क्योंकि सभी लेनदेन वॉलेट पते के बीच आयोजित किए जाते हैं, जिन्हें छद्म शब्द माना जा सकता है। हालाँकि, प्रत्येक वॉलेट का पता अद्वितीय होता है और इसे विशिष्ट लोगों या संस्थाओं से जोड़ा जा सकता है। 

किसी पते को उसके धारक तक पहुंचाना लेनदेन करने जितना आसान हो सकता है। एक खरीदार और विक्रेता संभावित रूप से अपने संपूर्ण लेनदेन इतिहास को एक दूसरे के सामने प्रकट कर सकते हैं। हालाँकि वे नहीं जानते होंगे कि उन्होंने पहले किसके साथ लेन-देन किया है, वे ब्लॉकचेन एक्सप्लोरर पर एक साधारण जांच के माध्यम से शेष राशि और खर्च की राशि जान सकते हैं। तकनीकी शब्दों में, इसे लिंकेबिलिटी कहा जाता है: लेनदेन की किसी विशेष श्रृंखला का पुनर्निर्माण करना कितना आसान है। 

बिटकॉइन की लेन-देन की श्रृंखला को लिंक करना सैद्धांतिक रूप से आसान है। हालाँकि व्यवहार में, यह कोई मामूली काम नहीं है, क्योंकि यह जटिल हो सकता है निर्धारित बिटकॉइन लेनदेन के किस भाग में परिवर्तन है और कौन सा वास्तविक पैसा खर्च किया गया है। 

बिटकॉइन-आधारित गोपनीयता समाधान

बिटकॉइन और अन्य खुले बहीखातों की स्पष्ट गोपनीयता कमजोरी को देखते हुए, पिछले कुछ वर्षों में विभिन्न उपाय समाधान विकसित किए गए हैं। पहला था प्रस्तावित 2013 की शुरुआत में कोर बिटकॉइन डेवलपर ग्रेगरी मैक्सवेल द्वारा। बाद में इसे कॉइनजॉइन करार दिया गया, इस तकनीक ने बिटकॉइन के पहले से मौजूद सिद्धांत का उपयोग किया कि एकल लेनदेन में कई "आउटपुट" और "इनपुट" हो सकते हैं जो कई वॉलेट में प्रवाहित होते हैं। 

प्रत्येक लेनदेन इनपुट के रूप में बिटकॉइन की एक निश्चित मात्रा लेता है और इसे मिट्टी की तरह आउटपुट के विभिन्न हिस्सों में बदल देता है। कॉइनजॉइन के साथ, कई प्रतिभागी अपने बिटकॉइन को एक ही लेनदेन में पेश करते हैं, जो फिर उन्हें अलग-अलग आउटपुट में बदल देता है जो प्रत्येक उपयोगकर्ता द्वारा निर्दिष्ट वॉलेट में भेजे जाते हैं।

इसका परिणाम यह होता है कि लेन-देन की शृंखला अस्त-व्यस्त हो जाती है: वॉलेट ए पर नज़र रखने वाले एक बाहरी दर्शक को यह नहीं पता होता है कि बिटकॉइन किस वॉलेट बी को भेजा गया था। वॉलेट बी में दर्जनों इनपुट वॉलेट से बिटकॉइन को एक साथ जोड़ा जा सकता है। प्रतिभागियों की संख्या, जिसे गुमनामी सेट कहा जाता है, मिश्रण की समग्र ताकत के लिए महत्वपूर्ण है। 10,000 में से एक वॉलेट को ट्रैक करना 10 में से एक की तुलना में कहीं अधिक कठिन है।

संबंधित: क्रिप्टोक्यूरेंसी मिक्सर और सरकारें उन्हें बंद क्यों करना चाहती हैं

एक अन्य समाधान बिटकॉइन मिक्सर द्वारा दिया गया था। हालाँकि उन्होंने एक समान दृष्टिकोण का उपयोग किया, वे केंद्रीकृत सेवाएँ थीं जो हाथापाई प्रक्रिया के दौरान बिटकॉइन की निगरानी रखती थीं। फिर भी, मिक्सर शुरू में उपयोगकर्ताओं के लिए लोकप्रिय साबित हुए क्योंकि उन्हें पीयर-टू-पीयर कॉइनजॉइन की तुलना में लागू करना बहुत आसान था।

उनकी सुरक्षा खामियाँ जल्द ही शोधकर्ताओं द्वारा स्पष्ट कर दी गईं। फ़ेलिक्स मदुआकोर द्वारा दिसंबर 2017 का एक पेपर साबित मिक्सर लेनदेन को अज्ञात करने की एक काफी सरल अनुमानी प्रक्रिया। गंतव्य वॉलेट को फ़िल्टर करने के लिए एल्गोरिदम समय, बिटकॉइन लेनदेन राशि और उनकी संबंधित फीस जैसे कारकों पर निर्भर करता है। इसके अलावा, एक सेवा में एक साधारण वेब-आधारित भेद्यता थी जो आंतरिक रिकॉर्ड कीपिंग का फायदा उठाकर सभी मिश्रित लेनदेन डेटा को लीक कर सकती थी। 2017 का एक अलग पेपर भी निष्कर्ष निकाला यहां तक ​​कि सबसे लोकप्रिय मिक्सर ने भी खराब सुरक्षा प्रथाओं का उपयोग किया जिससे उनके संचालन का पता लगाना आसान हो गया। 

महत्वपूर्ण सुरक्षा खामियों के बावजूद, मिक्सर 2018 में भी लोकप्रिय बने रहे। हालांकि, पुलिस द्वारा जब्ती और स्वैच्छिक बंद दबाव इस क्षेत्र ने अंततः उनके उपयोग पर अंकुश लगाने में मदद की होगी। जैसा कि चैनालिसिस ने जुलाई 2019 में नोट किया था webinarवासबी और समुराई द्वारा पेश किए गए कॉइनजॉइन-आधारित वॉलेट ने 2019 के दौरान लगातार लोकप्रियता हासिल की, बिटकॉइन में $250 मिलियन से अधिक का प्रसंस्करण किया।

एक बड़े पैमाने पर विकेन्द्रीकृत प्रक्रिया के रूप में, कॉइनजॉइन मिक्सर ऑपरेटरों के सुरक्षा कौशल पर निर्भर नहीं करता है, इस प्रकार अनावश्यक विफलता बिंदुओं को हटा देता है। इसके बावजूद व्यवस्था दुरुस्त नहीं है. मैक्सवेल ने बाद में खुद को शुद्ध कॉइनजॉइन कार्यान्वयन से दूर कर लिया, ध्यान देने योग्य बात एक प्रेजेंटेशन में कहा गया है कि "यदि सभी उपयोगकर्ता अलग-अलग राशि डाल रहे हैं और निकाल रहे हैं, तो आप आसानी से कॉइनजॉइन को सुलझा सकते हैं।"

हालाँकि इसे नकद बिलों के समान निश्चित आउटपुट मात्रा का उपयोग करके कम किया जा सकता है, लेकिन यह ट्रैकिंग को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं प्रतीत होता है। कॉइन्टेग्राफ के साथ बातचीत में, चैनालिसिस के सीईओ माइकल ग्रोनगर ने समझाया:

“कॉइनजॉइन्स और मिक्सर फंडों के बीच एक निश्चित स्तर का पृथक्करण हासिल करते हैं। हालाँकि, कई मामलों में इस लिंक को फोरेंसिक कार्य के माध्यम से पुनः स्थापित किया जा सकता है।

प्लसटोकन के संचालन में चेनैलिसिस की जांच से कॉइनजॉइन की भेद्यता का और सबूत दिया गया। दिसंबर 2019 की रिपोर्ट के मुताबिक अंशजटिल अस्पष्ट रणनीति के बावजूद, जिसमें कॉइनजॉइन सेवाएं भी शामिल थीं, कंपनी पोंजी स्कीम द्वारा एकत्र किए गए कुल 45,000 में से 180,000 बिटकॉइन को ट्रैक करने में सक्षम थी। Nopara73, वसाबी वॉलेट के पीछे एक छद्म नाम डेवलपर, बचाव रेडिट पर "मुझसे कुछ भी पूछें" थ्रेड में प्रौद्योगिकी ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि कहानी का तकनीकी हिस्सा समझना मुश्किल है। संकेत: उनके पास मोनेरो के पूरे मार्केट कैप से अधिक सिक्के थे।"

गोपनीयता-आधारित altcoins बढ़ रहे हैं

जैसे-जैसे पारिस्थितिकी तंत्र परिपक्व हुआ, उपयोगकर्ताओं को निजी लेनदेन प्रदान करने के लिए विशेष रूप से दर्जनों परियोजनाएं सामने आईं। वर्तमान परिदृश्य को विभिन्न प्रोटोकॉल के आधार पर सिक्कों के कई प्रमुख परिवारों में विभाजित किया गया है। 

मोनेरो (XMR) वर्तमान में बाजार पूंजीकरण के हिसाब से सबसे बड़ा गोपनीयता सिक्का है, और यह सबसे पहले में से एक था शुरू की बाजार पर। यह बाइटकॉइन द्वारा शुरू किए गए क्रिप्टोनोट प्रोटोकॉल पर आधारित है (बीसीएन) 2014 में और समय के साथ रिंगसीटी द्वारा संवर्धित किया गया, एक प्रणाली जो रिंग हस्ताक्षर और गोपनीय लेनदेन क्रिप्टोग्राफी को जोड़ती है।

मोनेरो लेन-देन के सभी हिस्सों को छिपाने का प्रयास करता है: प्रेषक, प्राप्तकर्ता और राशि। 

प्रेषक को रिंग हस्ताक्षर के माध्यम से छिपाया जाता है। लेन-देन बनाते समय, मोनेरो प्रेषक के वास्तविक आउटपुट को पिछले ब्लॉक से चुने गए अन्य अर्ध-यादृच्छिक आउटपुट के साथ एकत्रित करता है। यह उपयोगकर्ता को प्रशंसनीय अस्वीकार्यता प्रदान करके कॉइनजॉइन के समान प्रभाव पैदा करता है, क्योंकि बाहरी पार्टियां अतिरिक्त जानकारी के बिना वास्तविक सिक्के नहीं चुन सकती हैं। 

गोपनीय लेनदेन नामक तकनीक प्रत्येक आउटपुट के लिए सिक्कों की मात्रा को छिपाकर इसमें और सुधार करती है। स्टेल्थ एड्रेस, मूल क्रिप्टोनोट प्रोटोकॉल का एक हिस्सा, प्रत्येक लेनदेन के लिए एक बार का वॉलेट पता बनाकर रिसीवर को छुपाता है।

मोनेरो का निकटतम प्रतिद्वंदी Zcash है (ZEC), जो उपयोग करता है शून्य ज्ञान लेन-देन छिपाने के लिए क्रिप्टोग्राफी। उच्च स्तर पर, शून्य-ज्ञान प्रमाण एक "सिद्धकर्ता" - पैसे भेजने वाले उपयोगकर्ता - को "सत्यापनकर्ता" - या ब्लॉकचेन नोड को निर्णायक रूप से प्रदर्शित करने की अनुमति देते हैं - कि वे वास्तविक संख्या का खुलासा किए बिना, एक निश्चित मूल्य जानते हैं। गोपनीयता-केंद्रित ब्लॉकचेन में उपयोग किया जाता है, यह लेनदेन के विवरण को पूरी तरह से एन्क्रिप्ट करने की अनुमति देता है और गारंटी के रूप में शून्य-ज्ञान प्रमाण का उपयोग करता है कि यह वैध है। शून्य-ज्ञान प्रमाण के कई प्रकार मौजूद हैं। वर्तमान में Zcash द्वारा उपयोग किए जाने वाले को zk-SNARKs कहा जाता है।

गोपनीयता सिक्कों में नवीनतम प्रमुख जोड़ है Mimblewimble शिष्टाचार। ग्रिन और बीम जैसी परियोजनाओं में कार्यान्वित, मिम्बलविम्बल गोपनीयता सुनिश्चित करने के लिए मुख्य रूप से कॉइनजॉइन और गोपनीय लेनदेन का उपयोग करता है। हालाँकि, इसकी ब्लॉकचेन वास्तुकला अधिकांश अन्य सिक्कों से काफी अलग है। 

उदाहरण के लिए, मिम्बलविम्बल ब्लॉकचेन का कोई स्थायी पता नहीं होता है। इसके बजाय, क्रिप्टो का आदान-प्रदान दो-चरणीय प्रक्रिया में किया जाता है: प्रेषक ईमेल जैसे बाहरी माध्यमों के माध्यम से आंशिक रूप से भरी हुई लेनदेन जानकारी वितरित करता है, और प्राप्तकर्ता को पूर्ण लेनदेन फ़ाइल को दोबारा भेजने से पहले अपना स्वयं का डेटा जोड़ना होगा।

कई अन्य प्रोजेक्ट अपनी गोपनीयता सुविधाओं के लिए कॉइनजॉइन वेरिएंट का उपयोग करते हैं। डैश के प्राइवेटसेंड कॉइनजॉइन के कई चरणों के माध्यम से सिक्कों को मिलाता है, जबकि डिक्रेड (डीसीआर) गोपनीयता मोड का उपयोग करता है कॉइनशफल++, एक अद्यतन और बेहतर कार्यान्वयन मूल प्रोटोकॉल का. यद्यपि विरोधी खेमों के बीच तीखी बहसें होती रहती हैं, प्रत्येक प्रोटोकॉल के अपने फायदे और नुकसान होते हैं।

गुमनामी की कीमत

गोपनीयता प्रोटोकॉल सामान्यतः प्रदर्शन और स्केलेबिलिटी समस्याओं से ग्रस्त हैं। गोपनीयता की अतिरिक्त परत में अक्सर लेनदेन के आकार, निष्पादन की गति और कंप्यूटिंग प्रदर्शन के संदर्भ में बहुत मापने योग्य लागत होती है।

मोनेरो का लेनदेन बिटकॉइन नेटवर्क पर उनके समकक्ष से कई गुना अधिक भारी है। हालाँकि "बुलेटप्रूफ़" रेंज प्रूफ़ की शुरूआत इस समस्या का एक महत्वपूर्ण उपाय थी, मोनेरो लेनदेन हो जाते हैं 1,500 बाइट्स से अधिक भारी, जबकि सरल बिटकॉइन लेनदेन हो सकता है कम से कम 280 बाइट्स। 

यह स्केलेबिलिटी के लिए एक महत्वपूर्ण समस्या उत्पन्न करता है। हालांकि मोनेरो में गतिशील ब्लॉक आकार हैं, वास्तविक बाधाओं से बचते हुए, संपूर्ण ब्लॉकचेन अभी भी आकार में काफी तेजी से बढ़ता है। अंततः, साधारण कंप्यूटरों पर मोनेरो नोड्स को बनाए रखना असंभव हो जाएगा, जो कि इसका समुदाय है देखता है विकेंद्रीकरण के एक प्रमुख पहलू के रूप में।

Zcash एक मिश्रित ब्लॉकचेन है जिसमें पारदर्शी और "परिरक्षित" दोनों लेनदेन शामिल हैं। निजी लेनदेन मोनेरो के समान आकार की समस्या से ग्रस्त हैं, वजन औसतन 2,000 बाइट्स.

सैपलिंग शुरू होने से पहले निजी तौर पर भी पैसे भेज रहे हैं अपेक्षित लगभग 4 जीबी उपलब्ध रैम, जिसने परिरक्षित लेनदेन को अत्यधिक अव्यवहारिक बना दिया।

मिम्बलविम्बल-आधारित सिक्कों के लिए भी ऐसी ही समस्याएँ मौजूद हैं। भारी-भरकम सबूतों की मौजूदगी के कारण इसका कच्चा लेनदेन 5,000 बाइट्स से अधिक है। मिम्बलविम्बल-आधारित सिक्कों के लिए प्राथमिक स्केलेबिलिटी लाभ एक ब्लॉकचेन को "प्रून" करने की क्षमता है: इसकी वैधता को प्रभावित किए बिना पिछले लेनदेन डेटा को हटाना। मुसकान अनुमानित 98 मिलियन लेनदेन के एक नमूना मामले में लगभग 10% की कमी, लगभग 130 जीबी से 2 जीबी तक। यह बिटकॉइन ब्लॉकचेन के आकार के आधे से भी कम है, जब दिसंबर 2012 में इसमें समान मात्रा में लेनदेन हुआ था। के अनुसार ब्लॉकचैन.कॉम से डेटा। 

ब्लॉकचेन की काट-छाँट करने की क्षमता कुछ शोधकर्ताओं के लिए एक प्रमुख कारक है। जबकि मोनेरो को टीम द्वारा छंटाई के माध्यम से स्केल करने में असमर्थ माना गया था रिहा 2019 की शुरुआत में इसका सीमित कार्यान्वयन। आलोचक वर्णित लेन-देन को पूरी तरह से हटाने में इसकी विफलता के कारण यह "कांट-छांट की तुलना में अधिक तेज करने जैसा" है। मोनेरो डेवलपर्स समझाया ट्विटर पर कहा गया है कि वर्तमान तकनीक के साथ आउटपुट हटाना असंभव है, उन्होंने कहा, "हमारा कार्यान्वयन निश्चित रूप से कुछ लेनदेन डेटा को कम करता है।"

Zcash भी अपने डेटा की काट-छाँट करने में असमर्थ था, लेकिन इलेक्ट्रिक कॉइन कंपनी - Zcash के पीछे की कंपनी - की टीम ने स्केलिंग की एक समान अवधारणा को पेश करने के लिए शून्य-ज्ञान प्रमाणों का और अधिक लाभ उठाने का विकल्प चुना। इसकी प्रस्तावित हेलो तकनीक उपयोग करेगा एक "प्रमाण के प्रमाण" प्रणाली जो ब्लॉकचेन की पिछली स्थितियों की वैधता की पुष्टि करेगी। यह नोड्स को केवल हाल के लेनदेन पर डेटा रखने की अनुमति देगा, साथ ही पहले हुई हर चीज की शुद्धता का प्रमाण भी देगा।

निजता से समझौता

व्यावहारिकता, विकेंद्रीकरण और गुमनामी के मुद्दे अक्सर किसी एकल गोपनीयता तकनीक के लिए एक त्रिलम्मा उत्पन्न करते हैं। हालाँकि मोनेरो व्यावहारिकता और विकेंद्रीकरण पर अपेक्षाकृत अच्छा स्कोर करता है, लेकिन अतीत में इसकी गुमनामी पर सवाल उठाए गए हैं।

एक पूर्व मोनेरो कोर सदस्य जिसे fireice_uk के नाम से जाना जाता है पहचान रिंग सिग्नेचर दृष्टिकोण में कई कमजोरियां हैं, यह देखते हुए कि मंथन तुरंत लेनदेन का एक लूप बनाकर धन की वास्तविक उत्पत्ति को उजागर करता है। वे भी साबित मेटाडेटा के रिसाव के आधार पर सामान्य रिंग हस्ताक्षरों को तोड़ने का एक तरीका: सही आउटपुट की पहचान करने के लिए लेनदेन के निर्माण के समय की तुलना इंटरनेट सेवा प्रदाता रिकॉर्ड से की जा सकती है।

अग्रणी मोनेरो समुदाय के सदस्यों ने Reddit पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, स्वीकार करते हैं इनमें से कुछ चिंताओं की प्रासंगिकता को कम करते हुए। कॉइन्टेग्राफ द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या टीम ने इन चिंताओं पर कार्रवाई की, fireice_uk ने कहा कि प्रयास अपर्याप्त रहे हैं:

“पिछले वर्ष में, मेटाडेटा लीक पर शोध की मात्रा में वृद्धि हुई और उन्होंने केवल सबसे कम लटके हुए परिणाम को ही ठीक किया। मौजूदा स्थिति मुझे अनिश्चित बनाती है कि क्या सिक्कों का पूरा रिंग सिग्नेचर आधारित परिवार व्यवहार्य है - और मैं उनमें से एक के विकास के रूप में ऐसा कह रहा हूं।

मोनेरो रिसर्च लैब के छद्म नाम वाले सदस्य सारंग नोएदर ने कॉइनटेग्राफ के साथ बातचीत में इस आलोचना का जवाब दिया। यह देखते हुए कि यह एक "सूक्ष्म मुद्दा" है जो निहित खतरे के मॉडल पर निर्भर करता है - जो लेनदेन को अज्ञात करना चाहता है - उन्होंने कहा:

“नेटवर्क-स्तरीय मेटाडेटा चारों ओर तैर रहा है, जो किसी विशेष उपयोगकर्ता को उनके खतरे के मॉडल के आधार पर प्रभावित कर भी सकता है और नहीं भी - और इसे कम करना मुश्किल है। ऑन-चेन मेटाडेटा चारों ओर तैर रहा है, जिसमें समय, इनपुट/आउटपुट संरचना, गैर-मानक लेनदेन डेटा आदि जैसी चीजें शामिल हैं। शोषण योग्य मेटाडेटा को कम करना महत्वपूर्ण है, लेकिन इसे पूरी तरह से समाप्त करना असंभव है।

मंथन को संबोधित करते हुए, नोथेर ने कहा कि यह चल रहे शोध का विषय है, जबकि यह खुलासा किया गया है कि इसे करने के उचित और अनुचित तरीके हैं: "जिस तरह फर्जी इनपुट को खराब तरीके से चुनने से वास्तविक हस्ताक्षरकर्ता होने की अधिक संभावना है, उसके बारे में अनुमान लगाया जा सकता है।" , 'बुरी तरह से' मंथन करने से प्रक्रिया की पहचान करने की कोशिश करने वाले अनुमान लग सकते हैं।" 

हालाँकि Zcash द्वारा संचालित क्रिप्टोग्राफी लेनदेन को अक्सर संरक्षित करती है वर्णित मोनेरो की तुलना में मौलिक रूप से बेहतर होने के कारण, पारदर्शी पतों का प्रभुत्व मजबूत प्रतिबंध लगाता है। यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन, जिसे अब आधिकारिक तौर पर यूसीएल के नाम से जाना जाता है, के शोधकर्ता ऐसा करने में सक्षम थे डी-anonymize परिरक्षित और बिना परिरक्षित सिक्कों के बीच रूपांतरण चरण से निपटकर कई स्थानान्तरण। यह पूछे जाने पर कि क्या Zcash संरक्षित लेनदेन की मात्रा बढ़ाने और इस प्रकार गुमनामी सेट करने में मूल्य देखता है, इलेक्ट्रिक कॉइन कंपनी के विपणन उपाध्यक्ष, जोश स्विहार्ट ने कॉइनटेग्राफ को बताया:

“एक बड़ा गुमनामी सेट महत्वपूर्ण है, और हमें विश्वास नहीं है कि कम रिटर्न का कोई बिंदु है। हम दुनिया को अरबों लोगों के साथ साझा करते हैं, प्रत्येक व्यक्ति प्रति माह दर्जनों लेन-देन करता है, और करोड़ों व्यवसाय और संस्थान कई गुना अधिक लेनदेन करते हैं। प्रति लेनदेन के आधार पर उन सभी लोगों, कंपनियों और संस्थानों को सुरक्षित रूप से सुरक्षित रखने के लिए गुमनामी सेट काफी बड़ा होना चाहिए।

स्विहार्ट भी ने बताया समय के साथ पूरी तरह से संरक्षित लेनदेन की मात्रा बढ़ती है, जिससे इसकी गुमनामी बढ़ जाती है। फिर भी, डेटा से पता चलता है कि Zcash के अधिकांश इतिहास में परिरक्षित और पारदर्शी लेनदेन मात्रा का अनुपात 10% और 20% के बीच रहा है, हाल ही में थोड़ी वृद्धि हुई है:

Zcash के लिए केंद्रीकरण भी एक प्रमुख चिंता का विषय है, क्योंकि zk-SNARKs को ठीक से काम करने के लिए "विश्वसनीय सेटअप" की आवश्यकता होती है: डेवलपर्स द्वारा निर्धारित विशिष्ट पैरामीटर। प्रत्येक पीढ़ी की घटना के दौरान कोई भी सुरक्षा या विश्वास समझौता विनाशकारी होगा, क्योंकि हमलावर वस्तुतः अज्ञात रूप से नए सिक्के बनाने में सक्षम होंगे। फिर भी, हेलो-आधारित तकनीक की शुरूआत एक विश्वसनीय सेटअप की आवश्यकता को दूर कर देगी। 

गुमनामी सेट के महत्व पर चर्चा करते हुए, fireice_uk ने जोर दिया, “यह जीवन-या-मृत्यु महत्वपूर्ण है। 1 लोगों की भीड़ में छिपना असंभव है। भीड़ को कम करने के लिए जो कुछ भी किया जा सकता है वह गोपनीयता को प्रभावित करेगा।' उन्होंने कहा, "हम इसे मिम्बलविम्बल ब्रेक के साथ बहुत अच्छी तरह से देख सकते हैं," ड्रैगनफ्लाई कैपिटल के एक शोधकर्ता इवान बोगाटी की सफलता का जिक्र करते हुए - जिन्होंने गुमनाम किया गया वास्तविक समय में 96% तक ग्रिन लेनदेन।

मुस्कराहट डेवलपर्स जवाब दिया सफलता के महत्व को खारिज करके। हालाँकि, उन्होंने स्वीकार किया कि "ग्रिन की गोपनीयता एकदम सही नहीं है," यह देखते हुए कि "लेनदेन लिंकेबिलिटी एक सीमा है जिसे हम कम करना चाह रहे हैं।"

क्या कोई स्पष्ट नेता है?

हालाँकि प्रत्येक प्रणाली की अपनी ताकत और कमजोरियाँ होती हैं, लेकिन उपलब्ध उपकरणों का सर्वोत्तम उपयोग करना अंततः प्रत्येक उपयोगकर्ता पर निर्भर करता है। यहां तक ​​कि Zcash, जिसके पास यकीनन सबसे लचीली एंटी-लिंकेबिलिटी प्रणाली है, का अभी भी पारदर्शी और संरक्षित पतों के बीच लापरवाह बदलाव के माध्यम से दुरुपयोग किया जा सकता है। इस अर्थ में मोनेरो का उपयोग करना कुछ हद तक आसान है। जैसा कि चैनालिसिस ने अपने वेबिनार में बताया, यह डार्कनेट बाजारों में पसंदीदा गोपनीयता सिक्का है।

फिर भी, बिटकॉइन सबसे लोकप्रिय भुगतान पद्धति बनी हुई है। इसके अलावा, इसके उपयोगकर्ता गोपनीयता पर जोर नहीं देते हैं, डार्कनेट बाजारों में अधिकांश धनराशि सीधे केंद्रीकृत एक्सचेंजों से भेजी जाती है।

गोपनीयता बढ़ाने वाली तकनीक डार्कनेट बाजार के उपयोगकर्ताओं के लिए अरुचिकर प्रतीत होती है, जिस वर्ग को यकीनन इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होगी। जब तक गोपनीयता के सिक्कों को इस तरह के उच्च जोखिम वाले वातावरण में व्यापक रूप से नहीं अपनाया जाता है, तब तक उनकी गुमनामी पर बहस अत्यधिक सैद्धांतिक बनी रहेगी।

गोपनीयता के लिए गैर-आपराधिक मामला

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि गोपनीयता को अवैध उपयोग के साथ सख्ती से नहीं जोड़ा जाना चाहिए। चैनालिसिस ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मिक्सर को भेजे गए धन का केवल 10% से थोड़ा अधिक आपराधिक गतिविधियों से आता है।

गोपनीयता सिक्के के उपयोग में समान अनुपात की उम्मीद की जा सकती है। हालांकि नियामक तेजी से बढ़ रहे हैं छानबीन चेनैलिसिस के सीईओ के अनुसार, क्रिप्टोकरेंसी-सक्षम अपराध, वैध उपयोग के लिए कुछ गोपनीयता बनाए रखना महत्वपूर्ण है:

“पूर्ण गुमनामी अवैध गतिविधि का द्वार खोलती है जिसकी परिभाषा के अनुसार जांच नहीं की जा सकती है। यह वह दुनिया नहीं है जिसमें आप रहना चाहते हैं। दूसरी ओर, पूर्ण पारदर्शिता का मतलब बिल्कुल भी गोपनीयता नहीं है। यह वह दुनिया भी नहीं है जिसमें आप रहना चाहते हैं। हमारा मानना ​​​​है कि बाजार निर्णय लेता है, और वर्तमान में गैर-गोपनीयता वाले सिक्कों में सबसे अधिक गति देखी जा रही है।

कंपनी की ओर से बोलते हुए, लेनदेन गोपनीयता पर स्विहार्ट का रुख स्पष्ट रूप से और भी आगे बढ़ गया। इलेक्ट्रिक कॉइन कंपनी का मानना ​​है कि किसी व्यक्ति की दूसरों के साथ लेनदेन करने की क्षमता एक मौलिक अधिकार है, जबकि "व्यवसायों को प्रतिस्पर्धियों या अन्य लोगों को जानकारी उजागर किए बिना सुरक्षित रूप से लेनदेन करने का अधिकार है जो उन्हें नुकसान पहुंचाना चाहते हैं।"

इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या आपराधिक उपयोग को सुविधाजनक बनाना गोपनीयता के लिए एक स्वीकार्य समझौता है, स्विहार्ट ने कहा, “समझौता तर्क एक ग़लत हेरिंग है। बुरे इरादे वाले लोग गैरकानूनी काम करने के लिए जो भी उपकरण इस्तेमाल कर सकते हैं उसका उपयोग करेंगे। आज, इसमें अधिकतर अमेरिकी डॉलर शामिल है।"

स्रोत: https://cointelegraph.com/news/remaining-anonymous- Which-crypto-privacy-solution-works-best