जैसे ही मेकरडीएओ की ब्लैक थर्सडे घटना पर धूल जमने लगी है, टीम अब सामान्य कामकाजी गति पर लौट रही है। हमने स्थिति की पूरी पुनरावृत्ति के लिए और निर्माता के लिए इसका क्या अर्थ है, इसके लिए प्रोटोकॉल के मूल संस्थापकों में से एक रूण क्रिस्टेंसन से मिलने का अवसर लिया (MKR).
जैसे-जैसे घटनाएँ सामने आ रही थीं, क्रिस्टेंसेन अजीब तरह से शांत थे, उन्होंने अब तक कभी भी किसी मंच पर चर्चा में शामिल नहीं हुए या मीडिया को टिप्पणी जारी नहीं की।
मेकरडीएओ उपयोगकर्ताओं को उनकी अस्थिर क्रिप्टो होल्डिंग्स के बदले में स्थिर डीएआई क्रिप्टोकरेंसी प्रदान करता है, और प्लेटफ़ॉर्म को एक का सामना करना पड़ा गणना जैसा कि एथेरियम 12 मार्च को लगभग हर अन्य आर्थिक संपत्ति के साथ दुर्घटनाग्रस्त हो गया। मुद्दों की एक श्रृंखला के परिणामस्वरूप प्रोटोकॉल में लगभग 5 मिलियन डॉलर की संपार्श्विक राशि गायब हो गई, जिससे ऋण देने वाला प्लेटफॉर्म और इसकी डीएआई स्थिर मुद्रा अस्थिर हो गई।
कॉइनटेग्राफ ने बाद के आपातकालीन उपायों का बारीकी से पालन किया, जिसमें शामिल थे परिचय समर्थित संपार्श्विक के एक अतिरिक्त रूप के रूप में यूएसडीसी और नीलामी नवनिर्मित एमकेआर टोकन की।
कॉइनटेग्राफ के साथ अपने साक्षात्कार के इस पहले भाग में, क्रिस्टेंसन ने टिप्पणी दी और बताया कि मेकरडीएओ के लिए इस कठिन समय के दौरान वह रडार से दूर क्यों थे।
ब्लैक थर्सडे के बारे में अपने दृष्टिकोण के बारे में सवालों के जवाब में, क्रिस्टेंसन ने कहा कि अचानक बिकवाली ने एथेरियम पारिस्थितिकी तंत्र को अत्यधिक तनाव में डाल दिया है। उन्होंने कहा, "यह क्रिप्टो में अब तक देखी गई सबसे खराब दुर्घटना हो सकती है।"
जैसा कि व्यापारियों ने अधिक स्थिर परिसंपत्तियों (जैसे डीएआई) के लिए ईटीएच बेचना जारी रखा, इसकी तरलता "अनिवार्य रूप से सूख गई", क्रिस्टेंसन ने समझाया। नेटवर्क पर शुल्क में भी भारी वृद्धि हुई, जिसने मेकर के लिए समस्या को और बढ़ा दिया।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि प्रोटोकॉल में कोई गलती नहीं थी:
"हालांकि मेकर प्रोटोकॉल ने वास्तव में पूरी तरह से काम किया जैसा कि इस पूरे आयोजन में होना चाहिए, दुर्भाग्य से, कीपर इकोसिस्टम, जो इस तरह की दुर्घटनाओं में जोखिम भरे ऋण से निपटने में प्रोटोकॉल की मदद करने के लिए है, ने उम्मीद के मुताबिक प्रदर्शन नहीं किया।"
मेकर फाउंडेशन के पास अपने कुछ रखवाले थे, लेकिन वे बाढ़ को रोकने में सक्षम नहीं थे। नीलामियों की असाधारण संख्या के कारण, इसके रखवालों ने बोली के लिए उपलब्ध डीएआई का पूल समाप्त कर दिया। लेकिन जब फाउंडेशन ने कीपर के भंडार की भरपाई की, तो एक तकनीकी समस्या उत्पन्न हो गई एथेरियम की उच्च गैस फीस इसका मतलब था कि "वास्तव में बोली लगाना शुरू करने से पहले कई घंटे बीत गए।"
किसी भी स्थिति में, समुदाय द्वारा संचालित रखवाले भी अपने कार्य में विफल रहे थे। क्रिस्टेंसेन ने जोर देकर कहा कि यह किसी भी तरह से फाउंडेशन के कीपर सॉफ़्टवेयर के कारण नहीं हुआ, जिसका उन्होंने कहा कि अधिकांश बोली लगाने वाले वैसे भी उपयोग नहीं करते हैं।
रखवालों की जटिलता
डीएआई की स्थिरता बनाए रखने के लिए रखवाले महत्वपूर्ण हैं, और क्रिस्टेंसन ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि समुदाय पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है। उसने कहा:
"यह शुरू से ही लक्ष्य था, कि यह वास्तव में वह समुदाय होगा जो सिस्टम के इस हिस्से [रखवाले] की यथासंभव देखभाल करेगा।"
रखवालों को संचालन के लिए तकनीकी प्रोग्रामिंग ज्ञान की आवश्यकता होती है, जो वास्तव में उनके व्यापक रूप से अपनाने में मदद नहीं करता है। क्रिस्टेंसन का सुझाव है कि उपयोगकर्ता के अनुकूल यूआई बनाने का काम समुदाय को जाता है, मेकर फाउंडेशन को नहीं।
“और हम जो देखते हैं वह यह है कि फ्लिप नीलामी के लिए पहले से ही दो स्वतंत्र मोर्चे सामने आए हैं,” उन्होंने कहा। तथाकथित "फ्लिप नीलामी" डीएआई खूंटी को बनाए रखने के लिए ईटीएच संपार्श्विक बेचने के लिए जिम्मेदार हैं। इसके बावजूद, क्रिस्टेंसन का मानना है कि यूआई-आधारित रखवाले बॉट्स के साथ तालमेल नहीं रख पाएंगे, हालांकि चरम घटनाओं के दौरान उनकी उपयोगिता होती है।
"अगली बार जब कोई बड़ी दुर्घटना होगी, तो मुझे सच में लगता है कि इन फ्रंट एंड का होना बहुत उपयोगी होगा।"
दुर्घटना के लिए जिम्मेदारी
ब्लैक थर्सडे के मद्देनजर क्रिस्टेंसन किसी भी सामुदायिक निर्णय लेने से विशेष रूप से अनुपस्थित थे। जबकि समुदाय ने सिस्टम को ठीक करने के लिए यूएसडीसी को शामिल करने जैसे निर्णय तुरंत पारित कर दिए, अंतिम मुद्दा जो बचा है वह उन निर्माता उपयोगकर्ताओं के लिए मुआवजा है जिन्होंने अपनी ईटीएच होल्डिंग्स को गलत तरीके से समाप्त होते देखा है।
ये तो और भी ज्यादा साबित हो रहा है जटिल निर्णय ऐसा करने के लिए समुदाय के कुछ सदस्यों ने फाउंडेशन की मदद मांगी है - केवल रेडियो मौन प्राप्त करने के लिए।
“डीएफआई के बारे में बात यह है कि यह अनुमति रहित, खुला और विकेंद्रीकृत है - सबसे महत्वपूर्ण बात। अच्छी बात यह है कि आपको इसका उपयोग करने के लिए किसी से अनुमति नहीं मांगनी पड़ती है, लेकिन अक्सर इसका मतलब यह होता है कि जब कुछ अप्रत्याशित हो जाता है […] यह मान लेना सही नहीं है कि हमें केवल फाउंडेशन को निर्णय लेने देना चाहिए।
समुदाय में अक्सर पूछे जाने वाले इस सवाल का जवाब देते हुए कि फाउंडेशन सीधे तौर पर इन नुकसानों की भरपाई क्यों नहीं कर रहा है, उन्होंने कहा:
“मुझे लगता है कि अगर फाउंडेशन सिस्टम के आसपास गारंटी दे रहा था, तो यह डेफी के पूरे उद्देश्य के खिलाफ होगा। फ़ाउंडेशन ने प्रोटोकॉल विकसित किया है […] लेकिन अंततः, फ़ाउंडेशन सिस्टम का संचालन नहीं कर रहा है।"
सामुदायिक सक्रियता
फाउंडेशन की ओर से कोई इनपुट नहीं मिलने के बावजूद, क्रिस्टेंसन ने दुर्घटना पर निर्माता समुदाय की प्रतिक्रिया के लिए प्रशंसा व्यक्त की। उसने जारी रखा:
“मुझे लगता है कि जिस स्तर की परिष्कृत चर्चा हो रही है, उसका विश्लेषण और तर्क-वितर्क देखना अविश्वसनीय है। इसलिए यह एक बड़ी गलती होगी अगर फाउंडेशन ने दबाव डाला और मूल रूप से यह सब बंद कर दिया और कुछ मनमानी कार्रवाई का फैसला किया, जो कि फाउंडेशन के लिए सही जगह नहीं है।''
क्रिस्टेंसन का तर्क है कि डेफी की भावना के अनुरूप, स्थिति को हल करने का बोझ निर्माता समुदाय पर पड़ता है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला:
"फ़ाउंडेशन के भीतर शुरू से ही यह स्पष्ट रहा है कि इस स्थिति में हमारा काम समुदाय जो भी निर्णय लेता है उसका समर्थन करना है।"