क्रिप्टोक्यूरेंसी स्पेस 21 दिसंबर को एक बम धमाके के साथ मारा गया थाst कब खबर तोड़ दी कि SEC, RPLE पर XRP के पीछे की कंपनी का मुकदमा करेगा। अगले दिन, एस.ई.सी. आधिकारिक तौर पर घोषणा न केवल रिपल के खिलाफ उनका मुकदमा, बल्कि रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस और रिपल के सह-संस्थापक क्रिस लार्सन भी।
इसने XRP की कीमत को एक फ्रीफॉल में डाल दिया है क्योंकि कई निवेश फर्म, एक्सचेंज और पार्टनर शुरू हो गए हैं खुद को दूर करने के लिए रिपल और इसके मूल क्रिप्टोक्यूरेंसी से। औसत दर्शक के लिए यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हो सकता है कि ऐसा क्यों हो रहा है, और न ही इस मुकदमे का पूरे क्रिप्टोक्यूरेंसी स्थान पर प्रभाव क्यों हो सकता है। हम आपको TLDR देने के लिए यहां हैं।
रिपल मुकदमा क्यों महत्वपूर्ण है?
रिपल मुकदमा महत्वपूर्ण है क्योंकि अगर एसईसी उनके मामले को जीतता है, तो एक्सआरपी को सुरक्षा के रूप में माना जाएगा न कि संयुक्त राज्य में मुद्रा के रूप में। यह होवे परीक्षण की परिभाषा को व्यापक करेगा, एक कानूनी मिसाल कायम करेगा जिसके परिणामस्वरूप अन्य समान क्रिप्टोकरेंसी को भी प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।
आप में से अधिकांश ने शायद इस स्पष्टीकरण के कुछ संस्करण को पढ़ा है विभिन्न समाचार लेखों में पहले से। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, यह वास्तव में इस तरह के शब्दजाल से अपरिचित किसी को भी कोई स्पष्टीकरण नहीं देता है। हालाँकि, इन शर्तों के आसपास कोई नहीं है। यह जानते हुए कि वे दोनों इस मामले को समझने के लिए आवश्यक हैं और कोई भी अन्य जो बैल बाजार के रूप में उत्पन्न हो सकता है क्रिप्टो पर ध्यान आकर्षित करता है।
सिक्योरिटीज क्या हैं?
सादा अंग्रेजी में, सुरक्षा कुछ भी है जो कुछ इकाई के मूल्य के एक हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है। इसमें किसी कंपनी में स्टॉक या सरकारी बॉन्ड के जरिए सरकारी कर्ज जैसी चीजें शामिल हैं। सिक्योरिटीज मुद्राओं या वस्तुओं (सोना, तेल, भोजन, आदि) की तुलना में बहुत सख्त नियमों के अधीन हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्रतिभूति नियमों को प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा निर्धारित और बरकरार रखा जाता है।
कई क्रिप्टोकरेंसी वास्तव में प्रतिभूतियां हैं, जिन्हें शुरुआती सिक्का भेंट (आईसीओ) के माध्यम से निवेशकों को बेचा गया था। ऐसा इसलिए है क्योंकि ICO के साथ अधिकांश क्रिप्टोक्यूरेंसी परियोजनाएं वास्तव में शुरू में कार्यशील उत्पाद नहीं हैं।
इस प्रकार, उनके द्वारा बेचे जाने वाले टोकन उन लोगों के लिए एक तरह का वादा बन जाते हैं, जिन्होंने उन्हें खरीद लिया - एक वादा कि कंपनी जो भी निर्माण करने का दावा करती है, वह तकनीक बनाएगी, इस प्रकार जारी किए गए टोकन का मूल्य देती है। हालांकि ये टोकन प्रति शेयर में शेयर नहीं हैं, लेकिन उनके पास समान गुण हैं और इसलिए उन्हें यूएस कानून के तहत प्रतिभूति माना जाता है।
यही कारण है कि कई ICO संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, और कुछ अन्य देशों में निवेशकों के लिए ऑफ-लिमिट होते हैं, जिनके पास सख्त प्रतिभूति कानून हैं या (जैसे उत्तर कोरिया) चीजों को बेचने के लिए अवैध हैं। अधिकांश के लिए, यह अमेरिकी निवेशकों को टोकन बेचने के लिए आवश्यक हुप्स के माध्यम से कूदने के लायक नहीं है, ट्रेडिंग के लिए उन्हें सूचीबद्ध करने के लिए यूएस-आधारित क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों को बहुत कम विश्वास दिलाता है।
रिपल के खिलाफ एसईसी सूट के मुख्य दावों में से एक यह है कि एक्सआरपी एक सुरक्षा है, विशेष रूप से एक अपंजीकृत सुरक्षा, जिसे अवैध रूप से रिपल द्वारा बेचा गया है क्योंकि यह लगभग 8 साल पहले निवेशकों को वितरित किया गया था। कई लोग इस सुरक्षा पदनाम को एक खिंचाव मानते हैं और होवे टेस्ट में पाई जाने वाली परिभाषाओं को व्यापक रूप से विस्तृत करेंगे।
Howey टेस्ट क्या है?
RSI हैवी टेस्ट एसईसी और अन्य संबंधित नियामक निकाय क्या यह निर्धारित करने के लिए उपयोग करते हैं कि कोई परिसंपत्ति सुरक्षा है या नहीं। होवी टेस्ट एक सरल प्रश्न को उबालता है: किसी तीसरे पक्ष के प्रयासों पर निर्भर संपत्ति का मौद्रिक मूल्य निवेश किया जा रहा है?
यदि आपको लगता है कि आप एक भौं उठा रहे हैं, तो यह विचार करने के लिए एक दूसरा ले लें कि किसी शेयर को ऊपर या नीचे क्या जाता है। सिद्धांत रूप में, यह कंपनी का कार्य है जो स्टॉक का प्रतिनिधित्व करता है। इसका अर्थ है कि परिसंपत्ति की कीमत कार्रवाई (स्टॉक) तीसरे पक्ष (कंपनी) के प्रयासों से कूल्हे पर बंधी है।
हालांकि इस तरह की सीमा नियमित संपत्ति के लिए काम करती है, आप शायद यह देख सकते हैं कि जब आप इसे डिजिटल मुद्राओं पर लागू करना शुरू करते हैं तो यह थोड़ा समस्याग्रस्त कैसे हो जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह कहना मुश्किल है कि एक क्रिप्टोक्यूरेंसी तीसरे पक्ष पर निर्भर नहीं है जब कई के पास है विपुल रचनाकार उनके पीछे जो यकीनन उस संपत्ति की कीमत (बिटकॉइन, एथेरम, कार्डानो, लिटकोइन आदि) को प्रभावित कर सकता है।
क्रिप्टोक्यूरेंसी पक्ष से तर्क यह है कि स्टॉक के विपरीत, बिटकॉइन जैसे नेटवर्क का स्वामित्व और संचालन वितरित और विकेन्द्रीकृत है - परियोजना के पीछे तकनीकी रूप से कोई एकल इकाई नहीं है। भले ही एक्सआरपी नेटवर्क अन्य क्रिप्टोकरेंसी की तुलना में अधिक केंद्रीकृत है, लेकिन कुछ ने तर्क दिया है कि यह अभी भी विकेंद्रीकृत है कि बिटकॉइन के समान कानूनी श्रेणी में डाल दिया जाए।
हालांकि, एसईसी सूट आरोप लगा रहा है कि आरआरपी रिपल, ब्रैड गारलिंगहाउस और क्रिस लार्सन के आंतरिक पत्राचार और विपणन प्रयासों के आधार पर एक सुरक्षा है। सभी तीनों जानते थे कि XRP खतरनाक तरीके से हावे टेस्ट के तहत सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जा रहा था, फिर भी वे उन प्रथाओं में संलग्न हो गए जो परिसंपत्ति (XRP) के मूल्य के संबंध में तीसरे पक्ष के प्रयासों का गठन करते हैं।
कानूनी मिसाल क्या है?
दुनिया भर की अधिकांश कानूनी प्रणालियाँ अपने फैसले अपने आधार पर करती हैं कानूनी मिसाल। इसका मतलब यह है कि वे मौजूदा मामलों पर निष्कर्ष निकालने के लिए इसी तरह के मामलों (यदि कोई हो) पर पहले के शासनों को देखते हैं। हालाँकि विभिन्न क्रिप्टोक्यूरेंसी परियोजनाओं के खिलाफ पहले से ही कई SEC सूट हैं, Ripple के खिलाफ सूट थोड़ा अलग है।
जैसा कि पिछले अनुभाग में उल्लेख किया गया है, सुरक्षा के रूप में एक्सआरपी का पदनाम रिपल और इसके दो शीर्ष अधिकारियों के कार्यों के परिणामस्वरूप आ सकता है। कुछ लोगों का मानना है कि अगर ऐसा होता है, तो यह हॉवे टेस्ट की दहलीज को चौड़ा कर देगा, जिससे कि यह XRP के समान अन्य क्रिप्टोकरेंसी के बाद उचित खेल बना सके। लेकिन हम यहां कैसे पहुंचे? एक त्वरित पुनरावृत्ति क्रम में है।
रिपल एसईसी मुकदमा इतिहास
एसईसी से एक आने वाले सूट की खबर ब्रैड गारलिंगहाउस द्वारा तोड़ दी गई थी एक ट्वीट में दिसंबर 21 परst। उस समय सूट के बारे में बहुत कम जाना जाता था, और कुछ ने कहा कि एक कंपनी के लिए बाहर आना और एसईसी के सामने एक एसईसी सूट प्रकट करना असामान्य था।
दिसम्बर 22 परnd, तरंग एक सारांश जारी किया उनके वेल्स सबमिशन की। यह एक दस्तावेज है जिसे एसईसी को वेल्स नोटिस नामक कुछ के जवाब में दिया गया है, एक दस्तावेज जो बताता है कि एसईसी कानूनी कार्रवाई की मांग करेगा और यह किस आधार पर कर रहा है।
वेल्स सबमिशन ने यह धारणा दी कि एसईसी का मुकदमा निराधार था और अगर यह एसईसी के साथ आगे बढ़ने के लिए पित्त होता, तो यह रिपल के लिए एक स्लैम डंक जीत होती। यह एसईसी तक था पूरा सूट जारी किया कुछ घंटों बाद। इसमें कुछ बहुत स्पष्ट विवरण शामिल हैं, जो इस बात पर संदेह करते हैं कि क्या रिपल वास्तव में इस मामले को जीत सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक्सआरपी को छाया दायरे में भेजा जा सकता है।
लहर एसईसी मुकदमा सारांश
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि Ripple के खिलाफ SEC सूट Ripple CEO के भी खिलाफ है ब्रैड गार्लिंगहाउस और रिपल सह-संस्थापक क्रिस लार्सन। SEC जो तर्क दे रहा है वह यह है कि XRP एक अपंजीकृत सुरक्षा है जिसे रिपल, ब्रैड और क्रिस द्वारा बेचा गया था, और यह कि सभी तीन पक्ष बुरे व्यवसाय प्रथाओं में लगे हुए थे ताकि इस प्रक्रिया में खुद को समृद्ध किया जा सके।
SEC क्या तीन चीजें चाहता है: Ripple, ब्रैड और क्रिस के लिए, 1.38 बिलियन डॉलर का ज़ब्त करने के लिए जो उन्होंने XRP को बेचने से उठाया था, तीनों पार्टियों को XRP को बेचने से रोकने के लिए, और सभी तीनों को अतिरिक्त जुर्माना भरने के लिए अदालत द्वारा पर्याप्त समझा गया। ।
SEC के पहले कुछ पन्ने सूट में तर्क (Ripple, कुछ सहायक, ब्रैड, क्रिस, अन्य सह-संस्थापकों, आदि) से संबंधित किसी भी संस्था को रेखांकित करते हैं। यह सूट के लिए प्रासंगिक कुछ प्रतिभूति कानूनों का भी विवरण देता है और डिजिटल मुद्राओं से संबंधित प्रमुख शर्तों का टूटना देता है।
जब पृष्ठ Ripple और XRP के इतिहास के बारे में अविश्वसनीय विस्तार से जाना जाता है और इसे कैसे वितरित किया गया था, तो यह कारनामा 8 पेज पर शुरू होता है। 2012 और 2013 में किसी भी एक्सआरपी को बेचे जाने से पहले, रिपल, ब्रैड और क्रिस सभी को अपने स्वयं के कानूनी विशेषज्ञों द्वारा चेतावनी दी गई थी कि एक्सआरपी को सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। उन्होंने उन्हें एसईसी से स्पष्टीकरण के लिए संपर्क करने की सलाह भी दी, जो नहीं किया गया।
इसके बजाय, आंतरिक पत्राचार बताता है कि ब्रैड और क्रिस ने इस संभावना के इर्द-गिर्द टिप किया और सामान्य रूप से जारी रखा, एक्सआरपी और इसकी कीमत क्षमता को बढ़ावा दिया। रिपल ने भी बाजार मूल्य के तहत बड़ी मात्रा में एक्सआरपी की बिक्री शुरू कर दी, जिसमें बिना किसी लॉक अप की स्थिति वाली कंपनियां थीं।
इनमें से अधिकांश कंपनियों ने इसे प्राप्त करते ही तुरंत खरीदे गए एक्सआरपी को बेच दिया। चूँकि उन्होंने बाजार की कीमतों से 30% नीचे XRP खरीदा था, इसलिए वे आपके और मेरे जैसे खुदरा निवेशकों को सम्मोहित करने के लिए एक अच्छे लाभ के लिए इसे फिर से बेचना कर रहे थे, जो पूरी तरह से अनजान थे और यह पर्दे के पीछे हो रहा था।
Ripple ने ट्रेडिंग के लिए इसे सूचीबद्ध करने के लिए cryptocurrency एक्सचेंजों को भुगतान करने के लिए XRP का उपयोग किया। पृष्ठ 14 पर, एसईसी ने रिपल के आलोचकों द्वारा एक लंबे समय से आयोजित विश्वास की पुष्टि की है कि इसका एकमात्र लाभ एक्सआरपी की बिक्री के बाद पर्दे के पीछे बड़े निवेशकों को छूट पर मिलता है।
यह जानने के बाद कि क्रिस लार्सन और ब्रैड गारलिंगहाउस ने एक्सआरपी को किस तरह से संभाला, एसईसी सूट बताता है कि कैसे रिपल, ब्रैड और क्रिस ने खुदरा निवेशकों को अंधेरे में रखा। संक्षेप में, वे एक्सआरपी को सबसे अच्छे निवेश के रूप में बता रहे थे, साथ ही साथ बड़ी मात्रा में इसे मेज के नीचे बेच रहे थे (या अधिक सटीक रूप से काउंटर पर)।
सूट के 34 से 56 पेज शायद सबसे महत्वपूर्ण हैं। यहाँ SEC कई तर्क प्रस्तुत करता है कि XRP एक सुरक्षा क्यों है, जो कि Ripple, ब्रैड और क्रिस के शब्दों और कार्यों का हवाला देते हुए सबूत के रूप में प्रस्तुत करता है। सिल्वर बुलेट तर्क पृष्ठ 44 पर पाया जा सकता है और निम्नानुसार पढ़ सकता है:
"आर्थिक वास्तविकता यह बताती है कि XRP खरीदारों के पास उनके निवेश की सफलता या विफलता के लिए रिपल के प्रयासों पर भरोसा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है"
स्थापित होने के बाद कि XRP एक सुरक्षा है, SEC ने संक्षेप में बताया कि Ripple ने XRP को एक सुरक्षा के रूप में पंजीकृत नहीं किया था, और Ripple, ब्रैड और क्रिस सभी ने XRP को बेचने में भूमिका निभाई। यह सूट शुरुआत में किए गए दावे को बहाल करके समाप्त होता है: एक्सआरपी एक अपंजीकृत सुरक्षा है जिसे रिपल, ब्रैड और क्रिस द्वारा बेचा गया था ताकि खुद को समृद्ध बनाने के लिए झूठे बहाने बना सकें।
क्या रिपल एसईसी मुकदमा जीतेगी?
यह मूल रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि रिपल मामले के दो मुख्य आरोप किस प्रकार परस्पर जुड़े हैं। फिर से, ये हैं कि एक्सआरपी एक अपंजीकृत सुरक्षा है, और यह कि रिपल, ब्रैड गार्लिंगहाउस और क्रिस लार्सन ने एक्सआरपी का इस्तेमाल खुद को समृद्ध बनाने के लिए किया।
तथ्य की अविश्वसनीय मात्रा को देखते हुए, यह काफी स्पष्ट है कि रिपल, ब्रैड और क्रिस बुरे व्यवसाय प्रथाओं में लगे हुए हैं जो कुछ हद तक कानूनी नतीजों को वारंट करते हैं। सवाल यह है कि क्या यह प्रतिशोध निर्भर करता है कि क्या XRP एक सुरक्षा है या नहीं।
As कार्डानो के संस्थापक द्वारा नोट किया गया चार्ल्स होपकिन्सन, एक्सआरपी एक सुरक्षा नहीं है, भले ही यह खतरनाक रूप से उस वर्गीकरण के करीब आता है। इसका कारण यह है कि अगर आरआईपीएल को बंद कर दिया गया था और ब्रैड और क्रिस दोनों को जेल में डाल दिया गया था, तो भी एक्सआरपी लेज़र का अस्तित्व और संचालन जारी रहेगा।
उनके वेल्स सबमिशन के रिपल का सारांश यह भी बताता है कि DOJ और FinCEN XRP को एक आभासी मुद्रा मानते हैं उनके 2015 के सूट के अनुसार रिपल के खिलाफ। रिपल भी अनुभवजन्य डेटा होने का दावा करता है कि आरआईपीएल, ब्रैड और क्रिस के प्रयासों और बिक्री व्यवहार एक्सआरपी की कीमत को प्रभावित करने के लिए लगभग पर्याप्त नहीं थे।
Ripple का सबसे मजबूत विरोधाभास यह है कि XRP Ripple से अलग नहीं है, जबकि तेल एक्सॉन या Bitcoin Bitmain के लिए है। तीनों कंपनियां उन वस्तुओं पर निर्भर हैं, लेकिन कोई भी यह नहीं कहेगा कि तेल का उपयोग करना एक तेल कंपनी में हिस्सेदारी का प्रतिनिधित्व करता है।
हालांकि, भले ही रिपल सफलतापूर्वक यह तर्क देता है कि एक्सआरपी एक सुरक्षा नहीं है, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि यह किसी भी गलत काम से न तो उसका सिर और न ही उसके शव का सम्मान करे। जैसा कि चार्ल्स होस्किन्सन ने भी उल्लेख किया है, अन्य नियामक निकाय कदम उठा सकते हैं और अपने कार्यों के लिए आरोपों को दबा सकते हैं। ऐसा लगता है कि इस मामले की हाई-प्रोफाइल प्रकृति, और इसके प्रतिवादियों की अक्षम्य कार्रवाई को देखते हुए।
XRP का क्या होगा?
एक चीज है जो निवेशकों को पसंद नहीं है और वह अनिश्चितता है। रिपल के खिलाफ यह मुकदमा एक साल या उससे अधिक समय तक चलेगा। Ripple के खिलाफ SEC सूट हल होने तक, XRP cryptocurrency में सबसे अनिश्चित निवेशों में से एक होगा।
कुछ समय के लिए, पीछे यकीनन प्रसिद्धि मिली है सूट में दिए गए तथ्यों को देखते हुए। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक्सआरपी सबसे अधिक कारोबार वाली क्रिप्टोकरंसीज में से एक है और एक्सचेंज के रूप में इसे डीलिस्ट करने के लिए दौड़ना इस समय में एक बुरा कॉल है। हालाँकि, यह समय के साथ मार्च के रूप में बदल सकता है।
लगभग कोई सवाल नहीं है कि एसईसी सूट के समापन से पहले रिपल द्वारा और भी बुरी प्रथाओं को उजागर करेगा। क्या रिपल से जुड़े संस्थान इस बात पर संदेह कर सकते हैं कि तूफान संदिग्ध है। ये था हाल ही में घोषणा की कि Coinbase कंपनी के खिलाफ SEC कार्रवाई के कारण XRP के लिए ट्रेडिंग को निलंबित करने जा रहा था।
जैसा कि आप एक्सआरपी की कीमत की प्रतिक्रिया के साथ देख सकते हैं, बाजार ने खबर को नकारात्मक रूप से प्रतिक्रिया दी है। XRP को जीवित रखने के लिए एकमात्र चीज समर्पण Ripple fanbase लगती है जिसने यह देखा है एक डिस्काउंट पर XRP खरीदने का सही मौका। क्या वे अभी भी रिपल के प्रशंसक होंगे, एक बार सब कह दिया गया है और इसी तरह संदिग्ध है।
संक्षेप में, एक्सआरपी जल्द ही शून्य पर नहीं जाएगा, हालांकि यह एक में है अविश्वसनीय रूप से कमजोर स्थिति रिपल के खिलाफ एसईसी के मुकदमे के कारण। जब तक यह निष्कर्ष नहीं निकलता है कि परियोजना को प्रासंगिक बनाए रखने के लिए पर्याप्त रुचि नहीं रह सकती है।
एक्सआरपी जीवित रहने के लिए, मार्केट कैप द्वारा शीर्ष 100 क्रिप्टोकरेंसी में रहने की आवश्यकता है - जितना अधिक बेहतर होगा। यदि एक्सआरपी शीर्ष 100 से बाहर हो जाता है, तो यह इस बैल चलाने के दौरान खुदरा निवेशकों द्वारा कभी भी गंभीरता से नहीं लिया जा सकता है और परिणामस्वरूप अप्रासंगिकता में बदल सकता है।
शटरस्टॉक के माध्यम से चित्रित छवि
डिस्क्लेमर: ये लेखक की राय है और इसे निवेश सलाह नहीं माना जाना चाहिए। पाठकों को अपना शोध स्वयं करना चाहिए।
स्रोत: https://www.coinbureau.com/analysis/sec-ripple-lawsuit/