ओह, विकेंद्रीकृत सर्वसम्मति का चमत्कार - उपयोगकर्ताओं के संभावित वैश्विक समुदाय के लिए अनुमति रहित ब्लॉकचेन को सेंसरशिप-प्रतिरोधी, भरोसेमंद, सहयोगात्मक और समतावादी बनाने का सपना। आदर्शों में ऊंचे होते हुए भी, सर्वसम्मति प्रत्येक क्रिप्टो नेटवर्क के लिए मूलभूत है, जिसे उस सबसे बुनियादी सवाल पर सहमत होना चाहिए कि नेटवर्क पर कौन क्या तय करता है।
बिटकॉइन बनाते समय प्रूफ-ऑफ-वर्क तंत्र के रूप में विकेंद्रीकृत सर्वसम्मति सातोशी नाकामोटो के नवाचार के मूल में थी - सभी अतिरिक्त प्रोटोकॉल तत्व वितरित व्यक्तियों के कम्प्यूटेशनल कार्य के माध्यम से डिजिटल खाता बही के संबंध में आम सहमति तक पहुंचने की पीओडब्ल्यू की क्षमता से उत्पन्न होते हैं।
उसके बाद के दशक में, हमने प्रूफ़-ऑफ़-वर्क की कुछ कमियाँ देखी हैं, जिनमें इसकी उच्च ऊर्जा लागत, कुछ बड़े खनन पूलों में खनन शक्ति का समेकन और सीमित लेनदेन बैंडविड्थ शामिल हैं। परिणामस्वरूप, विकेन्द्रीकृत आम सहमति के नए तंत्र उभरे हैं, विशेष रूप से प्रूफ़-ऑफ़-स्टेक और हाइब्रिड PoW/PoS सिस्टम। जबकि पीओडब्ल्यू की कमियों ने उद्योग के भीतर बिटकॉइन के प्रभुत्व को बहुत कम प्रभावित किया है, उन्होंने अधिकांश नई परियोजनाओं को अधिक स्केलेबल और ऊर्जा-कुशल प्रूफ-ऑफ-स्टेक सिस्टम चुनने के लिए प्रेरित किया है।
पीओएस की प्रमुखता में वृद्धि के बावजूद, यह एक आदर्श तंत्र भी नहीं है, और इसकी ताकत, कमियों और संभावित सुधारों की अधिक गहराई से जांच करना उचित है।
हिस्सेदारी का सबूत: कई स्वाद
प्रूफ-ऑफ-स्टेक सिस्टम की मुख्य कार्यक्षमता "सत्यापनकर्ताओं" (प्रूफ-ऑफ-वर्क के खनिकों के बजाय) को अगले ब्लॉक पर प्रस्ताव देने और वोट करने के लिए अपनी संपत्ति को दांव पर लगाने की अनुमति देती है (पीओडब्ल्यू के क्रिप्टोग्राफ़िक फ़ंक्शन को हल करने के विपरीत)। हालांकि विशिष्ट कार्यान्वयन अलग-अलग होते हैं, सामान्य तौर पर, एक सत्यापनकर्ता ने जितना अधिक दांव लगाया होता है, उनके वोट का महत्व उतना ही अधिक होता है और उनका इनाम उतना ही बड़ा होता है - लेकिन दुर्भावनापूर्ण तरीके से कार्य करने पर दंड के अधीन पूंजी की बड़ी मात्रा भी होती है।
इस बुनियादी ढांचे से, क्रिप्टो उद्योग के भीतर कई विविधताएँ उत्पन्न हुई हैं। सबसे बुनियादी तंत्र है "हिस्सेदारी का शुद्ध प्रमाणअल्गोरैंड जैसी प्रणाली का उपयोग किया जाता है, जो प्रत्येक टोकन धारक की "हिस्सेदारी" को आनुपातिक मतदान और ब्लॉक प्रस्ताव भार देता है। अन्य प्रणालियों के विपरीत, PPoS में दांव लगाने के लिए उपयोगकर्ता को दांव लगाने के लिए किसी विशेष प्रक्रिया से गुजरने की आवश्यकता नहीं होती है, बल्कि सभी टोकन स्वचालित रूप से दांव पर लग जाते हैं, जिससे सभी टोकन धारकों को शासन में भाग लेने की अनुमति मिलती है। यह काफी हद तक "के समान है"हिस्सेदारी का बंधुआ सबूतप्रणाली, जिसे एथेरियम 2.0 अपनाने की योजना बना रहा है, जिसमें उपयोगकर्ताओं को सक्रिय रूप से अपनी संपत्ति को दांव पर लगाना होगा, आनुपातिक मतदान शक्ति प्राप्त करनी होगी, और यदि वे आम सहमति के खिलाफ मतदान करते हैं तो "कटौती" दंड सहना होगा।
बंधुआ प्रूफ-ऑफ-स्टेक प्रणाली में, उचित मात्रा में पूंजी वाला कोई भी व्यक्ति नेटवर्क में योगदान कर सकता है, जो दो संभावित मुद्दों को उठा सकता है। यदि पूंजी की मात्रा बहुत अधिक है, तो यह नेटवर्क की समावेशिता को बहुत कम कर देती है और शक्ति को केंद्रित कर देती है। लेकिन अगर यह बहुत कम है, तो सर्वसम्मति तक पहुंचने वाले नोड्स की संख्या बहुत बड़ी हो सकती है, जिससे नेटवर्क धीमा हो सकता है। इन मुद्दों का एक संभावित समाधान है "प्रत्यायोजित प्रमाण-हिस्सेदारी"प्रणाली, जैसे कि ईओएस नेटवर्क द्वारा नियोजित है। डीपीओएस में, नेटवर्क टोकन धारक नेटवर्क के लिए सत्यापनकर्ता के रूप में कार्य करने के लिए सीमित संख्या में प्रतिनिधियों के लिए मतदान करते हैं। यह भागीदारी की समावेशिता को बढ़ाता है और आम सहमति के लिए आवश्यक नोड्स की संख्या को सीमित करता है, जिससे ईओएस की उच्च लेनदेन दर लगभग 3,900 लेनदेन प्रति सेकंड हो जाती है। हालाँकि, इसका मतलब यह है कि शक्ति ईओएस के 21 निर्वाचित ब्लॉक उत्पादकों के बीच केंद्रित है।
अंत में, Tezo के जैसे हाइब्रिड मॉडल हैं "हिस्सेदारी का तरल सबूत," जो उपयोगकर्ताओं को अपने मतदान और हिस्सेदारी के अधिकार सौंपने या उन्हें स्वयं प्रयोग करने की अनुमति देता है, और डिक्रेड्स की तरह "हिस्सेदारी का हाइब्रिड प्रमाणमॉडल, जो PoS और PoW के तत्वों को खनिकों द्वारा प्रस्तावित ब्लॉकों और टोकन स्टेकर्स के साथ सत्यापनकर्ता के रूप में कार्य करने के साथ जोड़ता है।
सर्वसम्मति तंत्र के विभिन्न पुनरावृत्तियों, नवाचारों और मिश्रित मॉडल एक स्पष्ट सत्य को प्रदर्शित करते हैं: विकेंद्रीकृत सर्वसम्मति कठिन है। इसके लिए तर्कसंगत अभिनेताओं के एक समुदाय को इस तरह से कार्य करने के लिए समन्वयित करने की आवश्यकता है जो सबसे पहले समुदाय के लिए फायदेमंद हो, न कि व्यक्ति के लिए। इसके लिए अत्यधिक सख्त प्रोत्साहन संरचनाओं और विकेंद्रीकरण के आसपास की अक्षमताओं के साथ सुरक्षा और विश्वास के संदर्भ में केंद्रीकरण के जोखिमों के निरंतर संतुलन की आवश्यकता होती है।
हिस्सेदारी के प्रमाण के साथ लाभ और चुनौतियाँ
जिस संतुलन अधिनियम को प्रबंधित किया जाना चाहिए उसे अक्सर "स्केलेबिलिटी ट्राइलेमा" कहा जाता है, जो विकेंद्रीकरण, सुरक्षा और स्केलेबिलिटी पर विचार करते समय ब्लॉकचेन के ट्रेडऑफ़ की ओर इशारा करता है (कॉलेज में पुराने "पिक टू: स्लीप, फ्रेंड्स, स्कूल" के समान) ). PoS मॉडल आम तौर पर PoW से अधिक सभी तीन कारकों को संतुलित करने का प्रयास करते हैं, जो आमतौर पर विकेंद्रीकरण और सुरक्षा पर जोर देते हैं।
अधिक सामान्यवादी दृष्टिकोण का प्रयास अपने स्वयं के मुद्दों के साथ आता है, जिनमें से कुछ का समाधान हो चुका है और कुछ आज भी जारी हैं।
पीओएस कार्यान्वयन के शुरुआती दिनों में, तंत्र बनाम पीओडब्ल्यू पर दो प्राथमिक आपत्तियां थीं जो इस तथ्य के इर्द-गिर्द घूमती थीं कि हितधारकों के पास वास्तव में कुछ भी दांव पर नहीं था ("कुछ भी दांव पर नहीं" समस्या), जिसका मतलब था कि वे समर्थन कर सकते थे बिना किसी लागत के ब्लॉकचेन का एक वैकल्पिक संस्करण ("लंबी दूरी के हमले" की समस्या)। कुछ भी दांव पर न लगाने की समस्या ने यह मुद्दा उठाया कि यदि श्रृंखला में एक कांटा है, तो एक सत्यापनकर्ता की इष्टतम रणनीति कांटा के परिणाम की परवाह किए बिना अपना इनाम प्राप्त करने के लिए प्रत्येक श्रृंखला पर सत्यापन करना होगा। लंबी दूरी के हमले की समस्या 51% हमले के समान है, लेकिन हमलावर जेनेसिस ब्लॉक से ब्लॉकचेन को फिर से लिखता है, जो कि पीओएस में संभव है क्योंकि बहुत लंबी श्रृंखला को फिर से लिखने के लिए कोई काम आवश्यक नहीं है। इन मुद्दों को "स्लैशिंग" की अवधारणा से हल किया गया था, जो ब्लॉकचेन के गलत संस्करण का समर्थन करने के लिए एक सत्यापनकर्ता को दंडित करता है।
हालाँकि, इन दंडों का दुष्परिणाम हितधारकों की संख्या को सीमित करने का हो सकता है, जो उनकी जोखिम प्रोफ़ाइल और तकनीकी क्षमताओं पर निर्भर करता है। बेशक, ब्लॉकचेन का लक्ष्य नेटवर्क में हिस्सेदारी और भाग लेने के लिए अधिक से अधिक उपयोगकर्ताओं को शामिल करना है। हालाँकि, यह "शून्य-होल्डिंग संतुलन" समस्या भी पेश कर सकता है, जो तब होता है जब नेटवर्क के टोकन की मुद्रास्फीति के कारण कोई भी उपयोगकर्ता कभी भी स्टेकिंग के बाहर टोकन नहीं रखना चाहता है, जिससे वास्तविक उपयोग और लेनदेन सीमित हो जाते हैं।
ऐसा प्रतीत हो सकता है कि व्यापार-बंद और व्यापार-बंद सभी तरह से नीचे आ रहे हैं - हालांकि इस बिंदु पर कई केवल सैद्धांतिक हैं। जंगली में, शायद PoS सिस्टम की सबसे व्यापक व्यावहारिक समस्या वास्तव में PoW सिस्टम के साथ साझा की जाती है: सीमित संख्या में प्रमुख खिलाड़ियों के लिए शक्ति और पूंजी का समेकन और फीडबैक लूप जो सबसे अधिक शक्ति वाले लोगों को अधिक हासिल करने की अनुमति देता है। यह नेटवर्क के भीतर उनकी शासन शक्ति के साथ-साथ व्यापक दुनिया में उनकी बैलेंस शीट के संदर्भ में सच है - अमीर और शक्तिशाली लोगों को और अधिक अमीर और अधिक शक्तिशाली बनने की इजाजत देता है।
पीओडब्ल्यू में, हम इसे प्रमुख खनन पूलों के साथ देखते हैं, जो वृद्धिशील लागत पर अधिक से अधिक हैश पावर हासिल करने में सक्षम हैं। पीओएस में, हम इसे अक्सर देखते हैं कि बीज निवेशकों को बड़ी मात्रा में रियायती टोकन प्राप्त होते हैं, जो अधिक शक्ति और उच्च स्टेकिंग पुरस्कार में तब्दील होता है। इसलिए, जबकि खनन की तुलना में अधिक लोग हिस्सेदारी में भाग ले सकते हैं, फिर भी काफी असमानता है।
संभावित समाधान
उपरोक्त कई चुनौतियाँ, विशेष रूप से प्रोत्साहन संरेखण के आसपास की चुनौतियाँ, स्लैशिंग जैसे नवाचारों के साथ हल की गई हैं, जो अक्सर एथेरियम फाउंडेशन और कैस्पर द्वारा बनाई जाती हैं। एथेरियम जैसे प्लेटफ़ॉर्म के लिए केंद्रीकरण और शक्ति की एकाग्रता के मुद्दों को हल करना अधिक कठिन लगता है, जिसमें अपने लंबे इतिहास और ब्लॉकचेन के भीतर शुरुआती प्रयासों के कारण व्हेल की एकाग्रता है।
प्रत्यायोजित प्रूफ़-ऑफ़-स्टेक जैसी प्रणालियाँ भागीदारी और दक्षता को अधिकतम करने के लिए एक दिलचस्प संभावित समाधान हैं, हालांकि इसके लोकतांत्रिक स्वरूप के बावजूद परिणाम काफी केंद्रीकृत महसूस हो सकता है। Tezos और Decred द्वारा नियोजित हाइब्रिड सिस्टम भी दिलचस्प प्रयोग हैं जो कई हितधारक समूहों और बढ़ी हुई उपयोगकर्ता एजेंसी के माध्यम से सत्ता के एकाधिकार को सीमित करने में प्रभावी साबित हो सकते हैं।
जबकि इस प्रकार के नवाचार, प्रयोग और सरलता पारिस्थितिकी तंत्र के विकास के लिए आवश्यक हैं, हम अक्सर आवश्यकता से अधिक जटिल समाधान बनाने के लिए इच्छुक होते हैं। ऐतिहासिक रूप से, पीओएस सिस्टम का अधिकांश केंद्रीकरण तकनीकी या प्रोत्साहन तंत्र से नहीं बल्कि प्रारंभिक वितरण की प्रकृति से आता है। बड़े टोकन धारकों और संस्थानों को अक्सर प्रारंभिक वितरण का बड़ा हिस्सा प्राप्त होता है, जिससे उनकी शक्ति के केंद्रीय बिंदु और नेटवर्क के भीतर संभावित विफलता के रूप में स्थिति मजबूत हो जाती है। तो फिर, एक समाधान यह होगा कि यथाशीघ्र टोकन वितरण तक पहुंच को लोकतांत्रिक बनाया जाए।
वर्तमान में साझेदारी में यही दृष्टिकोण अपनाया जा रहा है कैस्परलैब्स, जो एक अनुमति रहित, उच्च-प्रदर्शन वाले PoS ब्लॉकचेन और डिजिटल एसेट ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म का निर्माण कर रहा है बिटमैक्स.io उनके नए संयुक्त समाधान के माध्यम से: एक एक्सचेंज सत्यापनकर्ता पेशकश, या ईवीओ। संस्थागत निवेशकों को टोकन की पेशकश करने के बजाय, कैस्परलैब्स और बिटमैक्स खुदरा निवेशकों को टोकन वितरण प्राप्त करने वाले पहले व्यक्ति बनने का अवसर देने के लिए मिलकर काम कर रहे हैं, जैसे कि नेटवर्क लाइव होने पर वे बिटमैक्स के माध्यम से सत्यापनकर्ता के रूप में काम करेंगे। प्रारंभिक वितरण में व्हेल प्रभाव को समाप्त करने से नेटवर्क में भविष्य में सत्ता के किसी भी एकाधिकार को कम करने में काफी मदद मिल सकती है।
विकेंद्रीकृत आम सहमति (प्री-लॉन्च ब्लॉकचेन से लेकर बिटकॉइन तक) की कई चुनौतियों के बावजूद, इस क्षेत्र में निरंतर नवाचार और प्रयोग को देखना उत्साहजनक है, विशेष रूप से जो विश्वासहीनता, सुरक्षा और विकेंद्रीकरण के बुनियादी आदर्शों के प्रति सच्चा है।
अस्वीकरण। Cointelegraph इस पृष्ठ पर किसी भी सामग्री या उत्पाद का समर्थन नहीं करता है। हालांकि हम आपको उन सभी महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करना चाहते हैं जो हम प्राप्त कर सकते हैं, पाठकों को कंपनी से संबंधित कोई भी कार्रवाई करने से पहले अपना शोध करना चाहिए और अपने निर्णयों के लिए पूरी ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए, न ही इस लेख को एक निवेश सलाह के रूप में माना जा सकता है।
स्रोत: https://cointelegraph.com/news/stakeing-consensus-and-the-pursuit-of-decentralization