ब्रैड गार्लिंगहाउस

25 मार्च को दायर रिपल के खिलाफ क्लास-एक्शन मुकदमे में संशोधन में झूठे विज्ञापन और अनुचित प्रतिस्पर्धा के अतिरिक्त दावे शामिल थे, "वैकल्पिक सिद्धांत के तहत कि एक्सआरपी एक सुरक्षा नहीं है।" राहत के लिए असंतुष्ट निवेशकों के छठे और सातवें दावे सामने आएंगे इस घटना में प्रत्यक्ष बचाव के लिए कि न्यायाधीश मूल मुकदमे के खिलाफ फैसला सुनाते हुए सुझाव देते हैं कि एक्सआरपी को अवैध रूप से एक अपंजीकृत सुरक्षा के रूप में बेचा गया था। उनके दांव को हेजिंग करते हुए, कथित झूठे विज्ञापन और अनुचित प्रतिस्पर्धा के संबंध में, राहत के लिए दो अतिरिक्त दावे शामिल थे, दोनों में कैलिफ़ोर्निया का उल्लंघन