A Voyager egy számjegyű PlatoBlockchain Data Intelligence-t ad Sam Bankman-Fried „low-ball” mentőajánlatának. Függőleges keresés. Ai.

A Voyager egy számjegyű Sam Bankman-Fried „alacsony golyós” mentőajánlatát adja

Időbélyeg: 27. július 2022. 7:03

Ebben a számban

  1. Voyager: Vége az útnak?
  2. Tesla: Kifizetés
  3. Tencent: Idegen partok integetnek

A szerkesztő asztaláról

Kedves Olvasó!

Sam Bankman-Fried kriptotőzsdéjének, az FTX US-nek és az Alameda Venturesnek a közelmúltbeli ajánlata a csődbe ment kriptokölcsönző, a Voyager Digital megmentésére egyesek számára a kriptoval kapcsolatos esetnek tűnhet. csodagyerek jót tesz a veszélyeztetett befektetőknek. De talán az SBF lépése jobban jellemezhető konszolidációként.

Az SBF egy olyan ember, aki végül is gyors ütemben vásárolt fel problémás kriptovállalatokat. Cégei egyre növekvő irányítása az iparág felett megdöbbentett néhányat a kripto-közösség libertárius berkeiben, akik úgy látják, hogy a decentralizáció potenciálisan demokratizáló ígéretét a növekvő piaci erő veszélyezteti az egyre fogyatkozó kezekben.

Az ilyen aggodalmak és kritikák már régóta Elon Musk ellen irányulnak, akinek a kriptopiaci bohóckodásai túlméretezett ármozgásokat idéztek elő, amelyek esetenként nagyon sokba kerültek a kriptobefektetőknek. Az SBF-hez hasonlóan Musk is ismét a címlapokon szerepel, ezúttal azután, hogy az általa alapított elektromos autógyártó a Bitcoin-részesedésének háromnegyedét egy olyan piacra dobta, amely visszaeséssel reagált, és amely azóta is így van.

Mindkét milliárdost különbözőképpen csodálják, de nem is kedvelik, attól függően, hogy kivel beszélsz, amiatt, hogy gyakorolják ezt a fajta hatalmat – SBF-et a kriptoipar egyre nagyobb részei feletti uralma miatt, Muskot pedig természetfeletti képessége miatt, amellyel piacokat mozgathat még a legremegesebb gesztusok.

Jól bebizonyosodott tény, hogy a kapitalista rendszerek hajlamosak a monopolisztikus piaci hatalmat előmozdítani, ha figyelmen kívül hagyják őket, és a kriptoipar, mint a kapitalizmus rendkívül fejlett ága, nem különbözik egymástól. De ahogy a digitális eszközök tér tovább érik a törvények és szabályozások fejlődő ökoszisztémája közepette – nem utolsósorban az Egyesült Államok közelgő stablecoin-számlája formájában –, vajon tanúi leszünk-e az ilyen piaci erőfölény elutasításának a szektorban? Az ön lépése, törvényhozók.

A következő alkalomig,

Angie Lau,
Alapítója és főszerkesztője
forkast

1. Nincs eladó

1 történet1 történet
A Voyager Digital gondjai védekezésbe helyezték a csődeljárás során.

A számok: Sam Bankman-Fried — több mint 5,000%-os növekedés a Google keresési mennyiségében.

A csődbe ment kriptobróker, a Voyager Digital ismertette az FTX US és az Alameda Ventures kriptotőzsde közös ajánlatát. mentse meg a fizetésképtelenségtől mint „fehér lovagmentőnek öltözött alacsony labdás licit” in csődbírósághoz benyújtott dokumentumok. 

  • A Voyager azt mondta, hogy az ajánlat célja „ahelyett, hogy a Voyager ügyfelei számára értéket teremtsen, önmagának reklámot teremtsen”. A cég szerint ennek az az oka, hogy a javaslatot nyilvánosan tették sajtóközlemény megfelelő ajánlattételi eljárás helyett, ami veszélyeztetheti a társaság vagyonára vonatkozó külön ajánlattételi eljárást.
  • A Voyager a múlt héten benyújtotta a ajánlattételi indítvány eljárása amely szerint a cég „elfogad minden komoly ajánlatot, amelyet az indítványában ismertetett ajánlattételi eljárások alapján tesznek”. A Voyager azt is állította a dokumentumban, hogy az FTX és az Alameda megszegte az adósaival és a csődbírósággal szemben fennálló kötelezettségeit azzal, hogy nyilvánosságra hozták a javaslatot.
  • Az FTX és az Alameda társalapítója, Sam Bankman-Fried (más néven SBF) visszautasította a kritikát Twitter a hét elején, azt állítva, hogy az ügyvédeknek érdekük fűződik az ajánlat elutasításához, mivel a csődeljárás elhúzódásával többet akartak keresni a díjakból. A milliárdos azzal érvelt, hogy az ügyfeleknek vissza kell fizetniük a cég fennmaradó vagyonát, mielőtt tovább fizetnének a fizetésképtelen Three Arrows Capital kriptofedezeti alapból visszaszerzett eszközökkel.
  • Szerint javaslatot múlt pénteken jelentették be, az FTX, az Alameda és a West Realm Shires – amely az FTX US-t üzemelteti – a Voyager összes hitelét és digitális eszközét piaci értéken, készpénzben vásárolná meg, a Voyager's kivételével nagyjából 650 millió USD kitettség a Three Arrows-nak. A bejelentés szerint a Voyager ügyfelei új számlákat nyithatnak az FTX-nél olyan nyitó készpénzegyenleggel, amelyet csődköveteléseik fedezésére fordítanak.
  • A Voyager pénzügyi gondjai egy szélesebb körű fertőzés részét képezik, amelyet a a Három Nyíl csődje, akinek jelentős kitettsége Föld mielőtt összeomlása dominóhatást váltott volna ki a kriptoiparban.

Forkast.Insights | Mit jelent?

Júniusban két hét alatt Sam Bankman-Fried bevásárlókörútra indult, amihez hasonlót a kriptoipar még soha nem látott. Megvett két céget, kitámasztotta a szorongatott CeFi-kölcsönzőt, a BlockFi-t, és természetesen a Voyagert is életben tartotta egy utolsó pillanatban kapott hitellel. 

Az SBF most a digitális eszközök hitelezőjét szeretné hozzáadni portfóliójához. Rajongói számára ez csak egy újabb példa a milliárdos altruista jellemére. De kritikusai szerint ez egy újabb eszközelvonás a crypto egyik legerősebb játékosától. A Voyager Digital ügylet részleteiből kiderül, hogy az ajánlat nem biztos, hogy olyan nagylelkű, mint ahogy azt egyesek elhitetik velünk. 

Az SBF csapata megszegte a Voyagerrel kötött titoktartási megállapodást azáltal, hogy nyilvánosságra hozta a javasolt ügyletet, amit a Voyager ügyvédei egy „a csődeljárás szándékos felforgatása”. 

Az Alameda Ventures, az SBF másik vállalata 377 millió USD értékű kriptot vett kölcsön a Voyagertől. Alameda emellett a Voyager részvényeinek közel 10%-át birtokolja, és felajánlotta azoknak a befektetőknek, akiknek pénze a Voyager azonnali kifizetésénél rekedt, mindaddig, amíg FTX-nél nyitnak számlát. 

Ha az SBF végül elfoglalja a Voyagert, akkor elhárítja annak lehetőségét, hogy egy rivális birtokolja az adósság nagy részét. Emellett növelné befolyását az egész digitális eszközszektorra. Leányvállalatai igen 20 vállalatba fektetett be vagy vásárolt fel csak a kriptopiacon. Még az SBF rajongóinak is nehéz dolguk lesz ezt figyelmen kívül hagyni. 

2. Egy fillér bekapcsolása

Történet 2 1Történet 2 1
A Tesla Bitcoinnal való összefonódása alig többnek bizonyulhat, mint egy kavarodás.

A számok alapján: A Tesla Bitcoint ad el — több mint 5,000%-os növekedés a Google keresési mennyiségében.

A Tesla elektromos autógyártó azután került a címlapokra, hogy levélben közölte a részvényesekkel, hogy nagyjából eladta Bitcoin-állományának 75%-a hogy 936 millió USD-t adjon a mérlegéhez. Az eladás ellenére a Tesla továbbra is rendelkezik egy becslések szerint 10,800 XNUMX BTC mérlegében – ez a második legmagasabb érték egy állami vállalatnál, és kb US $ 230 millió a hét közepi ázsiai kereskedési idő szerint. 

  • Tesla bejelentés 2021 februárjában, hogy 1.5 milliárd USD értékben vásárolt BTC-t. Két hónappal később Elon Musk alapító és vezérigazgató mondott a cég eladta BTC-részvényeinek 10%-át. Tesla tartott becslések szerint 48,000 XNUMX BTC a legutóbbi eladás előtt. 
  • Nehéz meghatározni, hogy Tesla mit keresett vagy veszített az eladás során. Egy Bloomberg elemzése, a Tesla mérlege 936 millió dollárral nőtt a BTC eladásának köszönhetően. A cég is foglalt 922 millió USD értékcsökkenési leírás és értékvesztés, de nem törte ki a tételt.
  • Zachary Kirkhorn, a Tesla pénzügyi igazgatója azt mondta, hogy a cég 106 millió USD költséget könyvelt el eredménykimutatásában, míg egy másik, a részvényesekhez írt levél a Bloomberg szerint meg nem határozott szerkezetátalakítási költségeket említett.
  • Az eladás bejelentésekor a részvényesekhez írt levelében a Tesla azt mondta, hogy eladta a BTC-t, hogy megerősítse készpénzes pozícióját a Covid-hoz kapcsolódó bizonytalanság közepette.
  • „Fontos volt számunkra, hogy maximalizáljuk készpénzpozíciónkat, – mondta Musk egy bevételi híváson. „Minden bizonnyal nyitottak vagyunk arra, hogy a jövőben növeljük Bitcoin-állományunkat, ezért ezt nem szabad úgy tekinteni, mint a Bitcoinnal kapcsolatos ítéletet. Csupán arról van szó, hogy a vállalat általános likviditása miatt aggódtunk.”
  • – jelentette be a Tesla akkor kezdi el elfogadni a BTC-t fizetésként, amikor először megvásárolta a világ legrégebbi kriptovalutáját, és ezt követően visszavonta ezt a döntést katalizátor volt a kriptopiacon 2021-ben egy évközi visszaesés miatt.
  • A Bitcoin árfolyama a múlt héten elérte a közelmúltban 24,000 10 dollár feletti csúcsot – június közepe óta először érte el ezt a szintet – közvetlenül a Tesla BTC eladásának híre előtt. Ám a hír megjelenése után az ára meredeken esett, és azóta is tovább esik. A hét közepéig az ázsiai kereskedésben a Bitcoin több mint 21,100%-ot veszített a csúcs óta, és valamivel XNUMX XNUMX USD felett volt. 

Forkast.Insights | Mit jelent?

Tesla és Elon Musk bitcoinnal ápolt kapcsolatának motivációja továbbra is tisztázatlan, de egy dolog nyilvánvalóvá vált: a kriptot egyre inkább a bálnák uralják. 

Valahányszor Musk nyilvánosan megemlíti a Bitcoint, az árát befolyásolja – egyes esetekben akár 20%-kal is. Végre számolva, a bálnák 45%-át irányítják a Bitcoin teljes kínálatából. És a BTC nincs egyedül – egyre több más kriptovalutánál is nő a koncentráció. 

Tavaly februárban Ether értéke 1,628 dollárról 700 dollárra esett egy percre a Kraken kriptotőzsdén. Úgy tűnt, a hirtelen zuhanás megtörtént egyetlen bálnához kapcsolódik. 

Tavaly október és november között a Shiba Inu ára ugrásszerűen, amelynek piaci kapitalizációja meghaladja a 20 milliárd USD-t. A kutatók azt találták nyolc bálna uralta a SHIB tokenek 70%-át és manipulálták az árát, hogy hatalmas megtérülést generáljanak maguknak.  

Bár az ilyen manipulációk mindennapossá váltak a kriptográfia terén, az olyan emberek tettei, mint Musk, aláhúzzák annak valószínűségét, hogy a kriptográfia szabályozás nélkül is olyan központosítottá válik, mint a TradFi – csak a szabályozási fékek és ellensúlyok nélkül. 

3. Kereskedési helyek

3 történet3 történet
A Tencent nem az egyetlen kínai vállalat az NFT területén, amely külföldön zöldebb legelőket keres.

A kínai technológiai óriás, a Tencent ezt tervezi elbocsát a Huanhe alkalmazottainak nem titkolt száma, annak nem helyettesíthető token (NFT) platformon, de továbbra is a tengerentúli NFT-üzletre összpontosít, a szerint jelentést Caixin, egy kínai pénzügyi kiadvány.

Forkast.Insights | Mit jelent?

Érthető, hogy az NFT-üzletágban tevékenykedő kínai technológiai óriások esetleg a nemzetközi piacokra akarnak fordulni, tekintettel a gyűjthető tárgyak Kínában történő kereskedelmét övező szabályozási bizonytalanságra. Mivel ez a bizonytalanság továbbra is fennáll, sok kínai Web 3.0 vállalat még külföldre költözik. 

Egy sanghaji székhelyű cég, amely közösségeket épít NFT-projektekhez forkast hogy felgyorsította áttelepülését Szingapúrba a jobb üzleti környezet érdekében, különösen a sanghaji Covid-zárlatok után. A vállalat szerint a fizikai, offline interakciók továbbra is fontosak maradtak üzleti tevékenysége szempontjából.

A Bilibili, a kínai Z generáció körében népszerű video-streaming platform szintén nemzetközivé teszi NFT-üzletét. Áprilisban azt Ethereum-alapú NFT-ket dobott piacra tengerentúli értékesítésre, és még mindig aktívan fejleszt egy a „Cheers Up” elnevezésű tengerentúli projekt.

Az NFT-piac növekvő nemzetközi tevékenysége azonban nem feltétlenül mentes a kihívásoktól. Az egyik legnagyobb a kínai tőkeellenőrzési intézkedés lehet – írta a közelmúltban Xiao Sa, a Dentons Ügyvédi Iroda pekingi ügyvédje. kutatási cikk. Előfordulhat, hogy az NFT-platformoknak lehetővé kell tenniük a másodlagos kereskedést, hogy elcsábítsák a tengerentúli felhasználókat, ami azt jelenti, hogy a hazai felhasználók jüanban vásárolhatnak NFT-t, és eladhatják azokat külföldi ügyfeleknek deviza vagy kriptovaluta ellenében. Ez kérdéseket vethet fel a devizaszabályozással kapcsolatban, mondta Xiao.

Azoknak a kínai technológiai cégeknek pedig, amelyek az NFT-műveleteiket offshore-re kívánják vinni, egy teljesen más blokklánc-ökoszisztémához kell alkalmazkodniuk, amelyben a nyilvános láncok adják az uralkodó infrastruktúrát. Ezzel szemben a kínai NFT-k főleg erre épülnek konzorciumi láncok. Az ilyen technikai különbségek jogi kockázatokkal párosulva valószínűleg némi időt vesz igénybe, hogy a kínai vállalatoknak rájöjjenek, miközben a tengerentúlon hajtanak végre.

Időbélyeg:

Még több forkast