5 dolog, amit a kongresszusi Bitcoin meghallgatásból tanultunk

Az amerikai Kongresszus Felügyeleti és Vizsgálati Albizottsága, a képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottságának egyik részlege szerdán kriptovaluta-szakértőket hívott be. hibrid vita a szabályozásról. 

A szakértők között volt Peter Van Valkenburgh, a Coin Center kutatási igazgatója, amely a kriptovaluták politikai kérdéseivel foglalkozó non-profit szervezet, és Alexis Goldstein, az Open Market Institute agytröszt pénzügyi politikai igazgatója. A Kongresszus tagjai mellett leleplező beszélgetésen vettek részt a digitális eszközök és a blokklánc technológia előnyeiről és kockázatairól.

Íme öt legfontosabb dolog, amit megtanultunk a megbeszélésekből: 

A kriptoiparnak jobb szabályozásra van szüksége

Tom Emmer képviselő aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Amerika nem tudja teljes mértékben kihasználni kriptovaluta-vállalkozói előnyeit, ha az innovációt elfojtja a szabályozás tisztázatlansága, és aggodalmát sok más képviselő és kriptoszakértő is osztotta. 

A digitális eszközök robusztus osztályozási rendszerét szorgalmazta annak meghatározására, hogy a kriptovaluták értékpapírok-e, áruk-e, vagy ugyanolyan bánásmódot érdemelnek-e, mint a fiat. Kiemelte azt a lehetőséget is, amelyet a Bitcoin és a blokklánc platformok kínálnak a hagyományos rendszereknél jobb átláthatóság és bizalom megteremtésében. 

A 2008-as pénzügyi válság járt a törvényhozók fejében

Ezzel szemben a kriptoipar gyors innovációja és terjeszkedése, valamint a közelmúltban a kiskereskedők iránti vonzereje aggodalomra ad okot a jogalkotók számára. Mivel az új vállalkozások, platformok és eszközök a kriptográfia ilyen gyors ütemben történő alkalmazásának ösztönzésére és támogatására irányulnak, egyes képviselők arra figyelmeztettek, hogy újra szemtanúi lehetünk a 2008-ig tartó felfutásnak, és attól tartanak, hogy az államnak támogatnia kell felfelé a kriptopiacokon.

Brad Sherman demokrata képviselő le akarja zárni a Bitcoint

Brad Sherman, Kalifornia 30. kongresszusi körzetének képviselője „szívesebben kötnek az emberek a részvénypiacokon vagy a kaliforniai lottóban”, mintsem kriptopénzekbe fektessenek be.

Nem kevesebbre szólított fel, mint a Bitcoin és a kriptovaluták leállítására. „Nagyon ingatagok” és „az adócsalásért szurkoló hazafias anarchisták politikai támogatásával rendelkeznek. Remélem, leállítjuk” – mondta. 

A Kongresszus legtöbb tagja szeretné jobban megérteni a kriptovalutákat 

Rep Shermannel ellentétben a Kongresszus tagjainak többsége szeretett volna többet megtudni a kriptovalutákról, beleértve a piaci volatilitásra, a környezetre és még sok másra gyakorolt ​​hatásukat. 

Van Valkenburg szívesen felvilágosította őket, hangsúlyozva a technológia átláthatóságát és peer-to-peer jellegét, valamint a cenzúrával szembeni ellenállását és a fenntarthatóságot a hagyományos pénzügyi rendszerhez képest. Az utóbbi, mondta, „becslések szerint ötször több energiát használ fel, mint a Bitcoin. Igaz, a hagyományos pénzügyi szektor több pénzt mozgat. De érdemes megjegyezni, hogy a Bitcoin energiafelhasználása nem skálázódik tranzakciónként.”

A Fiat pénzmosási lehetősége árnyékba helyezi a kriptovalutákat

Anthony Gonzalez képviselő szeretett volna kiemelni egy kevéssé idézett alakot a kriptovalutákról és a pénzmosás elleni küzdelemről (AML) folytatott vitában. Azzal kapcsolatban, hogy „mihez képest engedjük-e meg a kriptovaluták létezését az AML-vonal mentén, azt kérdezném? A fiathoz képest, ahol a pénzmosás 99%-a nem folyik vádemelés alatt?”

Ez egy olyan érv, amelyet a kriptográfia sok szószólója – és még az örökölt bankintézetek is – felhozott. A Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) 2020. szeptemberi jelentése megjegyezte, hogy a kriptográfia segítségével azonosított pénzmosási esetek száma „viszonylag alacsony marad a hagyományos módszerekkel mosott készpénz mennyiségéhez képest”.

Ez azonban valószínűleg nem fogja elhallgattatni a szabályozókat, akik továbbra is ezt teszik játszani kripto szerepe a pénzmosásban.

Forrás: https://decrypt.co/75065/5-things-we-learned-from-the-congressional-bitcoin-hearing