Adam Back nemrégiben a Twitteren lépett fel vele ellentmondásos megjegyzések az iparág számos legnagyobb kriptográfiai projektjén – beleértve az Ethereumot (ETH), a Cardano-t (ADA), a Ripple-t (XRP) és a Stellar-t (XML). Tweetjei ezeket a projekteket egy kategóriába sorolták számos jóhiszemű átveréssel, amelyekről úgy véli, hogy „preminákként” szervezték meg őket.
Interjút készítettünk Back-kel, hogy tisztázzuk álláspontját az üggyel kapcsolatban, kezdve azzal a kérdéssel, hogyan vélekedik Satoshi Nakamoto-val kapcsolatban. több mint egymillió Bitcoin. Back azt válaszolta, hogy "a bitcoinnak nincs premine", hozzátéve, hogy a Patoshi kutatást "nagyon spekulatívnak" tartja. Ugyanakkor egyetértett azzal, hogy Satoshi nagy mennyiségű Bitcoint tudott felhalmozni az első napokban, amikor a bányászat nehézségei alacsonyak voltak:
„Igen, egyetértek veled. Még a bitcoin első évében is körülbelül 2.6 millió érmét bányásztak volna 50 btc/blokk áron. Valószínűleg több mint 80% más bányász, nyilvánvalóan sok volt 2009-ben."
Ennek ellenére továbbra is úgy véli, hogy van különbség a nagyon alacsony költségű érmék bányászata és az előbányászat között. A legtöbb ICO esetében megjegyezte, hogy „nem ismert, hogy a bitcoin bootstrap lesz, és értéke van. Több mint egy évig nem is volt tőzsdei bejegyzése.” Bár ugyanez elmondható sok ICO-érméről, Back azzal hárított, hogy az általa az ICO-k gátlástalan jellegére összpontosított. Véleménye szerint a az ICO fő célja, hogy gazdagítsa alkotóit – Valami olyasmit, ami szerinte a legtöbben etikátlannak tartanák.
Back azt is megjegyezte, hogy az ICO-k sokkal kevesebb jogi védelmet kínálnak a befektetőknek. Részletesen kifejtette:
„Nincsenek befektetői jogok, nincs pénzügyi felügyelet, ezért nem hiszem, hogy igazán meg lehet állapítani, mire költik a pénzt. Tekintettel a kísértésre és a feltételezett motivációra, valószínű, hogy a legtöbbet az alapítók, promóterek stb. bánata és személyes gazdagodása okozza, amikor a pénz elfogy, a következő érmére költöznek.”
Középiskolai építészet 1 milliárd dolláros marketinggel
Megkérdeztük Back-et, hogy komolyan hiszi-e, hogy egyetlen nagy ICO-projekt sem hoz majd említést. Némi habozással elismerte, hogy néhányan hasznos kutatásokat finanszírozhattak. Továbbra is úgy véli, hogy a források ilyen módon történő felhasználása összességében rendkívül nem hatékony. Ő mondta:
„Nyilván vannak mentességek, és néhány érdekes ICO vagy előre bányászott altcoin által finanszírozott kutatás, vagy szakképzett kutatók támogatása, de a tőke hatékonysága szerintem százszor kevésbé hatékony a pénz biztonságos, robusztus protokollokká alakításában, mint az egyszerű startupok.”
A Hashcash alkotója úgy véli, hogy a piaci kapitalizáció alapján a legjobb projektek többsége nem más, mint középiskolai projekt, „milliárd dolláros marketing költségvetéssel”:
„Szerintem feltételezhetjük, hogy az ösztönzők számítanak, tehát ez a pénz követésének egy változata – ha azonnali likviditásuk van, és nincs felügyeletük, akkor túlköltekeznek marketingre, ármanipulációra a mérnöki anyag helyett.”
Back azt is feltételezte, hogy az ICO-projektek másodrangú mérnökökre maradnak, mivel a legtöbb legjobb blokklánc-fejlesztő „elvileg nem dolgozna az ICO-k számára”.