Úgy tűnik, hogy Málta egyre kevésbé népszerű a kriptográfiai cégek körében, és egyre kevésbé lakott belőlük. Az Európai Unió országa 2018-ban több tucat iparági szereplőt vonzott az önkormányzat által szorgalmazott „blokklánc-sziget” program hátterére, de a vonatkozó keret még nem bizonyult hatékonynak. Eközben a hivatalos retorika láthatóan kezdett eltávolodni a blokklánc-szektortól, mivel a kormány most azt a célt tűzte ki, hogy azt „egyéb rés szektorokkal” konszolidálja.
Eközben a Máltai Pénzügyi Szolgáltatások Hatósága továbbra is kiszedi a nem regisztrált kriptoügynököket – legyen az a világ legjobb kriptográfiai eszköze. csere or kisebb startupok. A valóságban azonban még egyetlen vállalkozás sem kapott engedélyt a blokklánc keretrendszerben, annak ellenére, hogy azt 2018 nyarán adták ki. Ennek eredményeként számos vállalat döntött úgy, hogy elhagyja a szigetet az elmúlt hónapokban. Szóval, ki tartózkodik jelenleg Máltán, és miért?
A kriptográfiai szabályozás gyorsan beindult
2018 júliusában a máltai kormány jóváhagyta a digitális innovációs keretrendszert, amelynek célja erős szabályozási légkör kialakítása a blokklánc-innováció és a digitális eszközök számára. A keretrendszer három törvényből áll: a Digitális Innovációs Hatóságról, az Innovatív Technológiai Berendezésekről és Szolgáltatásokról szóló Törvényről, valamint a Virtuális Pénzügyi Eszközről szóló törvényről.
Ez utóbbi, amely a három közül a leglényegesebb aktus, megkövetelte, hogy a vállalkozások az MFSA engedélyével induljanak. kezdeti érme kínálata, digitális eszközökkel kereskedhet, vagy elektronikus pénztárcát és brókertevékenységet biztosít. A törvény bevezeti a VFA-ügynököket is – az ún.kapuőrök”, vagy olyan entitások, amelyek tanácsot adnak és támogatnak kriptovállalatokat.
Az ügynökség jóváhagyott Az első VFA-ügynök 2019 májusában. Jelenleg 21 engedélyezett VFA-ügynök van az MFSA pénzügyi nyilvántartása szerint. A keretrendszer keretében azonban még nem adtak ki VFA-licencet, ami azt jelenti, hogy a VFA-ügynököknek kevés olyan potenciális ügyfele van, aki hajlandó kérni.
A helyi politikusok aktívan foglalkoztak a kriptoszámlákkal, amikor elfogadták azokat, azzal érvelve, hogy a szigetország úttörővé vált a területen. Például Silvio Schembri, aki a pénzügyi szolgáltatásokért, a digitális gazdaságért és az innovációért felelős fiatal miniszterként tevékenykedett, mondott hogy Málta volt „az első olyan joghatóság a világban, amely jogbiztonságot nyújtott ennek a térnek”, noha az olyan országok, mint Kanada, Japán és Fehéroroszország elfogadott kriptovaluta-specifikus törvények.
Joseph Muscat akkori miniszterelnök is a kriptobarát tisztviselők közé tartozott. 2018 szeptemberében odáig ment be országát „blokklánc-szigetként” jelölte meg az ENSZ Közgyűlésén.
Következésképpen a máltai kormány 2018-ban különösen közel állt a kripto-szereplőkkel. Márciusban Muscat nyilvánosan üdvözölte Binance a szigetre a Twitterén. A kriptotőzsde úgy döntött, hogy Máltára költözik, miután szabályozási nehézségekkel szembesült Japánban, ahol korábban székhelye volt.
Néhány hónappal később Binance megtartotta a privát rendezvény Málta elnökének hivatalos rezidenciáján. – Hányan vettek részt még az elnöki palotában is blokkláncon? Changpeng Zhao vezérigazgató, más néven CZ, megkérdezte, miközben ott tartott beszédet, és azt mondta: „Máltán akkor jött, amikor a szabályozás egyértelműségére nagyon nagy szükség volt.”
Nem csak a Binance keresett barátságosabb joghatóságot és alacsony társasági adókulcsot – amely 5%-os, ez a legalacsonyabb az EU-ban. Hamarosan több kriptovállalat is elkezdett áttelepülni a szigetre, köztük az OKEx és a BitBay tőzsdék is. 1. november 2018-jén végre életbe lépett a kriptovaluta keretrendszer – ám ahelyett, hogy megkapták volna a régóta várt egyértelműséget, a helyi szereplőknek több jogi félreértést és lomhaságot kellett kezelniük.
A helyi játékosok idegesek
A máltai kriptovállalatokkal kapcsolatos legtöbb szabályozási probléma abból fakad, hogy még egyetlen vállalkozás sem kapott engedélyt a VFA keretein belül, annak ellenére, hogy már több mint egy év telt el annak hatályba lépése óta.
Például, jelentések azt sugallta, hogy a helyi bankok visszautasították a kripto- és blokklánc-cégek bankszámlanyitási kérelmeit, mondván, hogy ez meghaladja a „kockázati étvágyukat”. Mint Schembri magyarázható A Times of Malta szerint akkoriban a bankok vonakodtak kapcsolatba lépni a kripto- és blokklánc-cégekkel, mert azt várták, hogy először megszerezzék az MFSA-licenceket, ami szerinte érthető.
2018-ban az OKEx nagy kriptotőzsde sikeresen migrált Máltára Japánból, miután a helyi szabályozó figyelmeztetéseket kapott. „Málta egyre zsúfolt” – mondják a közösségi kommentátorok észrevette abban az időben, amikor a Binance áthelyezése folyamatban volt. Az OKEx hamarosan Máltáról kapott engedélyt az MFSA átmeneti rendelkezése alapján, egy évre az engedély megszerzéséig, de a tőzsde még csaknem két év után is vár a VFA engedélyre.
Az idő múlásával egyre kevesebb cég marad reménykedve. Leon Siegmund, a Máltai Blockchain Association igazgatósági tagja és a Bitcoin Club Malta alapítója, kritika a VFA-licenc a Decrypt kriptokiadványhoz fűzött megjegyzésben, mondván: „Túl drága; nem ad semmilyen értéket.” Az MFSA állítólag 10,000 XNUMX eurós díjat ír elő a VFA engedély iránti előzetes kérelem feldolgozásához.
Ezenkívül úgy tűnik, hogy Málta szabályozási megközelítése a kriptoüzletekkel szemben ugyanolyan szigorú, mint más uniós országoké, mivel a AMLD5 direktíva is érvényes. Ahogy korábban Wayne Pisani, a bejegyzett Grant Thornton VFA-ügynök partnere mondta Cointelegraph: „Soha nem állt szándékunkban lágy tapintású szabályozási keretet létrehozni.”
Ezért egyes szereplők, mint például a származékos tőzsde Deribit és a nem letéti tőzsde a KyberSwap, úgy döntöttek, szabadság a sziget. 2020 januárjában a KyberSwap bejelentette, hogy Máltáról a Brit Virgin-szigetekre költözik. A költözés döntését gyakorlati megfontolások indokolták – mondta Sunny Jain, a cég termékért felelős vezetője a Cointelegraphnak:
„A KyberSwap arra számított, hogy Málta nagyon szigorúan alkalmazza a kriptográfiai cégekre vonatkozó új uniós szabályozást. Az új szabályozás értelmében a KyberSwap nagy mennyiségű információra lenne szüksége jelenlegi és jövőbeli ügyfeleinktől, és az általános költségek növekedhetnek.”
Más cégek, amelyek megszakították a kapcsolatot a máltai szabályozókkal, többek között a Bittrex és még az egykor kedves Binance is. Bittrex bejelentés 2019 októberében, mindössze egy hónappal az MFSA után helyezte át székhelyét Liechtensteinbe bevallott hogy „aktívan felügyeli” a licenccel rendelkező kriptovállalatokat az országban (a Bittrex nem volt hajlandó kommentálni ezt a történetet, és nem kívánta tisztázni a Málta elhagyásának konkrét okait), míg a Binance-t váratlanul felszólította a szabályozó, kiadott egy nyilatkozatot, amely szerint a tőzsdét „az MFSA nem engedélyezte, hogy a kriptovaluta területén működjön”, amelyre CZ azt mondta, hogy a Binance székhelye és működése nem Máltán található.
Az MFSA most tisztázta a Cointelegraph-nak, hogy sajtónyilatkozatot adott ki a Times of Malta által közzétett cikk kijavítására, „amely azt a benyomást keltette, hogy a Binance rendelkezik kriptotőzsdei működési engedéllyel Máltán és Máltán”. Az MFSA szóvivője hozzátette, hogy az ügynökség jelenleg számos kérelmet dolgoz fel, amelyek többsége kriptotőzsdékre vonatkozik, hozzátéve, hogy a cél a „legmagasabb megfelelőségi és irányítási szabványok” kialakítása a helyi vállalkozások számára:
„Az MFSA álláspontja mindig is ugyanaz volt és változatlan: a virtuális pénzügyi eszközök területén Máltán való működéshez a legmagasabb szintű megfelelési és irányítási szabványokat kell betartani az üzletvitel során, beleértve az AML/CFT szabványokat is. a belépés szakaszában és az engedélyezett tevékenység teljes életciklusa alatt.”
Akárhogy is, úgy tűnik, hogy Binance kapcsolata a helyi hatóságokkal láthatóan megromlott, különösen azóta, hogy Muscat 2019 végén az országban uralkodó politikai válság miatt lemondott, amit kabinetátalakítás követett. A tőzsde még nem válaszolt egy megjegyzéskérésre.
Más cégek, amelyek látszólag elhagyták Máltát, egy indiai Zebpay tőzsde. A cég 2018 októberében költözött a szigetre, miután az indiai jegybank betiltotta a kriptográfiai tranzakciókat az országban. Bár a dolgok kezdetben jónak tűntek – Ajeet Khurana vezérigazgatóval mondás 2019 márciusában, hogy kellemesen meglepte a máltai kormány nyitottsága – a vállalat végül bezárta máltai leányvállalatát.
2019 augusztusában, kevesebb mint egy évvel azután, hogy az EU-országba, a tőzsdébe költözött tájékoztatták felhasználóinak, hogy a Zebpay Malta leállítja. Amikor azonban megjegyzést kértek, a cég képviselője azt mondta, hogy ez nem „releváns” a cikk szempontjából, mert „a ZebPay továbbra is rendelkezik a mi máltai entitásunkkal”. A szóvivő hozzátette: „Az EU-műveleteket a háttérbe helyeztük, miközben felülvizsgáljuk általános működésünket, és az alapvető kompetenciákra összpontosítunk.”
Továbbá a Coinvest befektetési kereskedési piac, amely egyszer bejelentés csatlakozott a vezető blokklánc-cégekhez a Máltára költözésben, és azóta úgy döntött, hogy nem halad előre a máltai bejegyzésével, mert nem halad előre, ahogy azt a cég képviselője is megerősítette a Cointelegraphnak.
Nem mindenki ment el
Sidharth Sogani, a Crebaco kripto-központú kutató- és hírszerző cég vezérigazgatója szerint a politikai válság, amelyet nagyrészt a korrupciós vádak tápláltak, és Muscat lemondásához vezetett, döntő tényező lehet a jelenlegi szabályozási stagnálásban.
„Ebben a pillanatban úgy tűnik, hogy Máltán nincs megfelelő kiskapu-mentes szabályozási keret, amely a kriptográfiai ágazatból származó jogellenes tevékenységeket kezelné, és talán ez az oka annak, hogy az új licencek késnek, és a meglévő vállalkozásokat szabályozással kell szembenézni. és a megfelelési akadályok.”
„Az elmúlt néhány hónapban azt láttuk, hogy a cégek elhagyják Máltát” – összegezte Cal Evans, a Gresham International megfelelőségi és stratégiai cég alapítója a Cointelegraphnak adott kommentárjában, kifejtve, hogy a helyi szabályozás a fő ok:
„A sziget nagy lépéseket tett a kripto-barát törvények megalkotása felé, de alig vagy egyáltalán nem tett lépéseket ezek végrehajtása érdekében. Egyelőre az a hír járja, hogy mindössze két engedélyt adtak ki. A máltai hatóságok láthatóan nem akarták, vagy nem tudták kiadni azokat az engedélyeket, amelyeket a cégek olyan kétségbeesetten akartak bizonyítani a legitimitásnak.
Néhány máltai szereplő azonban továbbra is optimista. Jan Sammut, az ICO Launch Malta alapítója elmondta a Cointelegraphnak:
„Míg a konszenzus az, hogy a VFA-törvény túlságosan megterhelő, és végrehajtása sok kívánnivalót hagy maga után, a máltai joghatóság egésze továbbra is nagyon vonzó lehetőség marad a blokklánc-társaságok számára. Ezért azoktól a kevesektől eltekintve, akik nagyon korán úgy döntöttek, hogy más joghatóságba költöznek, a legtöbben továbbra is itt működnek az átmeneti időszakra vonatkozó rendelkezéseik szerint.”
Hasonlóképpen, az OKEx képviselője megismételte a tőzsde elkötelezettségét, hogy Máltán maradjon a Cointelegraph-nak adott megjegyzésében, mondván, hogy a szigeten még van hely a kriptoszektor növekedésére:
„Úgy gondoljuk, hogy a máltai kormány nagyon elkötelezett a kriptográfia iránt, és az egyik legátfogóbb kriptográfiai szabályozási kerettel rendelkezik az EU-ban. Ennek ellenére az OKEx mindig itt lesz, hogy megtartsuk elkötelezettségünket a máltai kormánnyal való együttműködésben az ökoszisztéma felépítése érdekében.”
Szakértők arra figyelmeztetnek, hogy további rövid távú fejlemények nem valószínűek
Jelenleg a máltai kriptoipar jövője bizonytalannak tűnik – a VFA-törvényt csaknem két év után még teljes egészében végre kell hajtani. Ahogy Sogani javasolta, ez a folyamat a világjárvány miatt még több időt vehet igénybe: „Úgy gondolom, hogy a következő hat hónapban nem fogunk konkrét felülvizsgált szabályozást látni, mivel sok minden elhúzódott a koronavírus-zárlat miatt.” Az MFSA lapzártánkig nem válaszolt a Cointelegraph megjegyzéskérésére.
Az MFSA szóvivője elmondta a Cointelegraphnak, hogy összesen 22 kérelmet kapott a leendő VFA-szolgáltatóktól, amelyek közül 14 VFA-cserére vonatkozik, hangsúlyozva, hogy a felülvizsgálati folyamatot tavaly decemberben kezdte meg:
„A tavaly októberben lezárult átmeneti időszakot követően 2019. december vége felé megkezdődött az első pályázati csomagok benyújtása, ezt követően az MFSA elindította a pályázatok elbírálását.”
Az ügynökség azt is hozzátette, hogy "az MFSA fintech stratégiája továbbra is az, hogy hozzájáruljon egy olyan komoly szereplőkből álló szektor létrehozásához, akiket megfelelően szabályoznak és a legmagasabb szinten felügyelnek."
Kapcsolódó: Az új máltai kormány azt mondja, továbbra is a „blokklánc -szigetet” akarja üzemeltetni
Amikor nyilatkozatot kértek, Málta pénzügyi szolgáltatásokért és digitális gazdaságért felelős fiatal minisztere, Bartolo Clayton megismételte a Cointelegraph-nak adott korábbi megjegyzését, amelyben kijelentette, hogy „Málta kormánya elkötelezett a blokklánc megszilárdítása mellett, más niche szektorokkal együtt”, hozzátéve, hogy „ Málta kormánya egy átfogó és holisztikus stratégia mellett dönt a máltai digitális, pénzügyi és innovatív szolgáltatások tekintetében.”
Ezenkívül Clayton sajtóirodája megemlítette, hogy „a kisminiszter tovább erősíti elkötelezettségét, hogy több befektetést vonzzon ezekbe a feltörekvő ágazatokba”.