Kínának nincsenek fenntartásai a „Bitcoin-tevékenységekkel, mint virtuális árucikkekkel” szemben – áll a Pekingi Választottbírósági Bizottság (BAC) mai jelentésében. A jelentés azt is hozzátette, hogy az ország törvényei és rendeletei „nem tiltják” a BTC magánbirtoklását és legális forgalmát.
A Bitcoin nem valuta, hanem „virtuális áru”
Ma a helyi non-profit választottbírósági szervezet, a Pekingi Választottbírósági Bizottság rámutatott a jelentést hogy a Bitcoin nem használható fizetőeszközként. Nem törvényes fizetőeszköz, és nem Kína legfőbb monetáris hatósága bocsátja ki.
Összességében a BTC nem rendelkezik ugyanazzal a jogi státusszal, mint az ország hivatalos fiat valutája, és nem használható pénzügyi tranzakciókban. Ez az az álláspont, amelyet az ázsiai nemzet azóta is kitart.
A jó oldalról a jelentés szerint a Bitcoin „virtuális áru”. Hogy a pontos szavakat idézzem:
Az ország nem ismeri fel a Bitcoin virtuális valutáját, de virtuális áruként ismeri el. Mivel a virtuális javak fogalma nagyobb, mint a virtuális valuta, a valuta az áru különleges fajtája. A Bitcoint nem ismerik el fizetőeszköznek, de árucikknek számít.
Szintén nem „virtuális ingatlan”.
A BAC jelentése azt is megállapítja, hogy a Bitcoin sem tartozik a „virtuális tulajdon” kategóriájába. Az „Általános Polgári Jogi Alapelvek” 127. cikkének rendelkezései védik az adatokat és a hálózathoz kapcsolódó virtuális tulajdonokat.
De mivel nincsenek „különleges rendelkezések” a virtuális tulajdonokra, és nincs törvény a BTC-re vonatkozóan, a legjobb kriptovaluta nem minősül virtuális tulajdonnak az országban.
Az „Általános Polgári Jogi Alapelvek” a virtuális tulajdon kiterjesztésére és jelentéstartalmára vonatkozóan nem tesznek konkrét rendelkezéseket, csak azt írják elő, hogy a virtuális tulajdon védelmét törvényben kell rögzíteni, a virtuális vagyon egyedi védelmi intézkedéseit pedig más törvényekre bízzák. . Mivel országomban jelenleg nincs törvény a Bitcoinról, a polgári jog általános elvei szerint nem ismerhető el virtuális tulajdonként.
De a BTC-tranzakciók „legálisak és érvényesek”
A Shenzheni Nemzetközi Választottbíróság mérföldkőnek számító ítéletét idézve a BAC jelentése rámutat arra, hogy az egyének közötti Bitcoin-tranzakciók nem illegálisak. A BTC átutalások nem sértik az ország törvényeit és előírásait.
A Bitcoin magánbirtoklása és forgalmazása nem bűncselekmény, és a BTC „kiszállítás tárgya lehet”.
Ez a jelentés a letartóztat a hírhedt PlusToken-átverés mögött a mai nap folyamán Kínában. Az ország Bitcoinnal kapcsolatos nézőpontja egyfajta vegyesnek tűnt a BAC-jelentésben.
De nagyjából bebizonyosodott, hogy a kormány nem nézi túl kedvesen a kriptográfiai elkövetőket. És ez a jelentésben is szerepel. A Bitcoinnal kapcsolatos „megbízott befektetések és szerződések” illegálisak.
A megbízott befektetési ítéletek többsége nem érvényteleníti a megbízási szerződést, hanem rámutat arra, hogy mivel a rábízott ügyet nem védi a törvény, a megbízott ügyet magát az ügyfelet kell viselnie a megbízott ügy azon részéért, amelyet a megbízott már befejezett. a két fél megállapodásának megfelelően. ; A megbízott befejezetlen részére a vagyonkezelő visszaadja a megbízó pénzét.
Úgy tűnik, a PlusToken csalók nem látták, hogy ez jön.
Kattintson ide a BitMEX-en való kereskedés elindításához, és 10% kedvezményt kap a díjakért 6 hónapra.