A digitális innováció és blokklánc egység vezetője a Európai Bizottság (EC), Pēteris Zilgalvis, egy röviden ismertette az elosztott főkönyvi technológia (DLT) előnyeit. interjú a The Bankernek, a Financial Times leányvállalatának. Az április 3-án megjelent interjúban Zilgalvis a technológia előnyeiről és kihívásairól beszélt.
Szerinte a blokklánc hatékony keretet biztosít az adatmegosztáshoz, amit normál adatbázisok nem tudnak megtenni:
"Úgy gondoljuk, hogy kiváló technológiát kínál olyan helyzetekben, amikor a különböző érdekelt feleknek együtt kell működniük, de verseny vagy jogi okok miatt nem akarnak vagy nem tudnak egyetlen adatbázist megosztani."
Hozzátette, hogy a blokklánc nem „mindenre a megoldás”, de vannak olyan alkalmazások, mint például a dokumentumok hitelesítése, az önszuverén identitás és a hatósági jelentéskészítés, ahol a DLT „30-80%-kal hatékonyabb”.
Adatok megosztása egy csoport tagjai között
A blokklánc elosztott jellege különösen hasznos az EU kontextusában, ahol lehetőséget biztosít az adatok koordinálására a tagországok között anélkül, hogy azokat egy központi brüsszeli vagy luxemburgi helyre küldené.
Ez az indoklás mögött Európai blokklánc -szolgáltatások infrastruktúrája, amelynek célja, hogy a közszolgáltatásokat összeurópai kontextusba hozza. Az EBSI egyik lehetséges felhasználási módja az európai bankok összekapcsolása a szabályozói jelentéstétel terén, például a pénzmosás elleni erőfeszítéseik során összegyűjtött ügyféladatok megosztásával.
Zilgalvis megjegyezte, hogy ez nagyobb kihívás, mint amilyennek tűnhet, a bankok ugyanis nem szívesen teszik ezt a versennyel és a felhasználók adatvédelmi szabályozásával kapcsolatos aggályok miatt.
Az európai blokklánc-erõfeszítés több problémát talál a politikai, nem pedig technológiai vonatkozásban, ahogy Zilgalvis feltárta:
„A legnagyobb kihívás a kormányzás. A blokklánc legjobb felhasználási esetei azok, ahol nem egy vállalat vagy entitás, hanem több. Ezért fontos a kormányzás.”
A technológiai oldalon erőfeszítéseket tesznek a méretezés, a konszenzusos mechanizmusok és a magánélet javítására.
Blockchain és kripto
Más kormányoktól eltérően mégpedig KínaZilgalvis szerint az Európai Unió blokklánc-erőfeszítései a kriptovalutákkal kapcsolatos laza hozzáállással is párosulnak”
„Semmiféle lépést nem tettünk annak érdekében, hogy bármit is betiltsunk, ami ellentmond a „ha mozog, Európa szabályozza” sztereotípiájának.
Hozzátette, hogy a kriptot ugyanazon elvek szabályozzák, mint bármely más valutát, és a jövőbeni változtatásokat „nagyon az innovációt támogató” szellemben hajtják végre.
Az európai országok valóban hagyományosan nyitottak a kriptográfia felé, és a közelmúltban mindkettőben találtak példákat a kedvező elbánásra Franciaország és a Németország.
Az Európai Központi Bank is toló „digitális euró” kibocsátásáért válaszul a Libra és hasonló világméretű kezdeményezésekre. Zilgalvis, bár megjegyezte, hogy ez nem az EB illetékességi területe, sürgette a bankot, hogy határozza meg a javaslat előnyeit és kockázatait. Hozzátette:
„Nyilvánvalóan az EB és az EBSI kezdeményezés számára az lenne a legegyszerűbb, ha az eurót használnánk a blokklánc-infrastruktúránkban, nem pedig egy másik digitális valutát vagy kriptovalutát.”