Kyle Roche, a Roche Cyrulnik Freedman ügyvédi iroda partnere a közelmúltban mintegy 11 csoportos keresetet indított a vezető kriptográfiai cégek ellen. A cég a Selendy & Gay mellett pert indított ellene crypto cserék valamint ICO tokenek. Az alperesek közé tartozik a Tron, a Status, a Bancor és a Block.One vezetőik mellett.
Perek indítása kriptofej honchos ellen
A 11 csoportos kereset követi a SEC útmutatásait, miszerint az ICO-k nem bejegyzett értékpapír-kibocsátás az Egyesült Államokban, és minden ICO-kibocsátót és tőzsdét be kell jegyeztetni a SEC-nél. Az ügy vádlottjai többek között Changpeng Zhao, Dan Larimer, Arthur Hayes, Brendan Blumer és Vinny Lingham.
Egy közelmúltbeli interjúban Kyle Roche a Bitcoin.com-tal folytatott perekről és a kriptoügyekről beszélt. A New York-i székhelyű Roche Cyrulnik Freedman részt vesz néhány nagy horderejű kriptográfiai perben, beleértve a Kleiman kontra Wright ügyet és a Tether és a Bitfinex elleni csoportos keresetet. Az első eset Craig Wright azon állításaihoz kapcsolódik, hogy ő az igazi Satoshi Nakamoto, és több százezer bitcoin jogos tulajdonosa több mint 1.5 milliárd dollár értékben. A második a Bitfinex és testvérvállalata, a Tether ellen szól, mert megsértették a Sherman Antitrust Act törvényeit.
Miért kell 11 csoportos keresetet benyújtani?
A Roche a New York-i Déli Kerületi Bíróságon a múlt héten a kriptovállalatok ellen indított csoportos keresetekről beszélt. A perek közül négy a kriptotőzsdék ellen irányul, míg hét a tokenek kibocsátói ellen, például ICO-k és IEO-k ellen. Minden per azt állítja, hogy az ügyben vádlottként megnevezett vezetők és cégek „történelmi léptékű amerikai értékpapír-sértéseket követtek el”.
Elmondta, hogy sok tokent árusítottak közüzemi tokenként, de idővel világossá vált, hogy értékpapírról van szó. Roche hozzátette:
„Nagyon sok volt a zűrzavar a térben, és ahogy telt az idő, azt láttuk, hogy ezek a tokenek értékpapírok, és központosított eljárással jöttek létre. Pontosabban, az általunk követett tokenekkel az ERC20 protokoll hozta létre. Ezeknek a tokeneknek az eladása itt, az Egyesült Államokban nem bejegyzett értékpapírok eladása volt.”
Emlékeztetett arra, hogy a SEC 24 millió dolláros polgári bírságot szabott ki az EOS és a Block.One ellen az ICO-juk miatt, és kiemelte, hogy a tokeneket központosított entitások hozták ki, ami értékpapírnak minősül. Amikor a joghatósági problémákról kérdezték, megjegyezte, hogy ezek a befektetések az Egyesült Államok piacaihoz kapcsolódnak, és amerikai ügyfeleket érintenek, ami miatt a jogi személyek bírósághoz fordulhatnak, függetlenül attól, hogy hol vannak bejegyezve.