A Blockchain Association, az Egyesült Államok egyik legnagyobb kriptográfiai kereskedelmi szövetsége, új megbízást nyújtott be a Telegram támogatására a cégnek az Értékpapír- és Tőzsdebizottsággal (SEC) folytatott folyamatos jogi harca közepette.
Az amicus short és a SEC nem egyértelmű
Az április 3 rövid ráveszi a SEC-et, hogy visszalépjen a digitális eszközök legális terjesztésére vonatkozó saját útmutatásaitól.
Arra az inkonzisztenciára utalva, amellyel a digitális eszközök kibocsátóinak szembe kell nézniük a SEC-vel való kapcsolattartás során, a közlemény azt írja, hogy „Semmilyen kialakult precedens vagy ügynökségi szabályalkotás nem foglalkozott azzal, hogy a digitális eszközök értékpapírnak minősülnek-e, és mikor.”
Ami a Telegram sajátos rejtélyét illeti, a rövid leírásban ez áll: „a végrehajtási álláspont ebben az ügyben és a kerületi bíróság álláspontja a Bizottság korábbi nyilatkozataival ellentétes irányt mutat.”
A közlemény hangsúlyozza a Telegram azon erőfeszítéseit, hogy a SEC elvárásainak megfelelően dolgozzon
Amikor a SEC kezdetben keresett a Telegram elleni sürgősségi eljárás során a cég azzal érvelt, hogy a D. Reg. rendelet alapján mentesítést nyújtott be. A D lehetővé teszi a cégek számára, hogy bizonyos feltételeket teljesítő befektetőknek részvényeiket adják el anélkül, hogy a tőzsdén jegyzett cégektől elvárt teljes körű jelentést kellene benyújtaniuk.
A közlemény azzal érvel, hogy a Telegram egyértelműen a SEC elvárásain belül próbált működni, többek között a SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) keretrendszer. A SAFT célja, hogy lehetővé tegye a tokenek értékpapír-befektetési szerződések útján történő értékesítését, annak elismerése mellett, hogy maguknak a tokeneknek „nem kell maguknak értékpapíroknak lenniük”. A Telegram esetében ez a SEC kifogása:
„A Bizottság nyilatkozatai kifejezetten ösztönözték ezt a [SAFT] modellt és annak a D rendelet szerinti zártkörű kibocsátásokra való támaszkodását. Az innovátorok és a fejlesztők nem meglepő módon ezekre a kijelentésekre hagyatkoztak, de a végrehajtási intézkedésekkel meglepődtek.”
A Telegram számára ez a meglepetés csípte meg. A SEC elrendelte a GRAM token forgalmazásának kezdeti leállítását hetekkel a tervezett időpont előtt, és miután a cég több mint 1.7 milliárd dollárt gyűjtött össze az eladásukból. A közlemény szerint ez a cselekmény tisztességtelen:
„Ha figyelmen kívül hagyjuk a Bizottság korábbi nyilatkozatait, és megengedjük neki, hogy leállítsa a Grams szállítását – ami a Telegramnak, a befektetőknek és sok más projektnek nagy költséggel jár –, ez csak egyfajta „tisztességtelen meglepetés”, hogy egy ügynökséget nem szabad megengedni. a nyilvánosság előtt.”
Az amicus tájékoztató – az „amicus curiae” kifejezésből származik, amely latinul az udvar barátját jelenti – egy jogi ügyen kívüli entitás eszköze, hogy mérlegelje a témát. A Blockchain Association maga nem részese az ügynek.
A SEC kontra Telegram jelenlegi állása
A Blockchain Association új tájékoztatója a Telegram ellen hozott határozatok sorozata közepette – legutóbb az ügy bírója. megtagadják a cég azon képessége, hogy TON tokenjeit az Egyesült Államokon kívül terjeszthesse
A SEC-en belül néhányan hivatalosabban kívánják megváltoztatni ezeket a kereteket. Februárban Hester Peirce biztos javasolt egy új keretrendszer, amely biztonságos kikötőt biztosít a tokenek központosított indításához, amennyiben 3 éven belül decentralizációt mutatnak. A biztonságos kikötő megakadályozná, hogy a SEC olyan tokeneket keressen, amelyek sikeresen „nem értékpapírokká” válnak ezen az időn belül.