Az alábbiakban a Marty's Bent közvetlen kivonata látható 1278. probléma: „Újabb LND/btcd hiba jelentkezik.” Iratkozzon fel a hírlevélre itt.
Kevesebb, mint egy hónapon belül másodszor vált a btcd (a Bitcoin alternatív megvalósítása) és tágabb értelemben az LND (az egyik Lightning implementáció) összeférhetetlenné a Bitcoin hálózat többi részével egy Burak nevű fejlesztő némi beavatkozása miatt.
Október 9, Burak befejezett egy 998-0f-999 tapscript multisig tranzakciót, amelyet a btcd érvénytelennek, míg a Bitcoin Core és más implementációk (helyesen) érvényesnek ismerték fel. Mivel a Lightning Network megvalósítása az LND-nél a btcd-től függ, az inkompatibilis a Lightning Network többi részével, így megzavarta a felhasználók biztonságos tranzakcióinak lehetőségét. Nem ideális.
Gyorsan előre a tegnapi napra, és Burak ismét megzavarta a btcd-t és az LND-t a fent látható tranzakciótípussal: N OP_SUCCESSx-et tartalmazó P2TR (pay-to-taproot) költés 500,001 998 lenyomással, ami meghaladja a btcd-be kódolt korlátot. Míg a 999/XNUMX tapscript multisig tranzakció őszinte tévedésnek tűnt, a tegnapi tranzakció Burak nyílt kizsákmányolása volt.
Ezzel az OP_SUCCESSx tranzakcióval kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy általában nem kerül bele egy blokkba. Úgy tűnik azonban, hogy Burak megvesztegette a bányászokat azzal, hogy különösen magas díjat kötött ehhez a tranzakcióhoz, amelynek az F2Pool nem tudott ellenállni.
Ez a helyzet sok vitát váltott ki az elmúlt két napban. Vajon Burak tévedett, amikor vadon kihasználta ezt a hibát a mainneten? Megfelelően nyilvánosságra kellett volna hoznia a btcd és LND sebezhetőségét privátban, lehetővé téve számukra, hogy javítsák a kódot, mielőtt a hibát vadon kihasználják? Az LND-nek függőnek kell lennie a btcd-től, amely a Bitcoin egy alternatív megvalósítása, amely közel sem éri el a Bitcoin Core által kapott figyelem és felülvizsgálat mértékét?
Marty bácsikád biztosan nem tudja meg a megfelelő válaszokat ezekre a kérdésekre, de fontos, hogy ti őrültek tisztában legyetek ezzel a dologgal, ezért gondoltam felhívom rájuk a figyelmet.
Ez a nyílt forráskódú elosztott rendszerek természete. Sok sebezhetőség rejtőzhet odakint, és nincs egyértelmű módja a problémák kezelésére. Sokan a felelősségteljes nyilvánosságra hozatalt szorgalmazzák a magánéletben, míg mások a nyílt kontradiktórius cselekedeteket, amelyek kikényszerítik a kérdést. Ez az egyik olyan kompromisszum, amelyet választasz, amikor úgy dönt, hogy egy szabadpiaci monetáris hálózatot választ.
- Bitcoin
- Bitcoin Magazine
- blockchain
- blokklánc megfelelőség
- blockchain konferencia
- bogarak
- coinbase
- coingenius
- megegyezés
- kriptokonferencia
- kriptikus bányászat
- cryptocurrency
- decentralizált
- Defi
- Digitális eszközök
- Ethereum
- csapkod
- LND
- gépi tanulás
- Marty's Bent
- nem helyettesíthető token
- Plató
- plato ai
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- a tét igazolása
- Műszaki
- W3
- zephyrnet