A kriptográfiai közösség visszaszorítja a CFTC vádjait Ooki DAO ellen

A kriptovaluta-ipar azzal érvel, hogy az amerikai Commodity Futures Trading Commission (CFTC) túllépte hatáskörét, miután vádat emelt egy decentralizált autonóm szervezet (DAO) ellen a bZeroX blokklánc szoftverprotokoll elleni eljárás részeként. 

A CFTC 250,000 XNUMX dollárra büntette a bZeroX-ot és alapítóit, Tom Beant és Kyle Kistnert, amiért „illegális, tőzsdén kívüli digitális eszközök kereskedelmet” kínáltak határidős jutalék kereskedőként való regisztráció és kötelezettség teljesítése nélkül. sajtóközlemény múlt csütörtök. Ezenkívül a CFTC polgári jogérvényesítési keresetet nyújtott be, amelyben az Ooki DAO-t „bZeroX utódként” vádolta. 

"A CFTC [bZeroX] végrehajtási intézkedése a kriptográfia történetének legkirívóbb példája lehet a végrehajtás általi szabályozásra" - mondta Jake Chervinsk, a Blockchain Association, egy kriptoipari kereskedelmi csoport ügyvezető alelnöke és politikai vezetője pénteki Twitter-üzenetében. 

Cservinszk nyelvezetét visszhangozta Summer K. Mersingeré, a CFTC biztosé, aki ellenezte az Ooki DAO elleni vádakat. 

Csütörtökön benyújtott ellentmondó nyilatkozatában ő is azzal érvelt, hogy a vádak „végrehajtással szabályozottak”, és a CFTC által korábban soha nem körvonalazott új definíciókon és szabványokon alapulnak. "A bizottság megközelítése ezekben az akciókban olyan közpolitikai következményekkel jár, amelyek messze túlmutatnak ezen a konkrét egyezségen és peren" - írta Mersinger.

A CFTC az előnyben részesített kriptovaluta szabályozó az iparág, amely általában azzal érvelt, hogy egyes kriptovaluták jobban hasonlítanak árucikkekre, mint értékpapírokra, amelyekre a szigorúbb szabályok vonatkoznának. Biztonsági Csere Bizottság. Cservinszk azonban azt állítja, hogy a CFTC rontotta a hírnevét a kriptográfia hívei között. "Hosszan panaszkodtunk amiatt, hogy a SEC visszaél ezzel a taktikával, de a CFTC megszégyenítette őket" - mondta. 

A CFTC panasza azzal érvelt, hogy a bZeroX 2021 augusztusában átadta a protokollja feletti irányítást a DAO-nak, és pontosan a bZeroX-hez hasonlóan működött, és ezzel ugyanazokat a törvényeket sértette meg. Az ügynökség vitába szállt Bean és Kistner alapítókkal is, akik állítólagosan kijelentették, hogy a DAO megkülönböztetése „végrehajtásbiztossá tette” a szervezetet és tevékenységeiket. 

Az Ooki DAO a CFTC szerint egy jogi személyiséggel nem rendelkező egyesület volt, amelyben Bean és Kistner aktívan részt vett. „A DAO-k nem mentesek a végrehajtástól, és nem sérthetik meg büntetlenül a törvényt” – írta panaszukban a CFTC. 

Lásd a kapcsolódó történetet: A CFTC, a SEC információkat kér a fedezeti alapok kriptográfiai jelentési szabályairól

Forkast ad otthont a A jog szerepe: egy nemzetközi vita a Tornado Cash után vendégelőadókkal, köztük a kiberszabályozás jogi szakértőivel és egy kriptográfiai jogvédő csoport vezetőjével. Az esemény október 4-5-én lesz, a regisztráció pedig itt: https://cryptorising.forkast.news/