Az Egyesült Államok bírósága elutasította a DeFi Protocol Maker elleni pert

Az Egyesült Államok bírósága elutasította a DeFi Protocol Maker elleni pert

A DeFi Protocol Maker elleni pert elutasította az amerikai PlatoBlockchain Data Intelligence bíróság. Függőleges keresés. Ai.
  • Az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája, Maxine M. Chesney elutasította a keresetet.
  • A vezető felperes azt mondta, hogy a Maker hamisan ábrázolta a túlfedezeti stratégiát.

A szerdán közzétett bírósági dokumentumok szerint egy szövetségi bíró elutasított egy csoportos keresetet, amely azt állította, hogy a Maker, az egyik fő decentralizált pénzügyi protokoll befektetői csaknem 8 millió dollárt veszítettek a platform veszélyeinek hamis bemutatása miatt.

A 2020 áprilisában benyújtott „fekete csütörtök” kereset szerint a Maker platform túlfedezetű adósságpozícióit állítólag biztonságosabb befektetésként tüntették fel, mint más eszközöket.

A protokoll decentralizálása érdekében alapító Rune Christensen feloszlatta a Maker Ecosystem Growth Foundationt, és átadta az irányítást a MakerDAO néven ismert decentralizált autonóm szervezetnek. Amerikai Kerületi Bíróság bírája Maxine M. Chesney az észak-kaliforniai részleg elutasította a keresetet.

A bíró kijelentette:

„A Maker Growth [alapítvány] nem megfelelő alperes, mert feloszlatták, és ezért nem perelhető”, és hogy „a felperes nem hivatkozott elegendő tényekre minden egyes jogorvoslati kérelmének alátámasztásához”.

Rosszul ábrázolt túlfedezeti stratégia

Használata fedezet, mint éter (ETH), a Maker kölcsönzési protokoll felhasználói a platform natív stablecoin dai-jában (DAI) kölcsönözhetnek. Annak érdekében, hogy megakadályozzák hiteleik felszámolását, a hitelfelvevőknek minimálisan kell tartaniuk fedezetüket. A Maker minden hitelnél túlfedezetet ír elő, hogy megvédje magát az esés kockázatától cryptocurrency értékeket. Ez azt jelenti, hogy a hitelfelvevőknek a hitel összegével megegyező vagy azt meghaladó biztosítékot kell lekötniük.

Peter Johnson vezető felperes azonban azt mondta, hogy a Maker hamisan ábrázolta a túlfedezeti stratégiát, amikor azt mondta, hogy az 13%-ra korlátozza a veszteséget, és visszaadja a biztosítékot a fogyasztóknak. Johnson szerint az ő és sok más felhasználó pozícióját a platformon felszámolták, amikor az ETH ára drasztikusan zuhant 2020 márciusában egy piacszintű összeomlás miatt.

Neked ajánlott:

A Solana blokklánc kimaradása végül kijavítva a második sikeres újraindítás után

Időbélyeg:

Még több TheNewsCrypto