Hester Peirce, a SEC biztos szerint az XRP nem biztos, hogy értékpapír

A Ripple XRP natív fizetőeszközének szabályozási státuszát vitatták meg a Bloomberg interjú Hester Peirce-szel, a SEC biztosával, és azt mondta, hogy az XRP-nek nem kell feltétlenül értékpapírnak lennie. A „Crypto Mom” mindig is Kiterjesztett támogatás a kriptoiparnak, és hozzátette, hogy ha a kibocsátó ellen az ügynökség eljárást indít, a kriptoeszköznek nem kell értékpapírnak lennie.

Az XRP-nek nem feltétlenül biztonságinak kell lennie, mondja Hester Pierce, a SEC biztos

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének biztosa, Hester Peirce szerint a kényszerítő intézkedés azt jelenti, hogy az eszközt befektetési szerződés formájában adták el.

A gondolat megszólítása az XRP-t biztosítéknak tekintve, Hester azt mondta:

„Amikor egy kriptoeszközről úgy gondolunk, hogy ez biztonságot jelent, akkor azt mondjuk, hogy egy befektetési szerződés részeként adják el, ami azt jelenti, hogy ígéretek születnek az eszköz eladása körül. Ez nem jelenti azt, hogy magának az eszköznek feltétlenül értékpapírnak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy értékpapírként adták el.”

Ezen túlmenően Hester hangsúlyt fektetett arra, hogy a SEC-nek több szabályozási pontosítást kell adnia, mielőtt a cég felesleges időt töltene nem csalás esetei. 

A Ledger Tech Provider Ripple Argue Az eladások nem befektetési szerződések

Még májusban, Ripple bíróság elé vitte a SEC két jelentősével együtt vezetők, Brad Garlinghouse és Chris Larsen. 

Ez a nem regisztrált XRP-eladásaik miatt történt, és állítólag megsértette a szövetségi értékpapírtörvényeket.

A vádakra reagálva azonban a vezetők megvédték ügyüket, és azzal érveltek, hogy a cég értékesítése és forgalmazása nem része a befektetési szerződéseknek.

Ezzel együtt azt a tájékoztatást adták a bíróságnak, hogy az XRP birtokosai nem rendelkeznek részesedéssel a cégben.