Az érdekeltek nem értenek egyet a kriptográfia szerepével kapcsolatban a bankok összeomlásában

• JW Verret kifogásolja az amerikai törvényhozók véleményét a Signature Bank összeomlásával kapcsolatban.
• Egy New York-i szabályozó már felmentette a kriptot a Signature Bank összeomlása miatt.
• Warren szenátor magyarázatot követel Joseph DePaolo Signature Bank vezérigazgatójától.

JW Verret, a vállalati és értékpapírjog professzora nem értett egyet Elizabeth Warren amerikai szenátorral a kriptovaluta szerepét illetően a Signature Bank közelmúltbeli összeomlásában. Verret szerint Warren beadványa pontatlan volt, és nagyobb felelősségre vonta őt, tudva, hogy korábbi pénzügyi szabályozási jogi professzorként dolgozik.

According to Verret, a New York regulator has already clarified that cryptocurrency played no role in the collapse of Signature Bank. He believes Warren may be making things up to indict the crypto industry.

Warren szenátor állítólag levelet írt a Signature Bank vezérigazgatójának, amelyben válaszokat követelt az általa „túlzott kockázatvállalásnak” minősített dolgokra, amikor a bank a „gyors meggazdagodás” narratívára támaszkodva kriptográfiai megoldásba kezdett. Elmondása szerint a bank a "gyenge szabályok és a kriptográfiai túlzott támaszkodás miatt" bukott meg.

Warren azzal vádolta a bankot, hogy gazdaságilag katasztrofális eredményeket hozott létre, és keményen dolgozott, hogy „gyengítse a szabályokat”. A Signature Bank vezérigazgatóját, Joseph DePaolot is azzal vádolta, hogy rossz döntésekkel és túlzott kockázatvállalással tönkretette az intézményt.

A képviselő azt követelte a vezérigazgatótól, hogy magyarázza el a nyilvánosságot, hogy mások is tanulhassanak a bank csődjéből.

A bankot és annak vezérigazgatóját Warren más vádak közé sorolta, hogy a Dodd-Frank Wall Street reformtörvénybe ágyazott tőkekövetelmények csökkentésére irányuló erőfeszítéseket támogatják, valamint kampányadományokkal lobbizik a vezetők ellen a kongresszus bankszabályozásának lazítása érdekében.

Warren levele alátámasztja más demokraták és saját véleményét, és a közelmúltbeli bankcsődökért a Kongresszus és Donald Trump kormánya által jóváhagyott 2018-as törvényt okolja. Úgy vélik, a törvény lazította a tőkekövetelményeket és a likviditási teszteket, így a kisebb regionális bankokat kevésbé megterhelő felügyeletnek tette ki.

Warren érvelése ellenére Verret úgy véli, hogy a Signature Bank kudarcának okaként a kriptoval kapcsolatos vádja hibás. Megjegyezte, hogy a Signature stressztesztjeinek Fed modelljei mentesültek a Treasury holdingok előnyben részesítése alól. Ezért még ez sem segített volna.

Megtekintések száma: 19