A DCG pletyka malom jelenlegi állapotában

A Digital Currency Group gondjairól szóló suttogások a héten tovább terjedtek a Twitteren. Bár nehéz elválasztani a tényt a fikciótól, érdemes három lehetséges forgatókönyv következményeit megfontolni.

1. forgatókönyv: A Genesis „hamis pénzügyi kimutatásokat” adott az ügyfeleknek

Andrew Parish szerint, aki a DCG/Genesis hitelezői értekezletről idézett idézeteket közölt, a DCG veszélyben lévő hitelező leányvállalatának, a Genesisnek az alkalmazottai most azt állítják, hogy megbízást kaptak arra, hogy hamis pénzügyi kimutatásokat adjanak át az ügyfeleknek. Állítólag azt is közölték, hogy a likviditási problémák megoldása felé tett érdemi előrelépésről szóló pletykák valótlanok.

Ha ez valóban így van, akkor az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete valószínűleg vizsgálni fogja a DCG-vel kapcsolatos vizsgálatot, amely túlmutat az általa jelenleg folytatott nem bejegyzett értékpapír-kibocsátáson.

2. forgatókönyv: A Genesis valójában fizetésképtelen

Azóta is megállt A november 16-i kivonások miatt a Genesis új tőke bevonásával küszködött, és látszólag eddig nem volt felvevője – ez aggasztó tény, mivel a cég ma az egyik legnagyobb kriptográfiai árjegyző. Aztán az Alameda Research is az volt.

A DCG vezérigazgatója, Barry Silbert fenntartotta, hogy a Genesis likviditási problémái az időtartamból fakadtak. eltérés kölcsönrendelési könyvében. 

A probléma? A tágabb értelemben vett kriptopiac nem tűnik meggyőzőnek.

Valójában a Genesis követelései névértékük 23%-áért kelnek el. A követelések egy olyan hitelezővel szemben fennálló pénzösszeg, amelynek vagyona a platformon zárva van; a hitelező eladhatja az ilyen eszközökre vonatkozó jogát egy másik félnek, hogy azonnali likviditáshoz jusson.

3. forgatókönyv: A 3AC összeomlásából származó veszteségek fekete lyukat eredményeztek a DCG mérlegében

A hónap elején a 3AC alapítója, Su Zhu azt állította, hogy a Genesis és az FTX valójában összeesküvők voltak a LUNA leszerelésében, ami végül a 3AC összeomlásához vezetett. Míg Zhu kijelentései nagyrészt figyelmen kívül hagyhatók sejtésként, egy sokkal aggasztóbb forgatókönyv az, hogy a Genesis milyen rosszul esett a 3AC összeomlása után.

Szerkezetátalakítás helyett állítólag a DCG rejtett a cég veszteségeinek valódi természetét egy váltóval, amely Zhu állítása szerint „varázsütésre betöltötte a lyukat” a mérlegében. Zhu feltehetően a Genesisnek 1.1-ben fennálló 2032 milliárd dolláros hosszú lejáratú váltóra utal.

A fennmaradó kérdések a következők: Mik ennek a váltónak a feltételei? Vajon „karnyújtásnyira” fog tekinteni rájuk – ez azt jelenti, hogy a feltételeket úgy határozták meg, mintha a DCG és a Genesis független, független felek lennének? Ha a Genesis tönkremegy, akkor magával viszi a DCG-t? 

A DCG vállalatközi hiteleit jelenleg a SEC vizsgálja, Bloomberg jelentett Korábban, ebben a hónapban.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://unchainedpodcast.com/the-dcg-rumor-mill-as-it-stands/