A lázálom, amely a 2021-es bikafuttatás volt, egyértelműen véget ért 2022-ben. Mivel most újra a medve mélyén vagyunk, érdemes újra felidézni néhány általunk igazságként elfogadott narratívát, és megkérdőjelezni, hogy valóban ezeket a kifejezéseket szeretnénk-e továbbvinni. előre a következő ciklusba.
Az egyik ilyen mantra, amely folyamatosan kényelmetlenséget okozott számomra, a Web3 keretezése a befektetők előterjesztették Csomagolt McCormick és a Chris dixon:
Web1: olvass
Web2: olvasás/írás
Web3: olvasás/írás/saját
A tulajdonjog minden bizonnyal a Web3 része – de vajon valóban ez a meghatározó minősége? Ha a Web3 elsődleges értékajánlata a tulajdonlás lenne, biztosan mindannyian vásárolhatnánk az Amazon, a Google vagy a JPMorgan részvényeit? Könnyen birtokba vehetjük ma a Web2 internet vagy pénzügyi infrastruktúra darabjait, így nem ez a meghatározó minőség, ami egyedivé teszi ezt a teret.
A tulajdonjog nem megfelelő keret a Web3 számára, és helytelenül központosítja a vitát. Azáltal, hogy a tulajdonjogra összpontosít, implicit módon bevezeti az érték vagy a bevételszerzés fogalmát, nem pedig a rendszeren belüli irányításra és a felhasználó jogaira való árnyaltabb összpontosítást. A kettő csak közvetve függ össze. Lehet valami értékes, ami felett nincs befolyásod (például egy megacorp részesedése). Olyan dolgokat is irányíthat, amelyeknek nincs értéke (például a POAP-ok – amelyek digitális jelvények, amelyek megemlékeznek egy eseményen való részvételről). Implicit módon a Web3 érvelése az, hogy a felhasználói jogok jobb technikai szintű rögzítésével megteremtjük a magasabb rendű értékteremtés szubsztrátját, amely méltányosabban jut vissza a rendszer résztvevőihez.
A tulajdonjog körüli vita elindításával a külső diskurzus formája elromlott (lásd: a központosított intézmények kudarcait blokkláncokkal keverő hírügynökségek), ami korlátozza annak kereteit, hogy mi tartozik a Web3-vita tárgykörébe, és hogy ezek a technológiák mit tehetnek lehetővé.
Az elmúlt év sok szempontból fájdalmas újrakezdés volt, de remélhetőleg az előttünk álló év alkalmat ad majd arra, hogy újra megbeszéljük, mit és miért csinálunk.
Mi hiányzik a tulajdonjogból?
Először is, a „tulajdonlásnak” más jelentése van ezen a téren. Ha egy L1-ről beszélünk, akkor természetesen van egy token tulajdonlása, de az, hogy ez a token mit képvisel, alapvetően azokhoz kötődik, akik részt vesznek a irányításban (pl. EIP folyamatok), azokhoz, akik végrehajtják, és akik végül futtatják a kódot. csomópontjaikon. A Web3 egyedülálló tulajdonsága, hogy tudhatja, hogy jogait – ahogyan azt maga a rendszer is rögzíti – nem lehet könnyen megsérteni, ezekben a rendszerekben való részvétel nyitott, és Ön továbbra is képes a lábával szavazni, ha értékei eltérnek. .
Másodszor, a tulajdonjog korlátozza a blokkláncokat és az általuk hozott értéket. Balajiék nyilvántartás főkönyve nem attól függ, hogy az egyén képes-e birtokolni az igazság forrását, hanem hogy ez a főkönyv átláthatóan ellenőrizhető és ellenőrizhető legyen. Ezeknek a rendszereknek az átláthatósága az, ami lehetővé teszi a láncon belüli nyomozók számára, mint például a ZachXBT, hogy nyomon kövessék a hackeket és csalásokat, valamint a csoportosított kockázatmodellezést rendszerszintű stressz idején.
Harmadszor, a tulajdonjogra való összpontosítás korlátozza a Web3 hatálya alá tartozó elemek körét. Rengeteg olyan eszköz van, amely a Web3 kritikus része, vagy egyre inkább azzá válik, mint pl nulla tudás igazolások és a Planetáris fájlrendszer (IPFS) ez semmit sem jelent a tulajdonjogról. Mindkettő azonban további jogokat rögzít egy technikai szinten – például a magánélethez való jogot és a kilépési lehetőséget – az interneten esetlegesen végbemenő interakciók szélesebb köréhez.
Ha nem tulajdonjog, akkor mi?
Az ellenőrizhetőség a világos átvezető vonal ezekben az összefüggésekben. Ellenőrzési képesség nélkül Ön mint felhasználó nem tudja kifejezni véleményét.
A blokkláncokkal konszenzuson keresztül ellenőrizhetjük az állapotot, és képesek vagyunk saját csomópontjainkat futtatni. Ez az állapot ellenőrizhetősége, amely lehetővé teszi, hogy bárki ellenőrizze ugyanazt a megosztott főkönyvet, és közös megegyezésre jussanak arról, hogy mi a világ jelenlegi verziója. Amikor hozzáadjuk a titkosítást a felhasználó tulajdonában lévő kulcsokkal, implicit módon tulajdonjogot kapunk, mivel a megosztott főkönyvünkön ellenőrizhetjük, hogy ki melyik vagyont szabályozza.
A tulajdonjognak ez a hallgatólagos változata sokkal korlátozottabb – a főkönyv elágazható, és valaki más készíthet nem helyettesíthető token azonos metaadatokkal – de erős. A tulajdonjog alapja lényegesen rugalmasabb alapon ül. Ez a rugalmasság a nyilvános főkönyvek működésében rejlő fékekből és egyenlegekből, és végső soron abból a tényből fakad, hogy a felhasználók mindig elágazhatnak. (Megjegyzés: Ez nem jelenti azt, hogy a lábbal szavazást mások mindig elismerik, de az ehhez való jogod megmarad – lásd: Ethereum igazolás a munkáról).
Az ellenőrizhetőség ezen témája kiterjed a nem blokklánc-technológiák szélesebb körére is. Az IPFS segítségével ellenőrizheti (CAR fájlokon keresztül). Ez elpártol meghatározott szerverekről származó adatok, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy az adattárolást az egyes szolgáltatók, saját számítógépeik között, vagy akár ösztönzött tárolóhálózatokon keresztül is átvigyék. Ez növeli a rugalmasságot a unió ezeknek a technológiáknak, semmint egyedi stacknek. A zéró tudású bizonyítékokkal ellenőrizhetjük, hogy bizonyos privát számítások kimenete valóban helyesen történt-e – ez az alapja a magánélet engedélyezésének (pl. ZCash), valamint a láncon kívüli skálázás (pl. ZK összesítések) engedélyezésének.
A fentiekkel együtt egyikhez sem szükséges a tulajdonjog fogalma. Mindannyian az ellenőrizhetőségen alapulnak.
Miért lesz kritikus az ellenőrizhetőség a jövőben?
Azok számára, akik mélyen hiszünk ebben a térben, nyilvánvalóbbnak tűnhet miért az ellenőrizhetőség számít.
Ha rendelkezik ezzel az engedély nélküli, nyitott, építkezéshez szükséges aljzattal, az nagyobb kompozícióhoz vezethet, ami a részek összegénél nagyobb rendszerré válhat. Vesz decentralizált finanszírozás (DeFi) megosztó interoperábilis protokollok, amelyek hatékonyabb interakciót tesznek lehetővé. Ezeknek a rendszereknek az átláthatósága jobb kockázatkezelést eredményezhet, hiszen az elmúlt néhány év minden ingadozó periódusában tapasztalhattuk, hogy a pozíciók és a felszámolások láncon belüli fizetőképessége megfigyelhető és ellene felléphet. Ezzel szemben az FTX-szel, ahol a felhasználói eszközöket nem 1:1 arányban tartották, és a felhasználók csak akkor fedezték fel a kárt, amikor már túl késő volt.
De egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy ezek az értékajánlatok nem csak a magunk számára felépített rendszerek számára lesznek nélkülözhetetlenek, hanem az internet számára általában.
A Dall-E-vel és a ChatGPT-vel azt látjuk, hogy a kiváló minőségű és meggyőző mesterséges intelligencia életünk során meg fog jelenni. A teremtés árucikké válásával az igazolhatóság a hitelesség lehetővé tételének kritikus eszközévé válik. A Dall-E segítségével néhány szóval bárki hasonlatot teremthet egy alkotó munkájához, de NFT, legalább ellenőrizni tudjuk, hogy az eredeti előadó generálta-e. A ChatGPT segítségével bárki létrehozhat egy elfogadható csalást, amellyel ráveszi a felhasználót, hogy pénzt adjon el, de a kriptográfiai eszközökkel legalább az igazság forrására támaszkodhatunk annak meghatározására, hogy az interneten lévő partner valóban tagja-e annak a szervezetnek, amelyet ők használnak. állítják, hogy az.
Végül, ahogy az intézményekbe vetett hit folyamatosan hanyatlik, az ellenőrizhetőség alapvető tényezővé válik a rendszereinkbe vetett bizalom újjáépítésében. Például a Twitter vezetőiben a közelmúltban bekövetkezett változás rávilágított egy tényre, amely a kezdetektől fogva igaz: egy központi szereplő, aki képes feljavítani, deboostálni, platformozni vagy deplatformálni, jelentős kontrollt biztosít a közbeszéd felett.
Bár remélhető, hogy a felelős központi szereplő jóindulatú, erre nincs garancia, és a felhasználóknak nincs kifejezett módja egyet nem értésük kifejezésére. Ezzel szemben egy olyan technikai alap, amely ellenőrizhető módon rögzíti az alapvető jogokat (függetlenül a felelős központi szereplőtől), és ezen az alapon a szubjektív döntéshozatal rétegeit építi fel, jobban illeszkedik a felhasználói hozzájáruláson alapuló társadalmi szerződéshez. . A Web3 natívan beépítette ezeket a tulajdonságokat. Az olyan rendszerek, mint a Bluesky, a Farcaster és a Lens hiteles alternatívákat tesznek lehetővé a jelenlegi központosított verziókhoz képest, és alapértelmezésként megtestesítik a felhasználói jogokat, és lehetővé teszik a szubjektív értékek piacának felső részét.
Következtetés
A tulajdonjog csak egy tulajdonsága a Web3-nak, és bár érdekes, nem az a legtöbb érdekes és nem is a legértékesebb aspektusa ezeknek a technológiáknak. A Web3 lehetővé teszi a társadalmi szerződés technikai érvényesítését, és ez csak az ellenőrizhetőség miatt lehetséges. Amíg még mindig a medvepiac mélyén járunk, van lehetőségünk újraértékelni értékeinket. Én személy szerint egy olyan víziót szeretnék látni a Web3-ról, amely kevésbé a hűbérbirtokokról szól, hanem inkább a szabadságról.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://forkast.news/web3-is-not-only-about-ownership/
- :is
- 1
- 2021
- 2022
- a
- képesség
- Rólunk
- felett
- át
- törvény
- Hozzáteszi
- Után
- ellen
- Megállapodás
- előre
- igazított
- Minden termék
- lehetővé téve
- lehetővé teszi, hogy
- alternatívák
- mindig
- amazon
- és a
- bárki
- VANNAK
- érv
- körül
- mesterséges
- mesterséges intelligencia
- művész
- AS
- megjelenés
- Eszközök
- At
- részvétel
- hitelesség
- vissza
- jelvények
- egyenlegek
- alapján
- alapvető
- alap
- BE
- Viselik
- Medve piac
- mert
- válik
- válik
- egyre
- hogy
- Hisz
- Jobb
- között
- blockchains
- kék ég
- fellendítésére
- hoz
- tágabb
- épít
- Épület
- épült
- bika
- Bika futás
- megvesz
- by
- TUD
- nem tud
- autó
- visz
- Centers
- központi
- központosított
- változik
- díj
- ChatGPT
- ellenőrizze
- Ellenőrzések
- követelés
- világos
- világosan
- kód
- számítás
- számítógépek
- megegyezés
- beleegyezés
- tartalom
- kontextusok
- folyamatosan
- tovább
- szerződés
- kontraszt
- ellenőrzés
- ellenőrzések
- meggyőz
- tudott
- Partner
- teremt
- teremtés
- hihető
- kritikai
- kriptográfiai
- kriptográfia
- Jelenlegi
- ciklus
- dall's
- dátum
- Döntéshozatal
- alapértelmezett
- Defi
- meghatározó
- minden bizonnyal
- mélységben
- Határozzuk meg
- különböző
- digitális
- felfedezett
- vita
- Eltér
- Nem
- Ennek
- ne
- álom
- alatt
- e
- könnyen
- EIP
- lehetővé
- lehetővé teszi
- lehetővé téve
- végrehajtás
- biztosítására
- alapvető
- Még
- esemény
- Minden
- példa
- Kilépés
- expressz
- külső
- hit
- Vízesés
- láb
- kevés
- filé
- pénzügyi
- pénzügyi infrastruktúra
- Összpontosít
- összpontosítás
- A
- villa
- Előre
- Alapítvány
- KERET
- szabadság
- ból ből
- FTX
- alapvetően
- további
- generált
- kap
- Ad
- ad
- Go
- megy
- kormányzás
- nagyobb
- garancia
- hack
- Legyen
- tekintettel
- hős
- itt
- jó minőségű
- Kiemelt
- Zsanér
- remény
- remélhetőleg
- azonban
- HTTPS
- identiques
- végre
- hallgatólagos
- in
- ösztönözve
- kezdet
- tévesen
- egyre inkább
- közvetve
- egyéni
- Infrastruktúra
- velejáró
- példa
- intézmények
- Intelligencia
- kölcsönhatások
- érdekes
- Internet
- interoperábilis
- Bemutatja
- Befektetők
- IPFS
- független
- IT
- ITS
- maga
- JPMorgan
- csak egy
- kulcsok
- Ismer
- L1
- nagy
- keresztnév
- Késő
- réteg
- tojók
- vezet
- Vezetés
- Főkönyv
- jelennek meg
- szint
- mint
- Korlátozott
- határértékek
- felszámolások
- KÉSZÍT
- vezetés
- sok
- piacára
- számít
- jelenti
- tag
- Metaadatok
- esetleg
- menta
- bevételszerzési
- pénz
- több
- a legtöbb
- narratívák
- hálózatok
- hír
- következő
- NFT
- csomópontok
- fogalom
- Nyilvánvaló
- of
- on
- Láncon
- ONE
- nyitva
- működés
- Vélemény
- Alkalom
- szervezet
- eredeti
- Egyéb
- Outlets
- teljesítmény
- saját
- tulajdon
- fájdalmas
- rész
- résztvevők
- részt vesz
- részvétel
- alkatrészek
- Elmúlt
- múlt
- időszak
- engedély nélkül
- Személyesen
- kifejezés
- darabok
- emelvény
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- valószínű
- bőséges
- pont
- pozíciók
- lehetséges
- potenciálisan
- hatalom
- erős
- elsődleges
- magánélet
- magán
- Folyamatok
- bizonyíték
- igazolások
- ingatlanait
- ingatlan
- ajánlat
- protokollok
- szolgáltatók
- nyilvános
- tesz
- világítás
- Inkább
- kap
- új
- összefüggő
- jelentése
- kérni
- szükség
- rugalmasság
- rugalmas
- eredményez
- megtartása
- jogok
- Kockázat
- kockázatkezelés
- összegző
- futás
- azonos
- skálázás
- Átverés
- hatálya
- Szerverek
- szolgáltatás
- szolgáltatók
- készlet
- Alak
- Megosztás
- megosztott
- Megoszt
- megosztás
- jelentős
- óta
- So
- Közösség
- társadalmi szerződés
- Fizetőképesség
- néhány
- Valaki
- valami
- forrás
- Hely
- különleges
- verem
- Kezdve
- Állami
- Még mindig
- tárolás
- tárolása
- feszültség
- ilyen
- biztosan
- rendszer
- szisztémás
- Systems
- Vesz
- beszéd
- Műszaki
- Technologies
- hogy
- A
- a világ
- azok
- Őket
- téma
- Ezek
- Bekötött
- alkalommal
- nak nek
- Ma
- jelképes
- is
- szerszám
- szerszámok
- felső
- Nyom
- Átláthatóság
- igaz
- Bízzon
- Megbízható
- igazság
- Végül
- alatt
- egyedi
- us
- használó
- Felhasználók
- Értékes
- érték
- értékteremtés
- Értékek
- ellenőrzött
- ellenőrzése
- változat
- keresztül
- látomás
- Hang
- illó
- Szavazás
- Szavazás
- Út..
- módon
- háló
- Web2
- Web3
- JÓL
- Mit
- vajon
- ami
- míg
- WHO
- lesz
- val vel
- belül
- nélkül
- szavak
- Munka
- világ
- érdemes
- Rossz
- év
- év
- te
- A te
- Zachxbt
- Zcash
- zephyrnet
- nulla tudás
- nulla tudás igazolások
- ZK