Miért privátabbak a Taproot intelligens szerződései? Nem technikai magyarázat

Folytatjuk a Taproot által a Bitcoin számára biztosított új szuperképességek feltárását. Tegnap meghatároztuk az intelligens szerződéseket, és fedeztük a Taproot-képesek funkcionalitása. Összefoglalva, a Taproot új jellemzőket ad a Bitcoin első rétegének, amelyek lehetővé teszik az intelligens szerződések kifejezőképességét a második réteg megoldásaiban. Ma a téma a magánélet. Ami a blokkláncon történik, az örökre ott marad. Ezt szem előtt tartva, ezek a Taproot szerződések csak feltétlenül szükséges információkat fednek fel.

Kapcsolódó olvasmányok A PlanB tisztázza, hogy a nov. 98 2 dolláros Bitcoin-cél nem az SXNUMXF-en alapul

Hogy sikerül nekik ez? Kérdezzük meg a szakértőket.

Hogyan működik a Taproot adatvédelem?

A múltban egy szerződés végrehajtásához a Bitcoin hálózat minden egyes csomópontjának futnia kellett. Ez a szerződésben érintett feleket kiszolgáltatottá és kiszolgáltatottá tette, mint A Bitcoin Magazine elmagyarázza. 

„Ez az egész hálózatra kiterjedő végrehajtás azt is jelenti, hogy az érintett feleknek nincs adatvédelme az intelligens szerződésük tartalmát illetően: az egész hálózat pontosan tudni fogja, hogy néz ki. Ez a helyettesíthetőség szempontjából is rossz. Ha az intelligens szerződés valamilyen okból népszerűtlen, akkor az érintett pénzeszközök – nyilvánosan a blokkláncon láthatók – szennyezettek.”

A Bitcoin hálózat virágzásához a fejlesztőknek minden forgatókönyvet át kell gondolniuk, és ez az egyik. A Taproot frissítés ezt javítja. Blockstream egy kicsit technikaibb magyarázatot ad nekünk: „A Taproot innovációja a szkriptelési képesség beágyazása, amelyet korábban a pénztárcaszoftvernek szembetűnően be kellett kapcsolnia (például letéti fizetések, Lightning HTLC-k vagy több aláírási szabályzatok támogatásához), magában a kulcsban.” Ez az egyik olyan újítás, amely elősegíti, hogy a jövőbeli pénztárcák könnyebben és hatékonyabban működjenek. A Bitcoinist később foglalkozik ezzel a témával. A Blockstream egyelőre arról tájékoztat bennünket, hogy a Taproot után:

„Tipikus körülmények között ennek a forgatókönyvnek a létezése egyáltalán nem derül ki. Csak akkor derül ki, ha szükség van a forgatókönyvre. A helyzet további javítása érdekében az ECDSA helyett a Schnorr-aláírások használatának köszönhetően sokkal kevesebb helyzetben van szükség szkriptre, mint korábban."

BTC árdiagram 11 -én a Coinbase -en | Forrás: BTC/USD on TradingView.com

Az előző konfiguráció nagy mennyiségű adatot tartalmazott

A Taproot után minden könnyebb lesz. Taproot előtt, be egy korábbi Bitcoinista bejegyzés, idézéssel technikait kaptunk Bitcoin Magazine: 

„Jelenleg fel kell fedni az összes lehetséges feltételt, amely teljesülhetett volna – beleértve azokat is, amelyek nem teljesültek.” Ez „nehéz adat”, és adatvédelmi kockázatot jelent. 

A Taproot alatt „minden feltétel, amely mellett az alap elkölthető, külön-külön kivonatolva van (nem pedig egyetlen hash-ben), és belekerül egy Merkle-fába.” Tehát, ha az adatok közül bármelyiket fel kell fedni, "A Merkle-fa többi része kivonatolt és rejtett marad."

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a Taproot után a legtöbb tranzakció természetét nem lehet majd azonosítani. Mindegyik ugyanúgy fog kinézni a blokkláncon. Bitcoinista ezt magyarázta előtt:

„A Taproot egy új kimeneti típust biztosít egyetlen aláíró kulcsos űrlappal, ezzel megváltoztatva a tranzakciós folyamatokat. Ez a magasabb szintű adatvédelem, az alacsonyabb díjak, a rugalmasabb multi-sig javulás, valamint a bitcoin elérhetősége, hogy egyszerre több szkripthez is rögzíthető.

River Financial kifejti továbbá, hogy „Mivel a Lightning Network a 2-ből 2 multisig-re támaszkodik, a Taproot lehetetlenné teszi annak felismerését, hogy mely tranzakciók hoznak létre Lightning csatornákat.”

Vannak adatvédelmi lyukak a Taprootban?

Sajnálatos módon, egy Reddit felhasználó már kitalálta a módját a nyilvános Lightning Network csatornák megnyitásának azonosítására.

„Helyes, hogy a Taproot-tal nem lehet különbséget tenni az LN csatorna megnyitása és a normál tranzakciók között kooperatív forgatókönyvekben pusztán a láncon belüli adatok alapján. Sajnos a nyilvános csatornák meghirdetik a „Csatornapontot” (lásd ezt a példát) a világ felé, ami a csatorna nyitó kimenete, pontosan ezt az információt próbálja elrejteni a Taproot. Ez azonban továbbra is hasznos a privát csatornák számára.”

Kapcsolódó olvasmányok Hal Finney: Emlékezés a korai Bitcoin és adatvédelmi úttörőre

Mindenesetre nagyobb lesz a magánélet a Bitcoin hálózaton. Ahogy Johnny Lyu, a Kucoin vezérigazgatója, – mondta nemrég a Bitcoinist:

„A harmadik szempont a felhasználók javát szolgálja – a magánélet védelmének javítása. Az SSA kötegelő rendszer megnehezíti az egyes tranzakciók nyomon követését, ezáltal erősíti a bitcoin küldők adatvédelmi szintjét.”

És itt tartunk.

Kiemelt kép: Klimkin a Pixabayen | Diagramok szerzője TradingView

Forrás: https://bitcoinist.com/why-are-taproot-smart-contracts-more-private-a-non-technical-explanation/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-are-taproot-smart-contracts-more -privát-nem-technikai-magyarázat