100 évvel később: "mi lesz a nagyobb átverés - dollár vagy dogecoin?"

Neil Armstrongnak több mint három napba telt, mire csak eljutott a Holdra, és amikor később leírta tapasztalatait, azt mondta: "Egy kis lépés egy ember számára, egy hatalmas ugrás az emberiség számára." Nyilvánvaló, hogy a földön élő Dózse-közösség már jó ideje arról beszél, hogy „Holdra menjünk”. 

Egy közelmúltban megjelent podcaston kirajzolják útjukat, szerző és Bitcoin Andreas Antonopoulos ügyvéd mondott, 

"Így megyünk a holdemberhez - egy kis szar-oszlop Elontól, egy óriási szar-oszlop az emberiség számára, és ezen az úton haladunk a Holdig ... Nevetséges szintre került."

A Dogecoin ára az utóbbi időben túlnyomórészt forgott a közösség egyszemélyes hadserege körül – Elon Musk. Valójában ugyanez történik minden alkalommal, amikor a Tesla vezérigazgatója tweetel valamit erről. Ami még meglepőbb, az a tény, hogy a közösség elkezdett konstruktív érveket kidolgozni annak igazolására, hogy a mém-érme ára valójában hogyan fenntartható. 

A Dogecoin-kereskedők egy része úgy véli, hogy Musk az egyetemes alapjövedelem (UBI) erős támogatója, és segíteni kíván a szegényeken. Ezzel azonban az elosztással van a probléma. DOGE néhány nagy hordár kezében összpontosul, mégis van egy „őrült bálna”, amely folyamatosan 420-as és 69-es lépésekben vásárolja meg az érmét, ártól függetlenül.

A közösség „összeesküvés-elméletén” tovább dolgozva a Beszéljünk Bitcoin alapítója, Adam Levine megkérdőjelezte, 

"Mi van, ha szó szerint a táskatartó akar lenni, és a DOGE-t terjesztési mechanizmusként használja a vagyon átadására olyan emberek számára, akiket a Bitcoin vagy az Ethereum nem mentett volna meg?"

Ezt a legközvetlenebb és legcélzottabb módszernek nevezve a közösségben sokan úgy vélik, hogy „Kutyaapjuk” csupán az érme árának fenntartására törekszik. Meggyőző érv, nem? 

Hihetetlenül kommentálta Musk miért tette ezt, Antonopoulos hozzátette: 

"Tehát ez teszi [Dogecoin] hozzáférési jelzőt a rakétákhoz, és a Mars tartalék pénznemévé válik!"

Egy másik elbeszélés, amelyet az alt befektetői állítanak fel, 

„Valaminek nem kell„ átverésnek ”lennie, hogy alacsonyabb rendű legyen a Bitcoinnál. Csak rosszabb lehet, mint a Bitcoin. ”

A kriptográfiai közösségből néhányan úgy vélik, hogy a fiat pénznemek egy idő után megszűnhetnek, és minden tranzakció digitális eszközök felhasználásával valósulna meg. Válaszolva a száz évvel későbbi nagyobb átverésre, Levine komolytalanul támogatta a közösség perspektíváját, és azt mondta: 

"A Dózse inflációs pályáját érdemei szerint még mindig kiváló termék lehet a dollárnál."

Erre Antonopoulos így válaszolt: „Jobbak a mémek!”

Egy másik érvet felhozva Jonathan Mohan, a másik műsorvezető megtekintette Dogecoin mint egy valutaként bemutatkozó gyűjtemény közötti keresztmetszet. Egy ilyen lencse mellett a DOGE lenne a leglikvidebb árucikk művészeti projekt, Mohan pedig hozzátette, hogy a DOGE éppúgy virágzik, mint a gyűjtemények és a művészeti projektek. 

Arra a kérdésre, hogy miért a DOGE a „nyilvánvaló” választás egyesek számára, mondta Levine,

„Míg a Bitcoin hosszú távon kiszámítható pénz, a DOGE-vel együtt olyan, mint egy vicc. Ez egy nagyon korai vicc, és az emberek most vicceket keresnek, amelyekbe befektethetnek ... és a DOGE egyfajta nyilvánvaló választás. "

Antonopoulos egyrészről elismerte hajlandóságát a DOGE felé a mém és a vicc kultúrája miatt. Későig azonban „negatív alapjai” voltak. Záró megjegyzéseiben azt mondta: 

"Szeretném, ha megváltoztatnák a szlogenet ... Dózse lehet WC-papír a Bitcoin aranyára."

Forrás: https://ambcrypto.com/100-years-down-the-line-what-will-be-a-greater-scam-dollar-or-dogecoin/