4 dolog, amit az emberek tévednek a kriptográfia kapcsán

Rengeteg információ található a neten a kriptovalutákról, de sajnos sok a félretájékoztatás is. Remélem, sikerül tisztázni néhány tévhitet, amelyeket félretájékozott szomszédodtól vagy barátodtól hallottál.

Azt tapasztaltam, hogy a legtöbb ember megszállottja a kriptovaluták ára. Bár az ár jó mutatója annak, hogy egy projekt alul- vagy túlértékelt-e vagy sem, ez nem az egyetlen mutató. Az árnál fontosabb a kriptovaluta piaci kapitalizációja, amelyet általában piaci kapitalizációnak neveznek. Az érme piaci értékének kiszámítása meglehetősen egyszerű, szorozza meg a forgalomban lévő tokenek teljes mennyiségét egy token árával. Például a cikk írásakor körülbelül 18.7 millió bitcoin van, és egy bitcoin ára 37,100 18,700,000 dollár; Ez azt jelenti, hogy a bitcoin piaci felső határa nagyjából 37,100 691,900,000,000 XNUMX szorozva XNUMX XNUMX-zal, ami XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollárnak felel meg.

Miért fontosabb tehát egy érme piaci felső határa, mint az ár? Vessünk egy pillantást az egyik közelmúltban híressé vált mémérmére, a Shiba Inu-ra. Ez az érme a közelmúltban nagy népszerűségre tett szert, és az új „dogecoin”-nak nevezték. Bár a dogecoin egy mém érme is, és nincs mögötte sok alapelem, a Shiba Inu sokkal rosszabb. A cikk írásakor nagyjából 437 billió Shiba Inu token van, és minden token 0.0000883 dollárt ér. A kriptográfiai területen kezdők és újoncok megnézhetik az árat, és összehasonlíthatják a dogecoinhoz hasonlókkal, amelyek jelenleg 0.39 dolláron kereskednek, és úgy gondolják, hogy a Shiba Inu megérdemli, hogy hasonló áron legyen. A fenti logikát követve az ember azt gondolná, hogy a Shiba Inu megérdemli, hogy az árát 5000-rel megszorozzák! A befektetés 500,000 0.4%-os megtérülését jelenti. Ha ez túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen, az azért van, mert így van. Lefogadom, hogy az életben megtakarított pénzem soha nem éri el a XNUMX dollár közeli árat, hacsak nem változtatnak alapjaiban a projekten. Nézzük meg, miért vagyok ebben olyan magabiztos.

35x több Shiba token van, mint dogecoin, a teljes forgalomban lévő dogecoin készlet mindössze 129 milliárd (35-ször kisebb, mint Shiba Inu 437 billiója!). Most a két token árának összehasonlítása helyett. Inkább nézzük meg a piaci felső határukat.

A Dogecoin piaci kapitalizációja = 129,000,000,000 0.39 50,310,000,000 50 * XNUMX = XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD. Körülbelül XNUMX milliárd amerikai dollár.

A Shiba Inu piaci kapitalizációja = 437,000,000,000,000 0.0000883 3,973,500,000 4 XNUMX * XNUMX = XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX. Nagyjából XNUMX milliárd amerikai dollár.

Ha ezeknek az érméknek a piaci értékét nézzük, és úgy gondoljuk, hogy a Shiba Inu egy olyan projekt, amelyet nagyjából ugyanannyira kell értékelni, mint a Dogecoint, akkor a projekt értéke nagyjából 12.5-szeres alulértékelt, ez azért van, mert 4 milliárdszor 12.5 egyenlő 50 milliárd dollár. Bár ez még mindig nagyon jó megtérülést jelentene a befektetésre, ez semmi az eredeti 500,000 XNUMX%-os adathoz képest, amelyet eredetileg csak a két érme árát vizsgálva. Most nem azt mondom, hogy a Shiba Inu megérdemli, hogy nagyjából ugyanannyira értékeljék, mint a Dogecoint, ehelyett megmutatom, hogyan lehet kiszámítottabban kiszámítani egy projekt értékét ahelyett, hogy csak egy token árát néznénk. .

Sokan úgy gondolják, hogy a legbiztonságosabb a kriptot olyan tőzsdéken tárolni, amelyeket vételre/eladásra használnak. Ennek az lehet az oka, hogy a legtöbb ember bankoknál vagy más pénzintézeteknél tárolja készpénzét, mivel lehetetlen készpénzt a hátsó udvarban elásni. Mivel azonban a kriptográfia teljesen digitális, nem kell attól tartanod, hogy van egy hátsó udvarod az eszközeid tárolására. Miért akarna saját maga tárolni kriptot? Miért nem hagyja, hogy egy cég intézze el helyetted?

Amikor kriptovalutákat tárol egy tőzsdén, akkor a privát kulcsokat is a tőzsdén tárolja. A privát kulcsokat a felhasználó kriptovalutáihoz való hozzáférésre használják. Ez azt jelenti, hogy ha egy tőzsdét feltörik, a hackerek hozzáférhetnek az Ön privát kulcsaihoz is, így hozzáférhetnek a kriptovalutáihoz.

Számos olyan eset volt, amikor feltörték a tőzsdéket, ami azt jelentette, hogy az ezeken a tőzsdéken tárolt kriptot ellopták. 2019-ben, az egyik legnagyobb kriptotőzsde, a Binance hackerek áldozata lett, akik adathalász támadásokkal és rosszindulatú programokkal 7,000 bitcoint loptak el (ma 259 millió dollár értékben). Ez nem egy esemény volt, számos hack történt a múltban, és valószínű, hogy a belátható jövőben is folytatódni fognak. Itt egy olyan webhely, amely bemutatja a kriptovaluta tőzsdén történt legújabb hackeléseket. Tehát, mivel tudjuk, hogy a kriptovaluta tőzsdék feltörhetők, miért ne tárolhatná el saját maga a kriptovalutát?

Annak érdekében, hogy saját maga tárolhassa kriptovalutáit, meglepő módon privát kulcsait privátban kell tartania! Talán hallotta már a „Nem a kulcsai, nem a kriptográfiai” kifejezést, és ez többféleképpen is elérhető. A kriovaluták csere nélküli tárolásának két legnépszerűbb módja a hardvertárca vagy a papírtárca használata.

„Nem a kulcsaid, nem a titkosításod”

Hardver pénztárcák

A hardveres pénztárcák nagyon hasonlítanak az USB-meghajtókhoz, de kifejezetten kriptovaluták tárolására és titkosítására készültek. Fontos megjegyezni, hogy a hardveres pénztárca valójában nem tárolja a kriptovalutát, hanem a privát kulcsát. A privát kulcsra szükség van ahhoz, hogy hozzáférjen kriptovalutáihoz a blokkláncon, így a hardveres pénztárcák sok ember számára kellemes hordozhatóságot jelentenek. A hardveres pénztárcákat általában „hidegtárolásnak” nevezzük, ami azt jelenti, hogy nincsenek internetkapcsolatban, így jelentősen csökkentve a kriptovaluták feltörésének kockázatát.

Papír pénztárcák

A papírtárcák hasonlóak a hardveres pénztárcákhoz, azonban a különbség az, hogy nem USB-meghajtók, hanem papírdarabok. A papírpénztárcán általában van egy QR-kód és egy alfanumerikus karakterlánc, amely a kriptovalutáihoz való hozzáférésre szolgál. A hardveres pénztárcákhoz hasonlóan a papírtárcák is egyfajta „hűtőtárcát” jelentenek, ami azt jelenti, hogy ugyanolyan biztonságosak, mint a hardveres pénztárcák. Valójában egyesek azzal érvelnek, hogy a papírpénztárcák biztonságosabbak, mivel nem igényelnek hardver- és/vagy szoftverfrissítést.

Én személy szerint szívesebben használok hardveres pénztárcákat, mivel úgy érzem, hogy egy papírdarabot könnyebb eltéveszteni, mint egy USB-meghajtót, de akár hardveres, akár papírpénztárca mellett dönt, biztonságos helyen kell tárolnia azt. Ezenkívül azt is érdemes megjegyezni, hogy általában nem kényelmes a kriptovaluták hardver- vagy papírtárcájában tárolni, ha aktívan kereskedünk velük. Ezért tanácsos tárolni néhány kriptovalutát, amellyel aktívan kereskedsz a tőzsdéken, és tárolni olyan kriptovalutákat, amelyekkel nem kereskedsz aktívan a pénztárcádban.

Sok embernek és a médiának az a benyomása, hogy minden kriptovaluta névtelen, ezért illegális árukereskedelemben használják. A helyzet az, hogy a legtöbb kriptovaluta nem névtelen. A Bitcoin-címek egyedi alfanumerikus karakterláncok, amelyek valójában nem anonimizálják a tranzakciókat, hanem álneveket; Ez azt jelenti, hogy a cím helyőrzőként működik a cím tulajdonosának személyazonosságát illetően. Ezen túlmenően, mivel az összes bitcoin-tranzakciót a blokkláncon naplózzák, nincs mód a személyazonosságának elrejtésére, mivel az Önre vezethető vissza.

Erre volt példa, amikor az FBI elkapta Ross Ulbrichtet, a Silk Road alapítóját. A Silk Road volt az egyik legkorábbi sötét piac, amelyet a sötét hálóban találtak. Amikor az FBI letartóztatta Ross Ulbrichtet, gondoskodtak róla, hogy úgy tartóztassák le, hogy bekapcsolt laptopja és bejelentkezett a sötét piac adminisztrátori szerepébe, ami lehetővé tette számukra, hogy az online jelenlétét fizikailag összekapcsolják vele. A sötét piac adminisztrátora közvetítőként működött a tranzakciók feldolgozásában, ami azt jelenti, hogy minden bitcoin-tranzakció és minden bitcoin pénztárca címe technikailag nyomon követhető volt a vevőkhöz és az eladókhoz, és végül a blokklánc-elemzés segítségével felfedheti személyazonosságát.

Az emberek azt állítják, hogy a kriptovaluták túl bonyolultak ahhoz, hogy hétköznapi emberek használják őket, de mit jelent ez? A használatához nem szükséges mélyen megérteni a működését. Érted azt a technológiát és kódot, amellyel 1969-ben embert juttattunk a Holdra? Érted az Instagram, a Facebook vagy a Snapchat által használt technológiát? Nem, mert erre nincs szükség a szolgáltatásaik használatához. A technológia összetettebbé vált, hogy megfeleljen társadalmunk igényeinek. A kód működésének mély megértése nem szükséges ahhoz, hogy megértse a kriptovaluták használatához. Mindenkit arra biztatok, hogy ismerje meg a kriptográfia működését, mert úgy gondolom, hogy ez a jövő. A technológia azonban idővel könnyebben használható, mivel a bonyolultabb részleteket elvonatkoztatják a végfelhasználóktól. A kriptovaluták alapszintű ismerete és néhány környező téma mindenképpen hasznos lesz az Ön számára. Írtam egy kezdőknek szóló útmutatót, amelynek célja, hogy néhány alapvető információt nyújtson a kriptoval kapcsolatban, megtalálja a cikket itt.

Remélem, tetszett a cikk, mint mindig, ha van valami, amit szeretnél, hogy részletesebben foglalkozzam vele, jelezd.

Source: https://medium.com/geekculture/4-things-people-get-wrong-about-crypto-15a8fd6c8792?source=rss——-8—————–cryptocurrency