Összehasonlítás a 2. réteg és az oldallánc-megoldások között

Ha lépést követett a kriptográfiai közösségben az elmúlt néhány hónapban történt fejleményekkel, akkor valószínűleg már hallotta a „layer-2” és „sidechains” szavakat. 

Ennek oka van: mivel az Ethereum iránti kereslet az elmúlt néhány hónapban megugrott, a modellben néhány repedés kezdett megmutatkozni. A tranzakciók sebessége jelentősen lelassult, míg a gázárak a megnövekedett kereslet következtében az egekbe szöktek. A 2. rétegű és az oldallánc megoldások megoldást jelentenek a probléma kezelésére. 

Ha ezek a kifejezések összezavarnak, nem vagy egyedül. De tekintettel arra, hogy ezek a megoldások egyaránt létfontosságúak az Ethereum méretezési problémáinak megoldásához az Eth 2.0-ra való átállás befejezéséig, jó ötlet legalább alapos ismeretekkel rendelkezni arról, hogy ezek a megoldások mire képesek, és mik a fő különbségek közöttük. 

Először is, íme egy gyors összefoglaló, amely segít megérteni, mit is csinálnak a 2. rétegű és oldalláncos megoldások:

Mi az a réteg-2 megoldás?

Mielőtt belemerülnénk a 2. réteg megoldásának magyarázatába, röviden érintsük meg, mi is az 1. réteg megoldás. 

A 2. rétegű hálózat egy blokklánc. Az 1. rétegű megoldás célja, hogy a natív blokklánchoz adjon segédprogramot a teljesítményének növelése érdekében.

A 2. rétegű megoldás nem blokklánc. Inkább egy harmadik féltől származó protokoll, amelyet kifejezetten úgy terveztek, hogy integrálódjon ezzel a mögöttes réteg-1 megoldással a tranzakciós átviteli sebesség növelése érdekében. 

Hogy egy konkrét példát mondjunk, a Bitcoin egy réteg 1 hálózat. A Villámhálózatazonban egy 2. rétegű protokoll, amelyet a Bitcoin hálózat tranzakciós sebességének javítására terveztek. 

Változhatatlan X Az Ethereum skálázási problémáinak megoldására törekszik azáltal, hogy létrehozza az első 2. rétegbeli skálázási megoldást az Ethereum NFT-jeihez. Lehetővé teszi partnerei számára, hogy piactereket, alkalmazásokat, játékokat és egyebeket fejlesszenek, a másodpercenkénti 9,000 kereskedést elérő hatalmas méretezhetőség és nulla gázdíj mellett. 

Megvan az oka annak, hogy az Immutable X csapata a later-2 megoldás mellett döntött. Az Ethereummal való versenyzés helyett olyan megoldást szerettek volna használni, amely továbbra is az Ethereum jól fejlett biztonságát, ökoszisztémáját, kapcsolatait és közösségét használja oldallánc-megoldás vagy külön láncplatform helyett. 

Mik azok az oldalláncok?

Az oldallánc lényegében csak egy blokklánc, amely egy másik fő blokklánchoz kapcsolódik. 

Ezen láncok mindegyikének megvannak a saját szabályai, funkciói és céljai. Bár függetlenek maradnak egymástól, együtt egy egész ökoszisztémát alkotnak. 

Az oldalláncra példa a Folyékony hálózat, amelynek célja, hogy gyorsabb és privát tranzakciókat biztosítson a kereskedők és kereskedési platformok számára. Mivel azonban a Liquid Network fő lánca a Bitcoin, csak a Bitcoint érintő tevékenységek lehetségesek. 

Lehet, hogy hallott már az Ethereum oldalláncok változatáról, amelyek ún szilánkok. Ezek csatolva vannak a Beacon lánc, és úgy vannak beállítva, hogy a hardverkövetelmények alacsony szinten tartásával megkönnyítsék a csomópontok futtatását. Jelenlegi állapotában ez a frissítés a tét-bizonyítás (PoS) alapú Ethereum fő láncává válik.  

Tehát mi a legfontosabb különbség a 2. réteg és az oldalláncok között?

Amikor az 1. réteg protokollok skálázási problémájának megoldásáról van szó, a 2. réteg és az oldallánc megoldások egyaránt elengedhetetlenek.

A tranzakciós kapacitás drámai növekedése ellenére mindkét megoldás jelentős biztonsági kompromisszumot kínál a normál tranzakciókhoz képest. Alig pár hete, feltörték a hackereket láncok közötti interoperabilitási hálózat, a Poly Network, és 600 millió dolláros többletet vett fel kriptovalutákból. 

A 2. rétegű és az oldalláncos megoldások közötti fő különbség a biztonsági mechanizmusaik különbségeiben rejlik. Míg a 2. réteg általában a fő lánc biztonságára támaszkodik, az oldalláncoknak megvannak a saját biztonsági tulajdonságai. 

Mindkét megoldás hatalmas áttörési potenciállal rendelkezik a következő néhány hónapban, és nem kétséges, hogy képességeik az idő előrehaladtával tovább bővülnek. 

Forrás: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/