A Bitcoin idővonala és a hat csoport, akik megvették

Eredetileg megjelent A beszélgetés, Creative Commons licenc alatt CC-BY-ND. Itt frissítette a szerző.

A mainstream kommentelők gyakran elutasítóak a bitcoint vásárló emberekkel szemben, és egy csaló buborék naiv áldozataiként írják le őket. Ám ha jobban megnézzük, a különböző vásárlók érkezésén keresztül nyomon követhetjük a bitcoin történetét, és egyre növekvő elfogadottságát. Mindegyik csoportot a bitcoin értékének más-más narratívája rajzolta meg, és ezek a csoportok és narratívák fokozatosan hozzájárultak a bitcoin hosszú távú növekedéséhez.

Az idealisták

A bitcoin a kriptográfusok egy kis csoportjától, úgynevezett „ciferpunktól” származott, akik megpróbálták megoldani a digitális pénzzel szembeni „kettős költés” ​​problémát: a digitális fájlként tárolt „készpénz” könnyen lemásolható, majd többször felhasználható. A problémát könnyen megoldják a pénzintézetek, akik egy biztonságos központi főkönyv segítségével rögzítik, hogy mindenkinek mennyi van a számláján, de a kriptográfusok olyan megoldást szerettek volna, amely inkább hasonlít a fizikai készpénzhez: privát, követhetetlen és független olyan harmadik felektől, mint a bankok.

Satoshi Nakamoto megoldása a Bitcoin blokklánc volt, egy kriptográfiailag biztonságos nyilvános főkönyv, amely névtelenül rögzíti a tranzakciókat, és több példányban több különböző felhasználó számítógépén tárolja. A bitcoin értékének első narratívája Nakamoto eredeti „fehér könyvébe” épült be. Azt állította, hogy a bitcoin felülmúlja az elektronikus pénz létező formáit, például a hitelkártyákat, és olyan előnyöket biztosít, mint a kereskedők visszaterhelésének megszüntetése és a tranzakciós díjak csökkentése.

A libertáriusok

Nakamoto azonban kezdettől fogva bitcoint is forgalmazott a libertárius közönség számára. Ezt úgy tette, hogy hangsúlyozta a központi hatóság hiányát, és különösen a bitcoin függetlenségét mind az államoktól, mind a meglévő pénzintézetektől.

Nakamoto bírálta a központi bankokat, amiért leértékelték a pénzt azáltal, hogy egyre nagyobb mennyiséget bocsátanak ki belőle, és úgy tervezte a bitcoint, hogy szigorúan korlátozza a kibocsátható mennyiséget. És hangsúlyozta a bitcoin-tranzakciók anonimitását: többé-kevésbé biztonságos, az állam kíváncsi szeme elől. A libertáriusok a bitcoin lelkes szószólóivá és vásárlóivá váltak, inkább autonómiaként, semmint pénzügyi okokból. Nagyon befolyásosak maradtak a Bitcoin közösségében.

A HODL-ok

Ezek azonban kis választókerületek voltak, és a bitcoin 2010 júliusában kezdett igazán fellendülni, amikor egy rövid cikk a Slashdot.org-on („hírek nerdeknek”) sok fiatal és műszakilag hozzáértő vásárlóhoz eljuttatta a hírt. Ezt a közösséget a „kaliforniai ideológia” hatott – a technológia és a vállalkozók képességébe vetett hit a világ átalakítására.

Sokan kis mennyiséget vásároltak alacsony áron, és némileg megdöbbentek, amikor az ár megsokszorozódása után jelentős befektetéseken találták magukat. Megszokták az ár hatalmas ingadozásait, és gyakran támogatták a „HODLing” bitcoint (a „tartás” elírása, amelyet először egy ittas felhasználó által közzétett, immár ikonikus üzenetben használták, aki elhatározta, hogy ellenáll a napi kereskedők állandó „eladási” üzeneteinek). A HODL-esek félig komolyan ragaszkodtak ahhoz, hogy a bitcoin „a Holdra” kerüljön! és arról beszéltek, hogy „lambókat” (lamborghinis) vásárolnak a nyereségükkel együtt. Ez az ellenkulturális könnyelműség közösségi érzést és elkötelezettséget váltott ki a bitcoin megtartása mellett, ami segít megállítani, hogy értéke nullára süllyedjen, amikor az érzelmek ellene fordulnak.

A Szerencsejátékosok

Az újabb csoportok, amelyek hozzájárultak a bitcoin történetéhez, hagyományosabbak. A negyedik csoportot az egyéni spekulánsok alkotják, akiket vonzott a bitcoin árak ingadozása és csúcsa.

Egyrészt vannak napi kereskedőink, akik azt remélik, hogy a rövid távú ármozgások kihasználása érdekében gyorsan vásárolnak és eladnak a bitcoin árfolyamának volatilitását. Mint minden más vagyonnal foglalkozó spekuláns, őket sem érdekli igazán a tágabb kép vagy az eredendő értékű kérdések, hanem ma már csak az ár. Egyetlen narratívájuk a „vásárlás” és az „eladás”, amelyeket gyakran a piac befolyásolására használnak.

Másrészt vannak, akiket vonzanak az árbuborékokról szóló hírek. Ironikus módon a sajtóban megjelenő buborékos narratívák, amelyeket gyakran a befektetők elrettentésére terveztek, ellenkező hatást válthatnak ki. Mihez csatlakoznak ezek a befektetők Keynes „szépségversenynek” nevezte – nem a hosszú távú vagy belső értékkel törődnek, hanem csak azzal, hogy mások mit hajlandók fizetni a bitcoinért a rövid- és középtávon.

A portfólióegyensúlyozók

A Bitcoin kezdett vonzóbbá válni a kifinomultabb befektetők számára, amikor elkezdtek megjelenni a narratívák értékéről, mint egy nagyobb befektetési portfólió hasznos eleméről. Ezek a befektetők bitcoint vásárolnak a pénzügyi rendszer szélesebb körű kockázatai ellen. A modern portfólióelmélet szerint a befektetők összességében csökkenthetik portfóliójuk kockázatát, ha tartanak egy kis bitcoint, mivel annak csúcsai és mélypontjai nincsenek összhangban más eszközökével (azaz a bitcoin „korrelálatlan” eszközként vált ismertté), biztosítva bizonyos mértékig. tőzsdei összeomlás elleni biztosítás. Vitathatatlanul ez az a narratíva, amely elkezdte lebontani a bitcoin elfogadottságának korlátait a mainstream befektetők körében: gyakran azon a véleményen vannak, hogy a kockázatot nem kell elkerülni, hanem inkább a magas hozam forrásaként kell kezelni egy megfelelően kiegyensúlyozott befektetésben. portfólió.

A vállalati lelkesek

Legutóbb a bitcoin árplatóinak és piaci értékének folyamatos felfelé ívelése kezdte vonzóvá tenni a vállalati befektetők számára. Kezdetben ezt néhány nagyvállalat vezető beosztású rajongói hajtották végre, akik nagyon nagy bitcoint vásároltak, hogy a vállalat saját eszközportfóliójába tartozzanak. Ezek a vásárlások továbbfejlesztették a bitcoin mint fősodorbeli befektetés narratíváját, de hozzájárulnak a vállalat saját részvényeinek értékével kapcsolatos eltérő narratívához is. Amikor egy vállalat bitcoin-állománya a vagyonának jelentős részévé válik, saját részvényei bitcoin-szerű befektetésekként pozícionálhatók, amelyeknek a bitcoin hatására drágulniuk kell, és fordítva. Ennélfogva vonzóbbá válnak azon befektetők számára, akik szeretnének némi kitettséget a bitcoinnak, de óvakodnak attól, hogy maguk vásárolják meg – vagy jogilag tiltva vannak a vásárlásban, mint például egyes befektetési alapok.

Hol tovább?

Ahogy a bitcoin egyre több vásárló számára válik vonzóvá, a nagy pénzintézetek egyre lelkesebben kezdenek bele a cselekménybe. Arra számíthatunk, hogy új pénzügyi termékeket, köztük származékos termékeket csomagolnak be, amelyek közvetett módon teszik ki a befektetőket a bitcoin piacnak. A már egy ideje bugyborékoló narratívában arra készülnek, hogy a bitcoinnal kapcsolatos termékeket az intézményi portfóliók rutinelemei közé helyezzék. Ha sikerrel járnak, a csomagolóknak maguknak is bitcoint kell vásárolniuk, hogy fedezzék a pénzügyi termékeik vásárlóival szemben vállalt kötelezettségeiket. Az irónia persze az, hogy ezek a közelmúltbeli fejlemények egyre szorosabban kötik a bitcoint azokhoz a pénzintézetekhez, amelyek elől Nakamoto tervezte, hogy elkerülje.

A Bitcoin értéke tehát a narratívák fejlődő sorozatára épült, amelyek egymást követő vásárlói hullámokat vonzottak. Míg a mainstream kommentátorok gyakran elutasítják a bitcoint, mint az eredendő érték hiányát, minden eszközpiaci érték az ehhez hasonló narratív folyamatoktól függ, így a bitcoin sokkal inkább hasonlít a hagyományos eszközökhöz, mintsem hajlandóak beismerni. Természetesen a bitcoin ára ismét összeomolhat, de minden más pénzügyi eszköz ára is. A bitcoinba való befektetés vitathatatlanul se nem kockázatosabb, se nem kevésbé kockázatos, mint például a tőzsdére bocsátandó legújabb technológiai vállalatba anélkül, hogy valaha is nyereséget termelt volna.

Ez Dave Elder-Vass vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC, Inc. ill Bitcoin Magazine.

Forrás: https://bitcoinmagazine.com/culture/timeline-of-bitcoin-six-groups-bought-it