Az A16Z legújabb fogadása az NFT-kre: Ingyenes licencek mindenkinek

A kockázatitőke-óriás mozgása túlzott ambíciókat jelez az NFT piacon

Kinek mi a tulajdonosa, ha valaki NFT-t birtokol? Nem mindig egyértelmű. 

Amikor Seth Green színész Bored Ape című filmje volt lopottpéldául megkérdőjelezte az animációs karakterrel készült show terveit. 

Kétértelmű, hogy a metaadatok, az NFT-képeket létrehozó kód valóban az ténylegesen tárolva olyan módon, amelyre a tulajdonosok számíthatnak. És akkor ott van az általánosabb rejtély, hogy valaki hogyan „tulajdoníthat” olyan digitális képeket vagy karaktereket, amelyek csak egy jobb kattintásnyira vannak a sokszorosítástól.

Andreessen Horowitz, a Szilícium-völgyi kockázatitőke-társaság, amely májusban egy 4.5 milliárd dolláros kriptoalapot zárt be, az NFT tulajdonába gázol. mocsár. 

Három gól

Augusztus 31-én az a16z, ahogy a cég ismert, hat újat dobott piacra NFT licencek márkanév alattNem lehet gonosz”, amelyek célja, hogy segítsenek a művészeknek pénzt szerezni az új technológiával. Az engedélyeket ingyenesen kiadták a nyilvánosság számára. A VC cég szerint a licencek három cél elérését célozzák:

Először is, a licencek célja, hogy segítsék az NFT alkotóit szellemi tulajdonuk védelmében és terjesztésében. Arra is tervezték őket, hogy az NFT-tulajdonosoknak egy sor vaskalapos jogot biztosítsanak. Harmadszor pedig az eszközöknek segíteniük kell az alkotókat, birtokosokat és a közösséget, hogy kihasználják a licenceket, hogy „felszabadítsák projektjeik kreatív és gazdasági potenciálját”. 

egy Hozzászólás augusztus 31-én publikálták, az a16z partnerei, Miles Jennings és Chris Dixon szerint a hagyományos szerzői jogi megközelítések túlságosan korlátozzák az alkotókat, és nem tudnak lépést tartani a technológiai változásokkal. 

„Most, amikor a web3 újításai a hagyományos jogi keretek korlátait tesztelik, itt az ideje egy új licenckészletnek, amelyet kifejezetten nem helyettesíthető tokenekhez vagy NFT-ekhez terveztek” – írták. 

[Beágyazott tartalmat]

Nem mindenkit izgatnak az engedélyek. Andrew Hutchinson, a közösségi médiaiparról elemzést készítő Social Media Today tartalomért felelős vezetője, nem látta bármi újdonság a fejlesztésben. 

„A Web3 tesói folyamatosan „új” rendszerekkel állnak elő, amelyek lényegében a meglévő szabályozási kereteket replikálják – írta a Twitteren –, de aztán úgy tesznek, mintha valami forradalmi koncepcióval álltak volna elő.

Nem marad észrevétlen, hogy az a16z „Can't Be Evil” márkajelzése a Google által a tőzsdére bocsátás előtti tájékoztatójában híresen szereplő „Ne légy gonosz” intést visszhangozza, ez az erkölcsi tartás, amely nevetségessé tette azokat a kritikusokat, akik azzal vádolták a keresőóriást. visszaélt piaci erejével az évek során.

Tartós erő

A szellemi tulajdonjogok és jogdíjak rejtélyes világába való belemerülés szokatlan lépés egy kockázatitőke-cég számára. És még ritkább dolog, hogy ingyen adjunk valamit. Ami az NFT-ket illeti, az a16z semmi, ha nem ambiciózus. A medvepiacon túlra tekintve, Jennings és Dixon arra tippel, hogy a nem helyettesíthető tokenek egy gyilkos applikáció maradandó erővel. 

A hét elején az a16z vezetett a 50 millió dollár körben a Proof Collective-ben, az NFT Moonbirds kollekció mögött álló cégben. 

Nyilvános

A beruházás kevesebb, mint egy hónappal azután történt, hogy a Moonbirds elfogadta a „jogokat nem fenntartva” CC0 licenccel, amely az NFT-ket közkinccsé tette. Nem meglepő, a lépés felborzolta a tollakat az NFT-tulajdonosok közül, akik úgy érezték, a kapcsoló kihúzta alóluk a szőnyeget. 

Júliusban pedig az a16z 50 millió dolláros kört vezetett Gary Vaynerchuck gyűjteményében, Veebarátok. Ráadásul ne feledkezzünk meg arról a 450 millió dolláros körről sem, amelyet a cég márciusban végrehajtott Yuga Labs, a Bored Ape Yacht Club otthona, és a cég 2021 beruházás OpenSea, a vezető MFT-piac.

Röviden, az a16z-nek minden NFT-ben van a keze. Érthető, hogy a cég tisztázni szeretné, hogy a tokenek milyen jogokat ruháznak a tulajdonosokra és az alkotókra, ha a teret előre kívánja tolni. 

A Web3 testvérei folyamatosan új rendszerekkel rukkolnak elő, amelyek lényegében a meglévő szabályozási kereteket replikálják.

Andrew Hutchinson

Az engedélyeket tárolják PDF űrlap az Arweave-en, a blokklánc alapú adattároló platformon. A fejlesztők a licenceket közvetlenül az NFT-jük intelligens szerződéseibe írhatják. A licenc láncon belüli hozzáadása új felhasználási eseteket tehet lehetővé.

„Elképzelhető egy olyan jövő, ahol a platformok automatikusan felismerik a projekthez kapcsolódó licencjogokat” – áll az a16z partnerek bejegyzésében. „Amikor egy új NFT-projekt alkotói beépítenek művészetet a meglévő projektekből, az új NFT-k eladása automatikusan jogdíjat fizethet mind az eredeti alkotóknak, mind az NFT jelenlegi tulajdonosának.”

Off-Chain

Ez a réteghatás kulcsfontosságú értékajánlat az NFT-k számára; a fejlesztők sokkal pontosabb szinten tudnak kommunikálni a tartalommal, mintha az off-chain lenne. 

A hat NFT-specifikus licenc mindegyike saját specifikációkkal rendelkezik – négy engedélyezi a kereskedelmi felhasználást, kettő a gyűlöletbeszéd miatti megszüntetést, öt pedig lehetővé teszi a felhasználók számára az NFT allicencelését. Ez azt jelenti, hogy a jogosult átadhatja ezeket a jogokat valaki másnak.

Ez az allicencezési koncepció az NFT-k többrétegű gondolatához vezet. Valaki kifejleszthetne egy NFT-gyűjteményt, amelynek birtokosai hozzáférnének sok más NFT kereskedelmi jogaihoz. Ez lehetővé tenné a felhasználó számára, hogy egyetlen tokennel megszerezze az IP-címet számos különböző NFT-hez, ami potenciálisan értékes ajánlat az alkotók számára. 

Míg a kritikusok lekicsinyíthetik az engedélyezési lépés hatását, az NFT tulajdonjogáról szóló vita felgyorsul. Ha az a16z megfelelő lépéseket tesz NFT-jeivel és licenceikkel, az intelligens szerződéseken keresztül összekapcsolt tartalom összetett világa alakulhat ki. És természetesen az a16z azt tervezi, hogy az akció középpontjában áll.