Az Aave és hasonló projektek biztonságban lehetnek a SEC Clampdown ellen, mondja a Coin Bureau Host – Íme, miért

A mélyreható kutatásairól ismert népszerű elemző azt vizsgálja, hogy a fenyegető szabályozás milyen hatással lehet a kriptoiparra.

Egy új stratégiai ülésen a Coin Bureau házigazdája, Guy néven ismert megmondja 2.09 millió YouTube-feliratkozója, mely tényezők alapján dönthet az US Securities and Exchange Commission (SEC) arról, hogy egy digitális eszközt értékpapírnak kell-e minősíteni.

Guy először egy közelmúltot említ per a Coinbase egykori termékmenedzsere ellen bennfentes kereskedelemre hivatkozva.

„A SEC közelmúltbeli panasza alapján a következő kritériumok a kriptográfiai projektet a szabályozási visszaszorítás kockázatának tehetik ki.

Először is, székhelye az Egyesült Államokban van. A SEC által értékpapírnak minősített kilenc kriptovaluta közül öt az Egyesült Államokban található, ami karnyújtásnyira teszi őket a szabályozótól.

Ez logikus, mivel a SEC egyik fő motivációja vitathatatlanul az, hogy pénzbírságok formájában minél több pénzt keressen a kriptoiparból. A pénzbírságot sokkal könnyebb kiszabni a belföldi jogalanyoknak.”

Az elemző emellett úgy véli, hogy a kezdeti érmeajánlatban (ICO) részt vevő kriptoprojektek valószínűleg kormányzati ellenőrzés alá kerülnek.

„ICO lebonyolítása, különösen olyan ICO lebonyolítása, ahol az alapítók és/vagy csapat megtartják a token kezdeti vagy jövőbeli készletének jelentős részét.

Ez nem is olyan rossz dolog, hiszen sokan tudják, hogy a tokenkészletek csapat általi túlzott ellenőrzése olyan központosítási pont, amelyet mindenesetre piros zászlónak kell tekinteni az átvilágításban.”

Guy azt mondja, hogy a befejezés előtt nyilvánossá vált projekteket a SEC potenciális célpontnak tekintheti, de felhívja a figyelmet egy lehetséges Catch-22 helyzetre a projektfejlesztők számára, akik ehelyett az összes munka elvégzése után finanszírozást keresnek.

„Hiányos platform vagy protokoll – egyértelműen a SEC nem szereti, ha a kriptoprojektek pénzt gyűjtenek, mielőtt bármit megépítettek volna. De ha minden megépült, kevesebb okunk van pénzt gyűjteni.

Érdekes lesz látni, hogy a SEC mit gondol a visszamenőleges közjavak finanszírozásáról, ahol a kriptovállalatokat és a fejlesztőket a kriptokommunikáció fizeti jóval a kriptoprojektek befejezése után.”

Guy radarján a negyedik piros zászló a csapattagok nyilvános kijelentései a projekt értéknövelő lehetőségeiről.

„A vállalat vagy csapat bármely olyan kijelentése, amely arra utalhat, hogy az érme vagy token ára a jövőben valamikor felértékelődik.

Ez magában foglalja a közösségi médiában megjelent bejegyzéseket, blogbejegyzéseket és különösen a tanulmányban leírtakat. Még a retweetek is elegendőek ahhoz, hogy felkeltsék a SEC figyelmét.

Ezért olyan fontos, hogy a kutatás részeként nézze meg az alapítókkal készített interjúkat.”

Egy másik aggodalomra okot adó terület azok a projektek, amelyek azt állítják, hogy demokratikusan, decentralizált autonóm szervezeten (DAO) keresztül futnak, és valójában a tagok kis százalékára támaszkodnak, amelyek aránytalanul sok tokennel rendelkeznek.

„Egy központosított entitás bevonása a projekt fejlesztésébe és irányításába, akár közvetlenül, akár közvetve szavazati jogon keresztül egy DAO-ban, még akkor is, ha a csapat nem rendelkezik többségi szavazati joggal az említett DAO-ban. A csapatot vagy vállalatot szintén nem szabad megemlíteni a tanulmányban.

Ha jól gondolom ezt a kritériumot, akkor sok kriptoprojekt van veszélyben, mert a Chainalysis nemrégiben azt találta, hogy a legtöbb DAO-ban a szavazati jog erősen egy maroknyi tokentulajdonosra összpontosul.”

A Guy radarjának végső szabályozási sebezhetősége hatással van a likviditásbányászatra a decentralizált pénzügyi (DeFi) térben. Megjegyzi, hogy míg a DFX Finance (DFX) projekt kifejezett feltételei a jelek szerint arra késztették a SEC-t, hogy az Aave értékpapír-, kölcsönzési és kölcsönzési protokollként jelölje meg.SZELLEM) elkerülheti az ilyen szigorú szabályozási intézkedéseket.

„A tokenek kibocsátása a likviditásbányászati ​​programok részeként. Ez a végső kritérium nem egészen világos, és lehet, hogy a DFX Finance egyedülálló volt, mivel a csapat határozottan nyilatkozott a DFX token jövőbeli felértékelődéséről, ha az emberek likviditást biztosítanak a protokollnak.

Mindaddig, amíg ezt nem hirdetik a DeFi protokollok likviditásbányászati ​​programokkal, biztonságosak lehetnek a SEC-től, de Hester Peirce SEC-biztos megjegyzései alapján.

Csak a leginkább decentralizált DeFi protokollok élik túl a SEC-csapást. Példa erre egy olyan projekt, mint az Aave.”

Srác nemrég tárgyalt Aave a DeFi tér mélyreható elemzése során.

[Beágyazott tartalmat]

I

Ne hagyj ki egy ütemet - Feliratkozás hogy a kriptográfia-értesítéseket közvetlenül a beérkező levelek mappájába juttassa el

Jelölje be Ár Action

Kövess minket Twitter, Facebook és a Telegram

Surf A Daily Hodl Mix

Kiemelt kép: Shutterstock/eliahinsomnia